Positivizmas ir loginis empirizmas XIX a

Terminas pozityvizmas gautas iš Rugpjūčio mėn , Tačiau dėl savo kritinio darbo jis gali būti svarstomas Hume kaip pirmas didis pozityvistas. Tai parodė, kad neįmanoma dedukcinių motyvų, leidžiančių išreikšti faktus, nes atskaita vyksta ir įtakoja antrąjį lygį - sąvokų lygį.

Positivizmas ir loginis empirizmas

Termino plėtra pozityvizmas Tačiau jis buvo nenutrūkstamas. Pagrindinės pozityvizmo teiginiai yra:

1) Kad visos žinios apie faktus būtų pagrįstos "teigiamais" patirties duomenimis , - kad egzistuoja egzistavimas, priešingą tikėjimą vadina solipsizmu.

2) Tai ne tik faktai yra logika ir gryna matematika , kurį Škotijos empirizmas ir ypač Hume pripažino "idėjų santykių" dalimi.

Vėliau pozityvizmo etape tokiu būdu apibrėžti mokslai įgijo grynai formalų pobūdį.

Machas (1838-1916)

Patvirtina, kad visos faktinės žinios susideda iš konceptuali organizacija ir tiesioginės patirties duomenų rengimas. Teorijos ir teorinės koncepcijos yra tik nuspėjamos priemonės.

Be to, teorijos gali pasikeisti, o stebėjimo faktai palaiko empirinius dėsningumus ir sudaro tvirtą (nepakeičiamą) reljefą, kad būtų galima pagrįsti mokslinius argumentus. Positivistiniai filosofai radikalizavo empirinį anti-inteligentiškumą, išlaikydami radikalią utilitarinį teorijų vaizdą.

Avenarius (1843-1896)

Jis sukūrė biologiškai orientuotą žinių teoriją, kuri turėjo įtakos daugeliui amerikiečių pragmatizmo. Lygiai taip pat, kaip prisitaikymo poreikiai, organizmai organuose organizuoja -Lamarckismo-, todėl žinios kuria teorijas prognozuojant būsimas sąlygas.

Sąvoka priežastis tai paaiškinama atsižvelgiant į įvykių seka reguliarumą arba kaip funkcinę priklausomybę tarp stebimų kintamųjų. Priežastingumo santykiai logiškai nereikalingi, jie yra tik sąlyginiai ir nustatomi stebėjimais, o ypač eksperimentais ir indukciniu apibendrinimu.

Daugelis XX a. Mokslininkų, eidami Macho sukurtą kelią, į kurį buvo įtraukta kai kurių "matematikos filosofų" įtaka, pavyzdžiui, Whithead, Russell, Wittgenstein, Frege ir kt., Susirinko daugiau ar mažiau vieningai pozityvistinės problemos mokslinės teorijos teisėtumo.

Russellas sako: "Mes žinome ką nors nepriklausomai nuo patirties, kitaip mokslas yra chimera".

Kai kurie mokslo filosofai, vadinami grupe Vienos ratas nustatė loginio empirizmo principus:

1. Pirmiausia jie manė, kad kai kurių mokslų loginė struktūra gali būti apibrėžta neatsižvelgiant į jų turinį .

2. Antra nustatė patikrinamumo principą , pagal kurią pasiūlymo prasmė turi būti įtvirtinta patirtimi ir stebėjimu. Tokiu būdu etika, metafizika, religija ir estetika neapsiribojo moksliniu požiūriu.

3. Trečia, jie pasiūlė vieningą mokslo doktriną , atsižvelgiant į tai, kad nėra esminių fizikos ir biologijos mokslų ar gamtos mokslų ir socialinių mokslų skirtumų. Vienos ratas pasiekė didžiausią aktyvumą prieš antrąjį karą.

Tradicionalistai

Kitas induktyvistų, skirtingos orientacijos, įskaitant įtaką, grupė Marksistas , kuris yra žinomas kaip Frankfurto mokykla - yra Tradicionalistai , kurie teigia, kad pagrindiniai mokslo atradimai iš esmės yra naujų ir paprastesnių klasifikavimo sistemų išradimai.

Todėl pagrindiniai klasikinio tradiciškumo bruožai - Poincaré - yra sprendimai ir paprastumas. Žinoma, jie taip pat yra neprotingi. Kalbant apie Karlas Popperis (1959, p. 79):

"Tradicinės filosofijos šaltinis, atrodo, yra nustebęs dėl griežto ir gražaus pasaulio papročio, kaip parodyta fizikos įstatyme. Tradicionalai (...) traktuoja šį paprastumą kaip savo kūrinį ... (gamta nėra paprasta), yra tik "gamtos įstatymai"; ir šie, kontinentalai teigia, yra mūsų kūriniai ir išradimai, mūsų savavališki sprendimai ir konvencijos ".

Wittgensteinas ir Poperis

Šią logiško empirizmo formą netrukus priešinosi kitos formos minties: Wittgensteinas , taip pat pozityvistas, vis dėlto susiduria su Vienos apskritimo tikrinimo pozicijomis.

Wittgensteinas teigia, kad patikrinimas yra nenaudingas. Kokia kalba galima bendrauti, kas "rodo" yra pasaulio įvaizdis. Dėl Wittgensteino loginio palikuonio pozityvizmo loginių formulių nieko nesako apie pasiūlymų reikšmę, o tik parodo ryšį tarp pasiūlymų reikšmių.

Pagrindinis atsakymas bus iš falsifikavimo teorijos Poperis , kuris patvirtina indukcinės tikimybės neįmanoma taikant tokį argumentą:

"Visatoje, kurioje yra begalinis skaičius atskirtų dalykų ar erdvinių ir laikinų regionų, bet kokio visuotinio įstatymo (ne tautologinio) tikimybė bus lygi nuliui." Tai reiškia, kad teiginio turinio padidėjimas mažina jo tikimybę ir atvirkščiai. (+ turinys = tikimybė).

Norėdami išspręsti šią dilemą, jis siūlo, kad reikėtų stengtis suklastoti teoriją, siekdamas įrodyti paneigimą ar prieštaraštinį pavyzdį. Be to, jis siūlo grynai dedukvistinę metodiką, iš tikrųjų tai yra neigiama hipotetinė-dedukcinė arba falsifikacinė metodika.

Reakcija į šį požiūrį kyla daug teoretikų, kurie kritikuoja logišką pozityvizmą - Kuhną, Toulminą, Lakatosą ir net Feyerabendą, nors jie skiriasi dėl mokslo racionalumo, kurį rodo moksliniai pokyčiai. Jie gina tokios sąvokos kaip mokslinė revoliucija, opozicija progresui -Kuhn'ui, ar neprotingų procesų įtaka mokslui -Feyerabend's anarchistinis požiūris.

Popperio įpėdiniai dabar yra sugrupuoti pagal Kritiškas racionalizmas pastaruoju metu stengiantis taupyti mokslą, teoriją ir "mokslo pažangos" sąvoką, kurią jie beveik nesudaro, alternatyviai siūlant, be kita ko, sukurti konkurentų mokslinių tyrimų programas, apibrėžtas jų euristika, ir kad konkuruotų tarpusavyje.

Todėl loginiai modeliai, taikomi mokslo metodologijai, gali būti apibendrinti taip:

Teorijos indukcija iš tam tikrų duomenų jau buvo aiškiai nepagrįsta. Deduktyvizmo teorija nieko nesieks, nes nėra patikimų bendrų principų, nuo kurių gali būti atskaityta. Falsifikacinė vizija yra nepakankama, nes ji neatspindi mokslo praktikos - mokslininkai tokiu būdu neveikia, atsisakydami teorijų pateikdami anomalijas.

Atrodo, kad rezultatas yra skepticizmas apibendrinta pagal galimybę atskirti galiojančias teorijas ir ad hoc teorijas, taigi paprastai ji baigiama kreipiant dėmesį į istoriją, t. y laiko tarpą kaip vienintelį saugų metodą arba bent jau su tam tikromis garantijomis, kad būtų galima spręsti apie adekvatumą modelių - dar viena konformizmo forma.