yes, therapy helps!
Atrankinis dėmesys: apibrėžimas ir teorijos

Atrankinis dėmesys: apibrėžimas ir teorijos

Spalio Mėn 19, 2019

Vienas iš tų įdomių psichologinių koncepcijų yra tas, kurį šiandien paaiškinsime savo apibrėžimu ir teorijomis, kuriomis ji buvo sprendžiama. Mes kalbame apie atrankinis dėmesys.

Atrankinis dėmesys: apibrėžimas

The atrankinis dėmesys , taip pat vadinamas dėmesio centre, nurodo organizmo sugebėjimas sutelkti savo protą į konkretų stimulą ar užduotį , nepaisant kitų aplinkos veiksnių buvimo. Kitaip tariant, kai žmogus teikia pirmenybę tam tikriems stimuliams ir gali dalyvauti atitinkamuose stimuliuose ir slopinti distraktorius. Jo funkcija ir funkcija yra svarbi dėl dėmesio talpos apribojimo.


Pavyzdžiui, galite įsivaizduoti, kad turite lentyną su batais, ir kad, nes jūs ketinate paleisti su draugais, jums reikia bėgimo batelių. Kai norėtumėte ieškoti avalynės, kurią privalote dėvėti, ši užduotis reikalauja atrankinio dėmesio, todėl atkreipkite dėmesį į "sportbačius", kad juos surastumėte ir naudotųsi.

Teorijos, kurios paaiškina atrankinį dėmesį

Yra keletas teorinių modelių, kuriais siekiama paaiškinti atrankinio dėmesio veikimą. Geriausiai žinomi yra "Broadbent", "Treisman", "Deutsch" ir "Deutsch". Visi šie modeliai yra vadinami filtru ar silpnybe modeliais, nes jie prognozuoja, kad mes negalime aptarnauti visi sąnaudos tuo pačiu metu juokingi, todėl bando paaiškinti, kodėl medžiaga, kuri eina per filtrą, yra parenkama.


Bet kas apibūdina kiekvieną modelį? Toliau mes paaiškinsime jums.

"Broadbent" standžiojo filtro modelis

The Donaldas Broadbent modelis Tai yra vienas iš labiausiai žinomų, kai bando paaiškinti dėmesio apdorojimą ir ypač selektyvų dėmesį. Darbas, kuris prasidėjo nuo eismo reguliatorių tyrimo karo metu. "Broadbent" pastebėjo, kad šie specialistai, nes gauna daugybę nuolatinių žinučių, kuriems reikia dėmesio, ir jie susiduria su situacija, kai jie gali susidoroti tik su vienu pranešimu vienu metu, todėl jie turi nuspręsti, kuris iš jų yra pats svarbiausias. "Broadbent" sukūrė eksperimentą su "dichotic listening", kad ištirtų procesus, susijusius keičiant dėmesį.

Broadbent mano tai informacija apie visus stimulus, atsirandančius tam tikru momentu, įeina į "jutimo buferį" (buferinį centrą) , taip pat vadinamas trumpalaikis sandelis, Vienas iš įvesčių yra pasirinktas pagal jo fizines charakteristikas, norint išlaikyti filtrą. Kadangi mes turime ribotą pajėgumą apdoroti informaciją, filtras yra sukurtas taip, kad informacijos apdorojimo sistema nepasikeistų.


Sensorinės įvesties, kurios nėra pasirinktos, trumpai persijungia į jutimo buferį ir greitai neišnyksta. "Broadbent" manė, kad filtras atmeta neatsakytus pranešimus ankstyvais apdorojimo etapais.

Jo moksliniai tyrimai ir dichotinių klausymo užduotys

Tavo tyrimuose Aš norėjau sužinoti, kaip asmenys galėjo atkreipti dėmesį pasirinktinai , ir dėl to sąmoningai perkrautas juos su stimulais, subjektai gavo daug informacijos, per daug apdoroti tuo pačiu metu.

Vienas iš būdų, kuriuo Broadbent tai pasiekė, buvo siųsti vienu metu ir skirtingus pranešimus (trijų skaitmenų numerį) į dešinę ausį ir kairę ausį. Dalyviai buvo paprašyti pakartoti juos klausydami abu pranešimus. Kas yra vadinamas "dichotic klausymo užduotimi".

Mokslininkas suinteresuotas žinoti, kaip skaitmenys bus kartojami. Ar jie reaguos tokia tvarka, kad jie tai girdėjo? "Broadbent" pastebėjo, kad kanalo skaitmenys visada kartojasi. Pavyzdžiui, jei kairiojoje ausyje buvo 673 ir kairėje ausyje 987, klausytojai atsakė 673 987 arba 987 673. 867637 tipo atsakymas niekada nebuvo gautas, nes kanalai būtų keičiami.

"Broadbent" tyrimų rezultatai

Jo tyrimo rezultatai leido jam tai patvirtinti mes galime atkreipti dėmesį tik į vieną kanalą vienu metu (dichotycznym klausytis kiekvienos ausies yra kanalas, todėl kitas yra prarastas). Pamesti informacija priklauso nuo stimulo charakteristikų ir organizmo poreikių. Be to, kaip jau minėta, filtras, kuris pasirenka kanalą, kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai, atsižvelgiant į fizines savybes: pavyzdžiui, ausį, per kurį įvesta informacija, balso tipo. Todėl neatsižvelgiama į tai, kas pasakyta, bet kuriuo metu filtruje. Visas semantinis apdorojimas, tai yra supratimas, ką sako pranešimas, atliekamas po filtro.

Šis modelis gavo daug kritikų, pavyzdžiui, tiksliai neapibrėžia apdorojimo sistemos pobūdžio ir funkcijų , nepateikia pakankamai informacijos, kaip informaciją galima perkelti iš vienos parduotuvės į kitą, ir laiko darbo atmintį kaip pasyvią parduotuvę.

Treismano silpninto filtro modelis

Atrankinis dėmesys reikalauja, kad dirgikliai būtų filtruojami, kad atkreiptų dėmesį. Kaip paaiškinta pirmiau, "Broadbent" pasiūlė, kad medžiaga, pasirinkta atkreipti dėmesį (ty filtravimas), atliekama prieš semantinę analizę , Na, "Treisman" modelis palaiko šią filtro idėją, bet su tuo skirtumu, kad vietoj to, kad pašalinti medžiagą, ji ją silpnina. Švelninimas yra lyg garsumo sumažinimas, todėl, jei kambaryje yra keturi stimuliatoriai (verkiantis kūdikis, televizorius, pokalbis telefonu ir radiju), galite sumažinti trijų dydžių kiekį, kad sutelktumėte dėmesį į likusį stimulą.

Atrodo, kad medžiaga, į kurią neatsižvelgiama, buvo prarasta, tačiau, pavyzdžiui, jei nenurodytas kanalas apima jūsų vardą, tai gali išgirsti, nes medžiaga yra ten. Kitaip tariant, atitinkama žinutė praeina per filtrą, tačiau nereikšmingi pranešimai susilpninti, kad nebūtų perkeliamas centrinis apdorojimo mechanizmas. Nesvarbios žinutės gauna tam tikros rūšies analizę, todėl yra aptiktos kai kurios išskirtinės savybės ir mūsų dėmesys nukreipiamas į tuos kanalus.

Deustch ir Deustch vėlyvojo filtro modelis

Deustch ir Deustch modelis teigia, kad visi stimulai yra analizuojami ir pasiekia reikšmę, kad būtų galima pasirinkti įvestį, kuris pereis į bendrą sąmonę , Šio impo pasirinkimas vyksta priklausomai nuo to, kiek šiuo metu yra stimulas.

Skirtingai nuo "Broadbent" ir "Treisman" modelių, stimulias nefiltruojamas kognityvinio proceso pradžioje, tačiau filtras bus pateiktas vėliau minėtame procese, o jo pagrindinė funkcija - pasirinkti informaciją, kuri pereina į aktyvią atmintį.


Dan Dennett: Responding to Pastor Rick Warren (Spalio Mėn 2019).


Susiję Straipsniai