Tėvų atsižidėjimo sindromas: išradimas ar realybė?

Kadangi Richardas Gardneras 1985 m. Pirmą kartą apibūdino tėvų susvetimėjimo sąvoką, prieštaringai ir kritikai, kilę iš šio konstrukto, buvo labai įvairūs. Koncepcijos neigiami veiksniai rėmėsi įvairiais argumentais, kuriais pastaraisiais dešimtmečiais negalima pripažinti jų buvimo, kuriuos neseniai atlikusiose apžvalgose analizavo autoriai, tokie kaip Suárezas ir Nodal (2017), kad išsiaiškintų šį sudėtingą reiškinį.

Taigi ... Ar tėvų atsižventimo pagrindinė sąvoka? Pažiūrėkime

• Susijęs straipsnis: "Tėvų skyrybos, kaip tai daro vaikams?"

Tėvų atsiribojimo sindromas

Gardnerio pirminis SAP apibrėžimas apibūdino "pasikeitimą, kuris paprastai atsiranda santuokos nutraukimo kontekste, kai vaikas nusivelia ir kritikuoja vieną iš savo tėvų, kai toks neigiamas vertinimas yra nepateisinamas arba pervertintas (Vilalta Suárez, 2011) ".

SAP reiškia kad tėvas nuostolingai paveikė vaiką taip, kad pastarasis atsisakytų kito tėvo tais atvejais, kai nėra jokių įrodymų, kad tėvas, kuriam priklauso tėvas, neteisėtai elgiasi su vaiku. Konkrečiai, kaip pagrindiniai SAP požymiai yra šie (Vilalta Suárez, 2011):

• Egzistavimas nusikalsimo kampanija .
• Laisvos ar absurdiškos racionalizacijos, susijusios su tėvo atmetimu.
• Trūksta afektinis dvilypumas link pagrindinių skaičių.
• "Savarankiško mąstytojo fenomeno" atsiradimas, teigia, kad atmetimo sprendimas nėra vaikas.
• Automatinė parama "mylimam" tėvui bet kurioje pozicijoje.
• Kaltės netekimas vaikui už atmetimo išraišką.
• Įsivaizduotas pasakojamų siužetų sūnaus istorija, kurios vaikas negyveno ar negali prisiminti.
• Atsisakymo mastas atleisto tėvo šeimai ar aplinkai.

Remiantis pirmiau minėtais autoriais, praktinis integruotų apsaugos nuo lyties smurto priemonių vadovas, parengtas ekspertų grupės šiuo klausimu ir 2016 m. Teismų tarybos, teigia, kad negalima patvirtinti, kad egzistuoja SAP.

Ši kategorija grindžiama tuo, kad toks psichologinis vienetas ji nėra įtraukta į psichinių sutrikimų klasifikavimo sistemas dabartinė, pavyzdžiui, DSM-V. Tai ypač aktualu, nes šis dokumentas tampa esminiu teismo psichologijos gairiu ir savo ruožtu gali sąlygoti klinikos psichologijos srities profesionalų koncepciją apie SAP konstrukciją.

• Galbūt jus domina: "8 šeimos konfliktų tipai ir jų valdymas"

SAP patikimumo kritinė analizė

"Suárez" ir "Nodal" (2017 m.) Atliktame darbe pateikiami skirtingi argumentai, kurie kelia abejonių dėl SAP naikintuvų ir minėto vadovo autorių pateiktų pateisinimų dėl jų egzistavimo pripažinimo negaliojančia.

Visų pirma tai atrodo pati SAP nomenklatūra, apibrėžianti ją kaip sindromą, sukėlė daug diskusijų , ar jos konceptualizavimas turėtų būti įteisintas kaip patologinis reiškinys, psichinis sutrikimas ar liga.

1. Reliacinio reiškinio patologizavimas

Pasak Amerikos psichiatrijos asociacijos (APA), sindromas apibrėžiamas požymių ir (arba) simptomų, kurie, remiantis jų dažnu sutrumpinimu, gali rodyti patogeniškumą (DSM-IV-TR, 2014 m.). Nors tiesa, kad "sindromo" elementas SAP sistemoje gali būti nepakankamai moksliškai pagrįstas, ne dėl šios priežasties negalima paneigti situacinio reiškinio buvimo tai apibūdina tėvų atsiskyrimą. Tai gali būti laikoma nepriklausoma nuo to, ar yra pakankamai sutarimo suteikti sindromo nosologiją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, SAP nebuvo įtraukta į bet kokią DSM versiją, nors diskusijos buvo labai įdomios, įtraukiant ją į ekspertų grupę, atsakingą už oficialų dabartinio vadovo rengimą.

2. Apykaitinis argumentas

Šia prasme straipsnio autoriai teigia, kad faktas, kad SAP nebuvo galutinai surinkta klasifikavimo sistemoje, nebūtinai reiškia, kad jo egzistavimas turi būti atmestas , Žr. Pavyzdį, vartojamą kaip "sunaikintos moters sindromą" arba homoseksualumą, kuris iki 1973 m. Buvo apibrėžiamas kaip psichinis sutrikimas. Abi abu pagrindžia tai, kad tam tikru metu nėra psichologinės problemos specifinės diagnostikos etiketės , tai gali būti vienodai svarbi ir svarbiausia dėmesio klinikinėje profesinėje praktikoje.

Taigi, jei galiausiai SAP ar AP (tėvų susvetimėjimas) bus svarstomas būsimoje DSM peržiūroje, ar tai reikštų, kad tik nuo to momento ji galėtų būti apibrėžiama kaip psichinė patologija, o ne anksčiau?

3. Manoma, kad nėra psichologijos interesų

Kitas argumentas, kad Suárez ir Nodal (2017) klausimas yra susijęs su įsitikinimu, kad SAP nėra (ir nėra) suinteresuotos psichologinės mokslinės bendruomenės. Tekste yra daugybė darbų, kurie rodo tik priešingą, nors tiesa, kad jie taip pat apima metaanalizės tyrimus, kurie apibūdina empiriškai patvirtinti SAP sunkumai , Todėl negalima teigti, kad klinikinės ir teismo srities mokslinė bendruomenė nėra suinteresuota tirti ir apriboti SAP (arba AP) objektyviau.

Be to, kas išdėstyta pirmiau, atrodo, kad jurisdikcijos srityje nei Strasbūro Aukščiausiasis Teismas, nei Strasbūro Žmogaus Teisių Teismas negali priimti jokio sprendimo, kuris iš esmės abejotų SAP egzistavimu.

SAP ir DSM-V

Kaip minėta anksčiau, SAP nėra pripažįstamas kaip nosologinis vienetas DSM-V. Tačiau skyriuje, atitinkančioje "Problemos, kurios gali būti klinikinio dėmesio", atrodo, kad yra konstatuojamos subjektas "Santykių tarp tėvų ir vaikų problemos".

Atsižvelgiant į diagnostinius kriterijus, jis gali būti pritaikytas prie SAP apibrėžimo: psichologinio pagrindo problema, susijusi su šeimos ugdymu ir tai sukelia funkcinį sutrikimą elgesio, emocinio ir pažinimo lygio. Todėl, nors tai suprantama kaip santykinė problema, o ne kaip psichinis sutrikimas, atrodo, kad SAP ar AP gali būti apibūdinta taip, kad būtų galima juos aptikti konkrečiais apibrėžtais rodikliais realiais atvejais, vertinant reikia reikalauti intervencijos psichologiniame ir (arba) teismo medicininiame lygmenyje ir, galiausiai, ateityje leis tęsti tyrimus, kurie labiau tiksliai nustato, kokių pasekmių turi SAP.

Bibliografinės nuorodos:

• Amerikos psichiatrijos asociacija., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: diagnostinis ir statistinis psichikos sutrikimų vadovas (5-asis leidimas). Madridas [ir tt]: redakcinis Panamericana Medical.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). Gardnerio tėvų atsiribojimo sindromo (SAP) logika: "grėsmės terapija". Ispanijos neuropsichiatrijos asociacijos leidinys, 28 (2), 285-307. Gauta 2018 m. Sausio 26 d. Iš //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R.J. V., & Nodal, M.W. (2017). Apie tėvų atsižidėjimo sindromo (SAP) ir DSM-5 mitą. Psichologo darbai, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Tėvų atsiribojimo sindromo aprašymas teismo eksperimento pavyzdyje. Psichothema, 23 (4).

Tėvų daina ABITURIENTAMS (Balandis 2024).