Dovydo Humeo empirizmo teorija
Prieš tai, kai psichologija pasirodė kaip mokslas, filosofų užduotis buvo ištirti, kaip žmogus suvokia tikrovę. Iš Renesanso dvi didžiosios filosofinės srovės kovojo viena su kita, kad atsakytų į šį klausimą; Viena vertus, buvo racionalizmai, kurie tikėjo tam tikrų visuotinių tiesų egzistavimu, su kuriais mes jau gimę, ir kurie leidžia suprasti mūsų aplinką, o iš kitos - empiricistus, kurie paneigė įgimtų žinių egzistavimą ir jie tikėjo, kad mes tik mokytis per patirtį.
Davidas Humeas buvo ne tik vienas iš didžiausių empirinio laikotarpio atstovų, bet ir jis buvo vienas iš radikaliausių šioje srityje. Jo galingos idėjos šiandien yra svarbios ir iš tikrųjų kiti XX a. Filosofai juos įkvėpė. Pažiūrėkime kas tiksliai buvo Davido Humeo empirizmo teorija .
- Susijęs straipsnis: "Kaip yra psichologija ir filosofija?
Kas buvo David Hume?
Šis anglų filosofas gimė 1711 m. Edinburge, Škotijoje. Kai jam buvo tik dvylika metų, jis atvyko į Edinburgo universitetą, o po metų, kentėjęs nervų krizę, jis persikėlė į Prancūziją, kur jis pradėjo plėtoti savo filosofines problemas, parašydamas Žmogaus gamtos sutartį, baigtas 1739 m. Šiame darbe yra jo empiristinės teorijos gemalas.
Daug vėliau, maždaug 1763 m., Hume tapo draugu su Jean-Jacques'iu Rousseau ir jis pradėjo save labiau žinoti kaip mąstytojas ir filosofas. Jis mirė Edinburgo mieste 1776 m.
- Galbūt jus domina: "Voltijos epistemologinė teorija"
Emelio hipotezė
Pagrindinės "David Hume" filosofijos idėjos jie apibendrinti šiais pagrindiniais principais.
1. Išradingos žinios neegzistuoja
Žmonės atgyja be anksčiau žinomų ar minčių pavyzdžių, kurie apibrėžia, kaip turėtume suvokti tikrovę. Viskas, ką mes susipažinsime, bus dėl patirties .
Tokiu būdu Davidas Humeas paneigė racionalizmo dogmą, kad egzistuoja egzistuojančios tiesos, kurias galėtume pasiekti bet kokiomis aplinkybėmis tik dėl proto.
2. Yra du psichinio turinio tipai
Hiumas išskiria įspūdžius, kurie yra tos minties, kurių pagrindą sudaro dalykai, kuriuos mes patyrėme per jausmus, ir idėjos, kurios yra ankstesnių kopijų, o jų pobūdis yra dviprasmiškas ir abstraktus, nes jose nėra ribų ar detalių kažkas, kas atitinka jausmą, kilusią iš akių, ausų ir tt
Blogas dalykas apie idėjas yra tas, kad, nors jie tiksliai atitinka tiesą, jie mums labai mažai ar nieko neinformuoja apie tai, kas yra tikrovė, o praktikoje svarbu žinoti aplinką, kurioje mes gyvename: gamta.
3. Yra dviejų tipų teiginiai
Kalbėdamas apie realybės paaiškinimą, Hume išskiria demonstracinius ir tikėtinus teiginius. Demonstravimai, kaip rodo jų pavadinimas, yra tie, kurių pagrįstumą galima įrodyti vertinant jų loginę struktūrą. Pavyzdžiui, teiginys, kad dviejų vienetų suma yra lygi skaičiui du, yra demonstracinis teiginys. Tai reiškia, kad jo tiesa ar klaidinga yra savaime suprantama , nereikalaujant ištirti kitų dalykų, kurie nėra aprašyme arba kurie nėra sudedamoji semantinio pagrindo, kuriame šis teiginys suformuotas.
Kita vertus, tikėtini jie nurodo, kas atsitinka tam tikru laiku ir erdvėje, todėl negalima žinoti visiškai tiksliai, jei jie yra teisingi tuo metu, kai jie yra išreikšti. Pavyzdžiui: "rytoj bus lietus".
4. Mes turime tikėtinų pareiškimų
Nors mes negalime visiškai pasikliauti jo galiojimu, turime sugrąžinti mus galinčiais teiginiais gyventi, tai yra, pasitikėti labiau kai kuriais įsitikinimais, o kitose - mažiau. Priešingu atveju mes abejotų viskuo ir nieko nedarytume.
Taigi, kokie mūsų įpročiai ir mūsų gyvenimo būdas grindžiami kietais įsitikinimais? Dėl Humeo principai, kuriais vadovaujamės, yra vertingi, nes jie tikriausiai atspindi tikrąją, o ne tai, kad jie tiksliai atitinka tikrovę.
5. Indukcinio mąstymo apribojimai
Humei mūsų gyvenimas apibūdinamas kaip nusistovėjęs tikėjimas, kad mes žinome tam tikras neišmatuojamas charakteristikas apie gamtą ir viskas, kas neapsaugo. Šie įsitikinimai gimsta dėl kelių panašių patirčių.
Pavyzdžiui, mes sužinojome, kad įjungus dangtelį gali atsirasti du dalykai: skystis krenta ar neatsiranda. Tačiau negalima atsitikti, kad skystis išeina, bet vietoj kritimo reaktyviniai varikliai virsta dangaus link. Pastaroji atrodo akivaizdi, tačiau, atsižvelgiant į ankstesnes patalpas ...Kas pateisina tai, kad jis visada vyks vienodai? Dėl Humeo nėra nieko, kas jį pateisintų. Nuo daugelio panašių praeities patirties atsiradimo, logiškai nereiškia, kad tai visada įvyks .
Taigi, nors yra daug dalykų apie tai, kaip veikia pasaulis, atrodo akivaizdus, kad Humeas šios "tiesos" nėra iš tiesų tiesos, ir mes elgiamės tik taip, lyg jie būtų patogumo ar, konkrečiau, nes jie yra mūsų įprastas Pirmiausia mes atsidursime į patirties pasikartojimą ir tada priimsime tiesą, kuriai ten nėra.
