Koks yra mokslinis metodas ir kaip jis veikia?
Be mokslo, mes nebūtų pasiekę dabartinio vystymosi lygio. Dėl mokslinio metodo žmonija sukūrė puikius medicininius ir technologinius pasiekimus , ir net psichologijos sritis, realybės pusė, kuri atrodė pernelyg paini ir dviprasmiška analizuoti, pasireiškė taip, kad galėtume gerai žinoti, kas yra už mūsų veiksmus ir mintis.
Koks yra mokslinio metodo svarba?
Tačiau Kokia yra reali priežastis, kodėl mokslui toks prestižas? Kur tiksliai yra jo vertė? Ir kodėl reikia moksliniam mokslo metodui taikyti pažangą?
Aš stengiuosi išsiaiškinti nagrinėjamą klausimą, pradedant nuo klausimo esmės: mokslo gimimas .
Mokslo kilmė ir jo epistemologija
Šeštajame amžiuje Ionijoje (senovės Graikijos dalyje, esančioje dabartinėje Turkijoje), pasaulis, pilnas paslapčių, buvo pateiktas Helenams. Pradinis taškas buvo beveik visiško neapibrėžtumo situacija, bet, pamažu, nuo gamtos stebėjimo, atsirado apgalvotos ir racionalios visatos idėjos, kurias būtų galima analizuoti .
Iš pradžių daugelis graikų tikėjo, kad tikrovę suformavo klausimas, sudarytas iš vos žinomos esmės, valdomos vienodų ir priešingų jėgų, kurios buvo palaikomos dramatiškoje kovoje, veiksmai, visada likę amžinajame pusiausvyra Tuo istoriniu momentu ir iš šių sąvokų atsiranda primityvus mokslas (arba proto, o ne išgyvena teorizuotą) tinkamai graikų kalba.
Renesansas atneša paradigmos pasikeitimą
Tai buvo tik šešioliktajame amžiuje, kai atvyko Renesansas Europoje prasidėjo kokybinis šuolis mokslo ir technikos žiniose, kurios pasiekė XVIII a. su Švietimu .
Šioje mokslinėje revoliucijoje buvo atsisakyta daugybės viduramžių prietarų, kurie jau seniai buvo traukti (kai kurie), ir pasitvirtino konkretus ir veiksmingas būdas išsiaiškinti tiesą: mokslinis metodas, kuris Tai leistų kuo geriau išnagrinėti visus gamtos aspektus .
Ir kodėl "mokslininkas"?
Mokslas ir jo metodas nebuvo pasiekti atsitiktinai, bet išgyventi , Primityvi žmogaus civilizacija visada atsidūrė iššūkyje didelių didžiųjų hekatommų (karų, potvynių, epidemijų ir kt.), Dėl kurių reikėjo protokolo, kuris suteiktų mums patikimumo naujų žinių gamyboje, kad galėtume patenkinti šiuos sunkumus.
Dėl mokslinio metodo galėtume atsisakyti amžinojo paralyžiaus, nesvarbu, kas vyksta ar kas atsitiks ateityje, nes mes pradedame turėti rimtų priežasčių manyti, kad kažkas yra klaidinga ar tiesa ... nors, ironiškai, abejonės yra dalis mokslinis metodas ir dvasinis skeptiškas dvasia. Pasak Amerikos fiziko Roberto Oppenheimerio:
"Mokslininkas turėtų laisvai pakelti bet kokį klausimą, abejoti bet kokiu prašymu, ištaisyti klaidas".Smegenų vaidmuo
Bet ne tik katastrofos yra mokslinio metodo priežastis. Viena iš jo gimimo priežasčių yra ne kas kita, kaip mūsų gebėjimas suprasti, evoliucijos stebuklas, leidžiantis mums išvengti ir išspręsti klaidų, susijusių su logika, pažinimo šaltiniais ir suvokimo klaidomis. Apibendrinant, mes galime pamatyti dalykų logiką, nes mūsų smegenys sukonstruotos taip, kad būtų galima išnagrinėti patalpas ir argumentus, siekiančius nuoseklumo ir nuoseklumo jose.
Vis dėlto, kadangi esame santykinai instinktyvieji ir emociniai gyvūnai, kognityviniai gebėjimai turi būti visiškai skeptiški ir racionalūs (žmogus, kuris gali puikiai atpažinti ir užsisakyti idėjas ir teorijas, kad aptiktų jų trūkumus) net ir daugiau kultūrinių ir protingų žmonių. Štai kodėl mokslas iš dalies yra bendras projektas, pagrįstas daugelio ekspertų sutarimu ir specialistai, kurie siūlo savo skirtingus požiūrius.
Mokslinė procedūra
Iš to, kas išdėstyta pirmiau, matyti, kad mokslas nėra sudarytas iš keturių genijų ar individualiai apšviestas (priešingai, mokslinės žinios būtų grindžiamos tik valdžios klaidomis). Priešingai, yra kolektyvinio bendradarbiavimo rezultatas: skambutis mokslinė bendruomenė .
Mokslinės žinios pagrįstos ankstesniu, investuojant dešimtmečius atliekant tyrimus, kuriais atliekami daugybė eksperimentų (bandymas dvigubai aklai, pavyzdžiui) ir hipotezės bei teorijos.Tiesą sakant, mokslinė procedūra yra tokia ir tokia kolektyvinė, kad mokslininkai dažnai prašo savo kolegų (mokslo bendruomenės) peržiūrėti galimas klaidas jų studijose (net jei tai reiškia, kad jų tariami atradimai yra atmesti). Tai turi pranašumą, nes daugiau mokslininkų tiria, tuo labiau tikėtina, kad jie rastų klaidas ankstesniuose tyrimuose ir išvadose. .
Siekiama mokslinės objektyvumo
Akivaizdu, kad absoliutaus objektyvumo nėra net sunkiųjų mokslų srityje , bet tai nereiškia, kad jo negalima laikyti nuoroda ar idealu. Štai kodėl kita praktinė mokslinės procedūros charakteristika yra atsakomybės paskirstymas hipotezių moksliniams tyrimams ir plėtrai pagalbiniams mokslininkams, kurie nėra emociškai įtraukti į projektą.
Tokiu būdu užtikrinamas didesnis objektyvumas; esminis visų mokslo bruožas. Šie pagalbiniai mokslininkai pakartoja eksperimentus ir lygina bei analizuoja gautą informaciją , nes bet kuris pareiškimas ar sakinys, kuriame teigiama, kad yra klaidingas mokslinės kokybės ženklas, turi būti sugebėti paneigti ar parodyti kažkas ne projekto.
Ar kas nors tiki, kad gydytojas, kuris teigia esąs nemirtingumo dovana, nesuteikdamas kitų galimybių patikrinti, ar jis teisus? Tam tikra prasme tai yra sveikas protas.
Žiniasklaidos vaidmuo
Žiniasklaidai svarbi mokslinė ateitis , Pavyzdžiui, televizijoje sakoma, kad kai kurių universitetų mokslininkai iš tikrųjų atrado tai, ko jie nori išreikšti (galbūt ne pedagoginiu būdu), šis tyrimas nėra baigtas kur kas mažiau, nes jo išvados turi būti susijusios su pakartotiniai patikrinimai prieš priimant gerą lygį.
Šiuo metu kiti profesionalūs kolegos turi patikrinti tokių teiginių tikrumą. Po išsamaus atrankos ir teisingo arbitražo, jei tyrimas tebebus galioti, bus manoma, kad empiriniai įrodymai, kurie yra naudingi išreikštai hipotezei, yra tvirti ir padeda gerai išaiškinti reiškinį.
Tokiu būdu žmonija pasieks dar vieną žingsnį. Ateities žingsnis, kurį ateityje gali tekti persvarstyti, siekiant tęsti pažangą, nes mokslinis metodas visada palieka duris atgal į teorijų formulavimą; priešinga būtų prigimtis prie dogmos.
Pseudosciences, mokslai, kurie tikrai nėra
Deja, kartais mes patekome į klaidingą pseudomokslinių hipotezių kūrimą , kad jie, kaip jie auginami, negali būti naudojami moksliniu metodu.
Ir kas yra pseudo mokslas? Pseudomokslas yra tikėjimas ar praktika, pateikiama kaip mokslas, bet nesilaikantis patikimo mokslinio metodo Ergo negalima patikrinti. Paprastai būdingi dviprasmiški, prieštaringi ir nespecifiniai teiginiai, kuriuose klaidingų ir perdėstų naudojimas yra dienos tvarka.
Pseudomokslėse yra priklausomybė nuo patvirtinimo, tačiau niekada nėra įrodymas, kad jis paneigtų paneigimą, jau nekalbant apie nepakankamą norą bendradarbiauti su mokslo bendruomene, kad ji galėtų įvertinti padėtį. Trumpai tariant, jei mes jau kartais patenka į pasiūlymus Pseudo mokslas, nenorėdamas įsivaizduoti, kokį vystymosi lygį turėtume, jei mūsų žinios apie gamtą būtų pagrįstos tik tokiais teiginiais. Būtent šiame palyginime yra visa mokslo vertybė: jos naudingumas .
