10 argumentų, kuriuos galima naudoti diskusijose ir diskusijose
Ilgą laiką proto mokslininkai tikėjo, kad žmogus yra iš esmės racionalus gyvūnas, kuris galvoja per logiką.
Tačiau šią idėją galima abejoti, pavyzdžiui, kiekvieną kartą, kai analizuojame argumentų, kuriuos paprastai naudojame ginant savo požiūrį diskusijose ir diskusijose, rūšis. Argumentiniai klaidos daro nuolatinius pasirodymus, ir daug kartų nei mes, nei pašnekovas nesuprantame.
Tačiau tai nereiškia, kad nėra galiojančių argumentų rūšių, kuriais mes galime prisidėti prie diskusijų lėšomis. Tai yra pagrindinių argumentų rūšių, suskirstytų pagal kelis kriterijus, pasirinkimas .
Argumentų tipai pagal jų turinį
Pirma, mes pažvelgsime į argumentų klases, suskirstytas pagal turinio, kuriuo jie yra, pagrindu. Šie skirtumai leidžia mums geriau suprasti jų prigimtį ir būdą, kuriuo jie naudojami.
1. Argumentai grindžiami vertybėmis
Tai argumentai, grindžiami tuo, kad pabrėžiamos etinės vertybės, turinčios pasirinkimą , būk jie geri ar blogi. Šis argumentas yra naudingas, jei tema, apie kurią jūs kalbate, iš esmės yra filosofinė ir moralinė, tai yra, jei kalbate apie tai, ką reikėtų padaryti ir kokie veiksmai turėtų būti prioritetiniai.
Tačiau jie neapsiriboja objektyvaus realybės apibūdinimu ir, jei jie yra naudojami, gali pasireikšti savotiška klaidinga klaida, vadinama argumentu ad consecuentiam.
2. Argumentai, pagrįsti aprašymais
Bendras apibūdinimas yra būdas rinkti kelis argumentus vienoje, kad gintų idėją , Pavyzdžiui, norėdamas teigti, kad paukščiai yra dinozaurai, kalbama apie daugybėje teropodo fosilijų randamas plunksnas apie anatominius panašumus, kuriuos daugelis turėjo su dabartiniais paukščiais ir tt
3. Duomenų argumentai
Tai yra argumentų, pagrįstų labai konkrečiais ir konkrečiais informacijos elementais, klasė , paprastai išgaunamas iš mokslinių tyrimų ar duomenų bazių. Jie padeda sustiprinti argumentus, siūlydami empirinę paramą.
4. Argumentai, pagrįsti institucija
Tokio tipo argumentuose nurodoma pozicija, kurią institucija gina subjekte, nurodydama, kad ji turi daugiau vertingumo nei kita , Daugeliu atvejų tai gali sukelti logišką klaidą: galų gale, tai, kad mintis ginama specialistu, neleidžia tai padaryti.
Tačiau paaiškėja, kad tai yra nuoseklus argumentas, kai norima kovoti su valdžios klaidomis. Pavyzdžiui, jei kas nors gina idėją, kad Žemė yra plokščia, nes ją sakė kaimynas, kuris daug kalba, galima teigti, kad tikri šios srities specialistai gina, kad tai yra gana sferinis, o tai reiškia, kad būtina pateikti daug įrodymų paneigti šią idėją, nes abi pozicijos nėra vienodomis sąlygomis.
5. Argumentai, pagrįsti apibrėžtimis
Šie argumentų tipai nėra pagrįsti pasaulio veikimu, bet vartojant sąvokas ir apibrėžimus , Tačiau daugeliu atvejų šie argumentai nėra veiksmingi, nes žodžių reikšmė gali keistis priklausomai nuo laiko ir konteksto, kuriame jie buvo naudojami.
6. Eksperimentų pagrindu pagrįsti argumentai
Šiuo atveju argumentas grindžiamas patirtimi, vykdoma toje pačioje vietoje, kur vyksta dialogas ir tai padeda palaikyti save apgynusią idėją. Be to, labai vertinga įtikinti, nes jame yra "įspūdingos" dalies, kuri išreiškiama ne tik žodžiais, tai yra faktais.
7. Argumentai, pagrįsti psichiniais eksperimentais
Šis argumentas yra mišinys tarp dviejų ankstesnių, nes tai remiasi patirtimi, kurioje dalyvis turi dalyvauti, bet realiai nesuvokiamas. Tai yra įsivaizduoti situaciją, kuri tęsiasi iki taško, kuriame vienintelis pagrįstas išvadas yra tas, kad mūsų ginama idėja yra įvykdyta. Pavyzdžiui, jei kas nors sako, kad jis niekada negalėtų būti užsieniečio draugu, tai yra gana lengva, kad jis galėtų pamatyti priešingą tokio tipo argumentą.
Argumentų rūšys pagal jų panaudojimo būdą
Jei anksčiau turėjome suskirstyti argumentų tipus pagal jų turinį, dabar mes pamatysime, kaip jie gali būti naudojami santykių tarp idėjų parodymui
8. Nukreipimas į klaidą
Tai argumentų tipai, kuriais nurodoma, kodėl motyvai, kad kažkas naudojo, yra neteisingas, remiantis klaida , Kitaip tariant, analizuojama kita diskusija, pabrėžiamos pačios nepagrįstos ir klaidinančios dalys.
9. Palyginimų argumentai
Tokiais argumentais dvi idėjos lyginamos viena su kita , parodyti, kaip vienas iš jų yra geresnis už kitą. Jie yra veiksmingi, siūlant pasaulinius žemės sklypų įvertinimus.
10Interpeliacijos argumentai
Šiuose argumentuose susirašinėjimui pateikiami keli klausimai, kad realiuoju laiku būtų rodoma, kaip jis yra klaidingas temoje. Tai pratybas, primenantis Sokrato dialogą, nes jie atveda priešininką į spąstus, kurie yra jo paties kalboje ir prieštarauja.
