Meilė negali būti auka
Tikėjimas, kad Meilė yra sudaryta iš įsipareigojimų , kuriuos mes nustatome su meile mylimu asmeniu, kad santykiai būtų stabilūs. Tai normalu ir sveika; Galų gale, jei kas nors rūpinsis mumis, natūralu yra tai, kad mes suteikiame jiems garantijas, kad egzistuoja ryšys, ir mes tai rimtai vertiname. Mylėjimas žodžiu yra labai lengvas, o svarbu yra faktai.
Tačiau ne visi yra sėkmingi, kai kalbama apie tai, koks turėtų būti įsipareigojimų pobūdis, kuris turėtų egzistuoti jų santykiuose. Kai kuriais atvejais tikslas šio tipo susitarimui turi būti supainiotas, o ne būdas sustiprinti santykius, jis tampa santykių, kurie jai suteikia prasmę, tikslu. Tai yra: tai tampa nuolatine aukojimų demonstracija ir laipsnį, kuriuo mes norime nukentėti už mylimąjį.
Šis įsitikinimas, kuris taip paaiškino, atrodo absurdiškas, dažniau nei mes manome. Tiesą sakant, tai yra ramstis, kuriame yra tradicinė romantiškos meilės samprata. Kaip atpažinti tuos momentus, kuriais mes supainiame protingas aukas su paprastu ketinimu pririšti?
- Susijęs straipsnis: "4 meilės tipai: kokios yra meilės?"
Meilė ir aukos
Sakykime dabar: įsimylėjimas neatsiranda nemokamai , Nuo pat pradžių atveriama galimybė, kad mes kitam asmeniui kenčiame daug, net ir prieš tai, kai šis jausmas yra abipusis (ir net jei jis nebus abipusis).
Kai sujungiami meilės santykiai, galimybė praleisti blogus laikus vis dar yra labai arti: viskas, kas turi ilgalaikį pasitraukimą iš to asmens ar jos blogas laikas, yra tai, kas sukelia aiškų nepatogumą. Be to, norint, kad tarp dviejų mėgėjams vyktų sambūvis, taip pat reikia daug ką pasakyti.
Gal todėl, nes meilės santykiai nėra apibūdinami kaip patogūs, bet intensyvūs, kai kurie žmonės nesąmoningai nusprendžia jiems pridėti dar intensyvesnį kančią, o tai yra lengviausias būdas mums kažką pajusti.
Tai yra sumaišyti minimalų diskomfortą, kurį santykiai sukuria su galimybe pridėti didžiulį kiekį diskomforto pagaminti patys aiškiai tai yra būdas tai padaryti, akivaizdu, kad meilės istorija būtų kažkas labiau prasmingas, labiau pateisinamas.
Žinoma, ši tendencija paversti meilę aukos sinonimu yra visiškai toksiška, nors kai patyrusi pirmame asmenyje, ją sunku suprasti. Deja, ši logika puikiai tinka senosioms santuokos idėjoms, todėl dažnai būna nesąžininga, nes mes manome, kad tai normalu. Kodėl taip atsitiko?
- Galbūt jus domina: "Emocinė priklausomybė: patologinė priklausomybė nuo jūsų sentimentalaus partnerio"
Aukojimo pradžia: šeima
Psichologijoje yra labai mažai dalykų, kurie nėra susiję su kontekstu, ir meilė nėra išimtis. Meilė nėra kažkas, kas atsiranda mūsų smegenyse, nematant kito žmogaus: tai yra tai, kaip kelios prieš mus gyvenusios kartos išmoko valdyti tuos intensyvius emocinius ryšius, kurie kyla iš įsimylėjimo. Ir daugumai gyventojų šis būdas valdyti tą emociją tai susiję su santuoka : būdas valdyti išteklius ir organizuoti žmones, kurie galvoja apie nedidelę bendruomenę.
Praktikoje meilė turėjo būti patyrusi tokiu būdu, kuris vyko kartu su psichine išraiška, reikalingu šeimos palaikymui, o tai susiję su asmenine auka. Iki šiol ištekliai buvo nepakankami, taigi viskas, ką galima padaryti kito gerovės labui, buvo pagrįstas ir sveikintinas. Keista, kad nebuvo duoti viską naudai šeimai , bet gyventi kaip savarankiški ir laisvi žmonės.
Kai tuo pačiu metu visada vyksta du dalykai, jie dažniausiai tampa neatskiriami, ir taip atsitiko su meile ir aukomis. Jei pridursime prie to, kad vyraujantis motinistas pavertė moterį vyro nuosavybe, kad jis turėjo stebėti ją, ir tai turėjo daryti viską, ko norėjo šeimos valdovas, rezultatas niekam nenuostabu: emocinės priklausomybės santykių normalizavimas. Galų gale daugeliu atvejų mūsų emocijos lydėjo mūsų veiksmus, ir tai pasakytina ir apie būtinybę nuolat aukoti kitam.
Bendros pastangos, o ne bausmės
Ilgą laiką patriarchalinis sambūvio modelis buvo visų rūšių kritikos tikslas ir pirmą kartą galima gyventi be priklausymo nuo šeimos vieneto. Negalima atleisti gyvosios meilės kaip savarankiškų ir savarankiškų žmonių, o tai reiškia, kad aukos turi būti iš emocinių santykių variklis. pagrįstų įsipareigojimų priėmimas , su pragmatiškumu. Priešingai, būtų patenkama į priklausomybės spąstus.
