Malonumas, pora pasirinkimo problema
Penkių pasirinkimas yra vienas iš labiausiai priimtų sprendimų, kuriems mes suteikiame didesnę reikšmę ir vieną iš didžiausių galimų padarinių.
Tačiau tikrąjį suderinamumą sunku rasti, o kai kurie gali sakyti, kad daugelis porų atsirado dėl neteisingo sprendimo. Taigi, jei partnerio pasirinkimas yra toks svarbus, Kodėl tokie rinkimai dažnai būna blogi?
Gaila, atrodo, yra kliūtis pasirinkdami partnerį
Daugelis psichologinių tyrimų šiuo klausimu laikomi fiksuoto pobūdžio kintamaisiais, tokiais kaip turtas, objektyvūs fizikiniai duomenys ir kt. Tačiau mes taip pat turime atsižvelgti į kintamuosius, kurie atsiranda vietoje ir kurie egzistuoja tik tuose asmeniniuose santykiuose su kitais. Ar gali būti kažkas tokio ryšio formavimo, kuris įtakotų mus, nustatant romantinius santykius? Mes jau turime studijos tai ta kryptimi.
Tyrimas
Toronto universiteto mokslinių tyrimų grupė priėjo prie išvados, kad vienas iš paaiškinimų, susijusių su apgailėtinu poros pasirinkimu, galėtų būti: mes esame per daug malonūs .
Kandidato atmetimas yra sunku, kurio ne visada nori įveikti, o empatija (ar nuoširdumas, ar malonumas ar mandagumas) gali mums atverti galimybę susitikti su visais žmonėmis ... net ir nesuderinamais su mumis
Atsižvelgiant į tai, kad prielaida, kad žmonės turi socialines tendencijas, kurios verčia mus pailsėti kitose vietose ir būti draugiškais su kitais (arba, kitaip tariant, išvengti konfliktų), komanda atliko eksperimentą kaip pastebėti, kaip pasirinkta partnerė turi įtakos tokiai pasireiškimui empatijai. Dėl to jie pakvietė keletą vyrų ir moterų kaip eksperimentinius dalykus, visi šie žmonės buvo vieni ir domėjosi pažinimu. Kiekviename iš jų atskirai buvo parodyta trys profiliai su skirtingais duomenimis apie tris skirtingus žmones.
Tada eksperimentinis subjektas nusprendė, kuris iš šių trijų profilių buvo pageidaujamas kaip galimas paskyrimas. Kai tai padaryta, eksperimentinei temai buvo pateikta daugiau informacijos apie asmenį, kurį jis pasirinko: tai buvo duomenų rinkinys, tarp kurio yra savybių, kurias anksčiau asmuo nurodė kaip išskyręs, ty jie pašalina asmenį turėti šias savybes kaip galimą partnerį.
Kai ši informacija buvo gauta, asmeniui buvo paklaustas, ar jie norėtų susikurti kontaktą su ataskaitoje aprašytu asmeniu. Kitaip tariant, jei jie suinteresuoti susipažinti su ja.
Svarba atrodo gerai
Tačiau nuo šio taško eksperimentas suskaidytas į du variantus , Kai kuriems žmonėms buvo pasakyta, kad galimas pusiau apelsinas buvo čia, laboratorijoje, gretimame kambaryje. Kita dalyvių grupė buvo paprašyta įsivaizduoti, kad šis asmuo buvo kitame kambaryje. Tai reiškia, kad viena dalyvių grupė buvo labiau empatiškai suformuota nei kita, manydama, kad asmeninis artumas su asmeniu, kuris, bent jau popieriuje, neatitiko norimų savybių.
Ar rezultatai buvo skirtingi abiejose grupėse?
Aišku skiriasi. Grupėje tų, kurie turėjo tik įsivaizduoti artimą kitam asmeniui, vargu ar 17% dalyvių teigė norintys pamatyti vienas kitą .
Vietoj to grupėje tų, kurie manė, kad jie turi kitą žmogų, artimą jiems, daugiau nei trečdalis priimtų , Be to, kai paprašyta, kas paskatino juos priimti šį sprendimą, mokslininkai nustatė savitarpio ir dvasingumo dvasios derinį. Susirūpinimas dėl kito jausmo akivaizdžiai turėjo įtakos, susižavėjus atleisti galimus partnerius.
Tačiau neaišku, ar ši tendencija turi būti nelaimingo atsitikimo šaltinis. Žinoma, tai gali būti, jei empatija užmaskuoja svarbius nesuderinamumus, kurie atsiskleidžia, kai santykiai progresuoja, kol nepasieks taško, kuriame šios problemos bus didesnės reikšmės nei noras nepažeisti kito. Kita vertus, tai taip pat gali lemti romantinius santykius, kai a priori buvo tik išankstiniai prietarai ir banalios idėjos, kaip turėtų būti idealus pora, o tai savo ruožtu palaipsniui sustiprintų empatiją ir emocinius ryšius. Kaip ir daugeliu kitų dalykų laikas, atrodo, yra lemiamas veiksnys vertinant asmeninius santykius .
