Kantorio "Interbehaviorism": 4 šios teorijos principai

Jokūbas Robert Kantor (1888-1984) buvo interbehaviorizmo kūrėjas, psichologinis ir mokslinis modelis, kuris egzistavo kartu su radikaliu Skinnerio biheviorizmu ir stipriai įtakojo naturalistų filosofija.

Šiame straipsnyje mes analizuosime keturi pagrindiniai Kantoro interbehaviorizmo principai ir jo santykis su Skinnerio modeliu.

• Susijęs straipsnis: "10 rūšių biheviorizmas: istorija, teorijos ir skirtumai"

Pagrindiniai interbehaviorizmo principai

Kantor sukūrė terminą "interbehaviorism", kuris, be abejo, galėtų atskirti savo poziciją nuo klasikinio elgesio psichologijos modelio, jo metu hegemono ir šiandien labai populiarus: "E-R" (stimulo-reagavimo) schema.

Kantoro modelis apibrėžia a psichologinis laukas, kuris schematizuotas kaip K = (yra, arba, f e-r, s, hi, ed, md) , kur "K" yra tam tikras elgsenos segmentas. Kiekviena kita santrumpa nurodo vieną iš šių kintamųjų:

• Skatinamieji įvykiai (-ai): viskas, kas sąlygoja tam tikrą kūną.
• Organizmo kintamieji (o): biologinės išorinės stimuliacijos reakcijos.
• Stimuliuojamos reakcijos funkcija (f e-r) : sistema sukurta istoriniu būdu, lemianti stimulų ir atsakymų sąveiką.
• Situaciniai veiksniai (-ai): bet koks kintamasis, tiek organizmo, tiek išorės veiksnys, kuris veikia analizuojamą sąveiką.
• Tarpusavio istorija (hi): tai elgesio segmentai, kurie anksčiau įvyko ir kurie daro įtaką dabartinei situacijai.
• Dispositional events (ed): situacinių veiksnių suma ir elgesio istorija, tai yra visi įvykiai, kurie įtakoja sąveiką.
• Kontaktų būdai (md): aplinkybės, leidžiančios elgesio segmentui atlikti.

Interbehaviorizmas yra ne tik psichologinė teorija, bet ir bendro pobūdžio filosofinis pasiūlymas, taikomas tiek psichologijai, tiek ir kitiems mokslams, ypač elgesiui. Šiuo požiūriu Moore (1984) pabrėžia keturias pagrindiniai principai, charakterizuojantys "Kantor" elgesio psichologiją .

1. Natūralizmas

Natūralistų filosofija gina, kad visus reiškinius galima paaiškinti gamtos mokslais ir kad tarp fizinių ir nepastebimų įvykių yra aiški tarpusavio priklausomybė. Taigi ši filosofija atmeta dualizmą tarp organizmo ir proto, kurį ji laiko kūno biologinio substrato pasireiškimu, sąveikaujančiu su tam tikra aplinka.

Todėl, analizuojant bet kokį faktą, svarbu atsižvelgti į erdvinį ir teminį kontekstą, kuriame jis įvyksta, nes bandymas ištirti atskirą įvykį yra redukcinis ir jame trūksta prasmės. Kantor tai perspėjo psichologijos tendencija mentalizacijai trukdo jos plėtrai kaip mokslui ir jis turi būti denonsuotas bet kokia forma.

2. Mokslinis pliuralizmas

Pasak Kanto, nėra jokio mokslo, kuris būtų geresnis už likusius, bet skirtingų disciplinų įgytos žinios turi būti integruotos, ir tam tikra dalis turi paneigti kitų požiūrius, kad mokslas galėtų išplėtoti. Tuo tikslu mokslininkai neturėtų ieškoti makro teorijos, bet tiesiog tęsti mokslinius tyrimus ir teikti pasiūlymus.

3. daugialypis

Interbehaviorism nepritaria tradicinėms hipotezėms ir priežastingumo modeliams, kurie bando paaiškinti tam tikrų faktų pasireiškimą paprastais linijiniais ryšiais. Pasak Kantoro priežastinis ryšys turi būti suprantamas kaip sudėtingas procesas kuris apima keletą veiksnių tam tikrame fenomenologiniame lauke.

Jis taip pat pabrėžė tikimybinį mokslo pobūdį; Jokiu būdu nerandama tikrove, tačiau tik galima sukurti aiškinamųjų modelių, kurie kuo arčiau esminių veiksnių, nuo kurių neįmanoma gauti visos informacijos.

4. Psichologija kaip organizmo ir dirgiklių sąveika

Kantor pažymėjo, kad psichologijos studijų objektas turėtų būti tarpusavio sąveika, tai yra dvikrypčio sąveikos tarp stimulų ir atsakymų organizmo. Ši sąveika yra sudėtingesnė negu mokslų, tokių kaip fizika, nes psichologijoje elgesio modelių sukūrimas dėl patirties kaupimo yra labai svarbus.

• Galbūt jus domina: "10 pagrindinių psichologinių teorijų"

Ryšys su radikaliu biheviorizmu

Maždaug tuo pačiu metu atsirado Kantoro tarpusavio psichologija ir Burrhusas Frederikas Skinneris. Santykis tarp abiejų disciplinų didžiausio laipsnio gali būti apibūdinamas kaip dvilypis, nes tiek tarpusavio supratimo ir radikalaus biheviorizmo panašumai ir skirtumai Jie akivaizdūs.

Du modeliai analizuoja elgseną, nenaudodami nepastebimos tarpininkavimo kintamųjų, tokių kaip mintys, emocijos ar lūkesčiai. Tokiu būdu jie sutelkia dėmesį į nenumatytų atvejų ir priežastinius ryšius tarp elgesio ir jo aplinkos veiksnių, vengiant hipotetinių konstrukcijų panaudojimo.

Pasak Morriso (1984), skirtumai tarp tarparchyviškumo ir radikalaus biheviorizmo iš esmės yra akcentai ar detalės; Pavyzdžiui, Kantor nesutiko su Skinnerio požiūriu, kad elgesys turėtų būti suprantamas kaip atsakymas, bet jis jį suprato kaip įvairių veiksnių sąveiką.

Schoenfeld (1969) teigė, kad ribotą Kantoro įtaką galima paaiškinti tuo, kad jo įnašas iš esmės buvo teorinis , nes jo pagrindinis talentas susideda iš dabartinių metodų analizės ir kritikos bei siekė įkvėpti kitus sekti naują kryptį psichologijos ir apskritai mokslo srityje.

• Jums gali būti įdomu: "Steveno C. Hayeso funkcinis kontekstualizmas"

Bibliografinės nuorodos:

• Moore, J. (1984). Koncepciniai įnašai Kantor interbehavioral psichologija. Elgesio analitikas, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbejų elgesio psichologija ir radikalus biheviorizmas: kai kurie panašumai ir skirtumai. Elgesio analitikas, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantor Objektyvaus gramatikos, psichologijos ir logikos psichologija: retrospektyvinis vertinimas. Eksperimentinės elgsenos analizės žurnalas, 12: 329-347.