Kognityviniai šališkumai: įdomus psichologinis poveikis
Kognityvinės paklaidos (dar vadinamos kognityvinėmis paklaidomis) yra apie psichologiniai padariniai, dėl kurių keičiasi informacijos apdorojimas užfiksuotas mūsų pojūčiais, dėl ko mes turime turime iškraipymą, neteisingą sprendimą, nesąmoningą ar nelogišką aiškinimą.
Socialiniai prietarai yra tie, kurie nurodo priskyrimo šališkumą ir sutrikdo mūsų sąveiką su kitais žmonėmis mūsų kasdieniame gyvenime.
Pažinimo šališkumas: protas apgaudinėja mus
Kognityvinių šališkumo reiškinys gimsta kaip evoliucinis poreikis kad žmogus galėtų nedelsdamas priimti sprendimus, kuriuos mūsų smegenys naudoja, kad skubiai reaguotų į tam tikrus veiksnius, problemas ar situacijas, kurios dėl savo sudėtingumo būtų neįmanoma apdoroti visos informacijos ir todėl reikia selektyvios arba subjektyvaus filtravimo. Tiesa, kad kognityvinis šališkumas gali sukelti klaidų, tačiau tam tikrais atvejais tai leidžia mums greičiau nuspręsti ar priimti intuityvį sprendimą, kai situacijos tiesioginis poveikis neleidžia jo racionaliai išnagrinėti.
Kognityvinė psichologija yra atsakinga už tokio pobūdžio poveikio tyrimus, taip pat apie kitus metodus ir struktūras, naudojamas informacijos apdorojimui.
Prievartos ar kognityvumo šališkumo samprata
Neigiamas ar pažinimo šališkumas kyla iš skirtingų procesų, kurie nėra lengvai atskiriami. Tai apima heuridinį apdorojimą (psichines nuorodas), emocinės ir moralinės motyvacijos , arba socialinė įtaka .
Kognityvinių šališkumo samprata pasirodė pirmą kartą, nes Daniel Kahneman 1972 m., kai suprato, kad žmonės negalėjo intuityviai spręsti labai dideliais dydžiais. Kahnemanas ir kiti akademikai įrodė scenarijų modelius, kurių sprendimai ir sprendimai nebuvo pagrįsti nuspėjamumu pagal racionalų pasirinkimo teoriją. Jie pateikė aiškią paramą šiems skirtumams ieškodami raktinio žodžio heurizmo, intuityvių procesų, kurie dažnai yra sisteminių klaidų šaltinis.
Kognityvinių šališkumo tyrimai išplėtė jų dimensiją, taip pat ištyrė kitas disciplinas, tokias kaip medicina ar politologija. Tokiu būdu Elgesio ekonomika , kuris privertė Kahnemaną laimėti Nobelio ekonomikos premija 2002 m. už integruotą psichologinį tyrimą ekonominiame moksle, asociacijų atradimą žmogaus sprendimuose ir sprendimų priėmimo procese.
Tačiau kai kurie Kahnemano kritikai teigia, kad euristika neturėtų lemti, kad mes suvoktume žmogaus mintis kaip iracionalaus kognityvinio išankstinio nusistatymo įspūdį, o suprantame, kad racionalumas yra adaptavimo įrankis, kuris nesiderina su formalios logikos taisyklėmis ar tikimybinis.
Dauguma tirtų kognityvinių šališkumo
Retrospektyvus šališkumas arba a posteriori šališkumas: tai yra tendencija suvokti praeities įvykius kaip nuspėjamą.
Korespondencijos šališkumas: taip pat vadinamas priskyrimo klaida : tai tendencija pernelyg pabrėžti kitų žmonių pagrįstus paaiškinimus, elgesį ar asmeninę patirtį.
Patvirtinimo šališkumas: tai yra tendencija išsiaiškinti ar interpretuoti informaciją, kuri patvirtina išankstines nuomones.
Savęs aptarnavimo šališkumas : tai yra tendencija reikalauti didesnės atsakomybės už sėkmes nei už nesėkmes. Tai taip pat parodoma, kai mes linkę interpretuoti dviprasmę informaciją kaip naudingą jų ketinimams.
Neteisingas konsensuso šališkumas: tai yra tendencija nuspręsti, kad savo nuomonės, įsitikinimai, vertybės ir papročiai labiau paplitę tarp kitų žmonių nei jie iš tiesų yra.
Atminties šališkumas : atminties šališkumas gali sutrikdyti tai, ką mes prisimename.
Atstovavimo šališkumas : kai mes manome, kad kažkas labiau tikėtina iš prielaidos, kad iš tikrųjų nieko nenumato.
Kognityvinio šališkumo pavyzdys: Bouba arba Kiki
The bouba / kiki efektas tai yra viena iš labiausiai paplitusių kognityvinių šališkumų. Tai buvo aptikta 1929 m. Estijos psichologas Wolfgang Köhler , Eksperimento metu Tenerifė (Ispanijoje), akademinė forma parodė simbolius, panašius į vaizdus 1 į keletą dalyvių, ir nustatė puikią pirmenybę tarp dalykų, kurie siejo aštrią formą su pavadinimu "takete", ir formą, apvalią pavadinimu "baluba" , 2001 m. V. Ramachandranas pakartojo eksperimentą pavadinimais "kiki" ir "bouba" ir paprašė daugelio žmonių, kokios formos gavo "bouba" vardą ir "kiki".
Šiame tyrime daugiau kaip 95% žmonių pasirinko apvalią formą kaip "bouba" ir "kiki" , Tai buvo eksperimentinis pagrindas suprasti, kad žmogaus smegenys ekstrahuoja savybes abstrakčių formų ir garsų. Tiesą sakant, neseniai atliktas tyrimas Daphne Maurer Tai parodė, kad net vaikai iki trejų metų (kurie dar negalėjo skaityti) jau praneša apie šį poveikį.
Paaiškinimai apie Kiki / Bouba efektą
Ramachandranas ir Hubbardas interpretuoja kiki / bouba efektą kaip žmogaus kalbos evoliucijos pasekmių įrodymą, nes tai leidžia teigti, kad kai kurių objektų pavadinimai nėra visiškai savavališki.
Skambinimas "bouba" į apvalią formą gali manyti, kad šis šališkas yra gimęs iš to, kaip mes ištariame žodį, o burna suapvalinta, kad išgaruotų garsą, o mes naudojame garsą "kiki" daugiau įtempto ir kampo išraišką. , Taip pat reikėtų pažymėti, kad raidės "k" garsai yra sunkesni nei "b" garsai. Šio tipo "sintezinių žemėlapių" buvimas rodo, kad šis reiškinys gali būti neurologinis pagrindas klausomoji simbolika , kuriame fonai yra susieti su tam tikrais objektais ir įvykiais, kurie nėra savavališkai.
Žmonės, kurie kenčia nuo autizmo, tačiau nerodo tokio pažymėto noro. Nors subjektų grupė, kuriai buvo priskiriamas didesnis nei 90% balų, priskiriant "bouba" į apvalią formą ir "kiki" į kampinę formą, procentas sumažėja iki 60% autizmo sergantiems žmonėms.
