Arne Naisso aplinkos teorija: mes esame aplinka, kurioje mes gyvename
Iki XX amžiuje psichologija ir kitos disciplinos, atsakingos už skirtingus žmogaus egzistencijos aspektus, suprato, kad, kaip žmonės, mes atjungiame nuo aplinkos, kurioje mes gyvename ; tai yra, mes esame individai, labiausiai tiesiogine šio termino prasme. Ši idėja gali atrodyti labai keista tokiu būdu, tačiau iš tikrųjų ji ir toliau jaučiasi mūsų mąstymo būdais.
Pavyzdžiui, kai mes sakome, kad kiekvienas žmogus dirba savo likimą arba kad kiekvieno gyvenimas daugiausia priklauso nuo to, kaip jis valdo savo valią, mes elgiamės su žmogaus gyvybe taip, lyg jis būtų kažkas atsietas nuo konteksto.
Ši idėja taip pat buvo vyraujanti Vakarų filosofijoje ir todėl privertė mus prisiimti gamtos naudojimo būdą, lyg tai būtų paprasta išteklių kolekcija. Bet tai, be kitų dalykų, baigėsi dėl aplinkos filosofų darbo, tarp kurių pabrėžė Norvegijos mąstytojas Arnes Naessas , Tada pamatysime, kaip jis galvojo ir kaip jis sukūrė mūsų gyvenimo būdą.
- Susijęs straipsnis: "Kaip veikia psichologija ir filosofija?"
Kas buvo Arne Naess?
Šis filosofas gimė Osle 1912 m., O 1933 m jis tapo jauniausiu Oslo universiteto profesoriumi ; Jis skirtas studijuoti filosofijos klases.
Kaip jaunuolis, Naess išreiškė susidomėjimą aplinka ir gamtos apsauga net tuo metu, kai aplinkosauga beveik nebuvo. Tačiau jis pradėjo savo idėjas įgyvendinti praktiškai, kai išeina į pensiją.
1970 m. Jis prijungė save prie fjordo esančio krioklio, kuriame planavo pastatyti užtvanką ir reikalavo nutraukti projektą, taip pat padėjo Skatinti daugelį kitų aplinkosaugininkų veiksmų, pagrįstus tiesioginiais veiksmais .
Ši patirtis parodė, kad Arne Nessas formuoja filosofiją apie žmonių ir gamtos santykius.
- Susijęs straipsnis: "Žmonės, kurie gyvena sąlytyje su gamta, turi geresnę psichinę sveikatą"
Arne Naess aplinkosaugos teorija
Niesos filosofija Paprastai jis apibendrinamas šūkiu "galvojau kaip kalnas" , kad šis ekologas kartais naudojo, nors pirmą kartą jį naudojo kitas aktyvistas Aldo Leopoldas. Ši frazė, primenanti budistų patarlių, iš tikrųjų nėra išreikšti sudėtingos idėjos suprasti: šis norvegų mąstytojas tikėjo, kad gydymas žmonių, kaip jų kažkas atskirtas nuo likusios gamtos, reaguoja į iliuziją, miražą.
Šio kolektyvinio deliriumo priežastys tai susiję su antropocentrizmu , tikėjimas, kad viskas yra materiali, kad atitiktų žmogaus poreikius, tarsi jis būtų viešbučio viešbučio sodas. Kaip istoriškai mūsų rūšys turėjo tam tikros sėkmės prisitaikant aplinką prie jų interesų, mes manome, kad tai visada bus tokia situacija ir kad tai yra aplinkos priežastis: suteikti mums išteklių, kuriuos galime suvartoti.
Kitas idėjos išradimas, kurį turėtume galvoti kaip kalną, yra tai, kad pagrindiniai mūsų interesai turėtų būti aplinkos apsauga; tokiu būdu mes sumažiname natūralių katastrofų tikimybę ir šiuo tikslu mes gerokai išryškinsime savo perspektyvas mėgautis gyvenimo kokybe.
- Galbūt jus domina: "Antinatalizmas: dabartinis prieš daugiau žmonių gimimą"
Išplėstoji sąmonė
Ir Arne Naess, ir Aldo Leopoldas manė, kad dėl abstrakčios mąstymo gebėjimų turėtume prisiimti atsakomybę už aplinką. Skirtingai nuo mažesnių kognityvinių gebėjimų turinčių gyvūnų, galime galvoti apie ilgalaikius dalykų pasekmes, todėl etiška būtinybė daryti viską, kas įmanoma, kad sumažintų mūsų neigiamą poveikį aplinkai.
Taigi, in harmonija su gamta yra raktas gyventi kartu teisingai ir kur dauguma planetos gyventojų gauna naudos iš to, kad evoliucija sukūrė rūšį, galintį galvoti apie viską. Užuot sutelkę savo susirūpinimą banaliais kasdienio gyvenimo aspektais, turėtume sugrįžti ir apsaugoti vietą, kuria mes esame: biosfera.
"Gilus savęs"
Arne Nessas pasiūlė "ekologinio savęs" sąvoką, vadinamą šiuo savimoniu, kuriame mūsų turima koncepcija yra susijusi su natūralia aplinka, kurioje ji priklauso, ir su gyvomis būtybėmis, kurios čia gyvena. Šios savaiminio pripažinimo formos gynimas gali mums parodyti save ne kaip individus, bet kaip apie save dalis gyvųjų būtybių tinklo ir gamtos išraiškos formų : ereliai, žuvys, vilkai ir kt.
Žinoma, atrodo, kad šį mąstymo būdą įtakojo amerikiečių ir animistikos tautos filosofijos, nors Naisas daug nepamiršo dvasinio aspekto, kurio skauda ši perspektyva. Bet kokiu atveju akivaizdu, kad tai yra mąstymo būdas, kurį šiuo metu priims daugelis žmonių.
