yes, therapy helps!
Ar psichologija yra šiuolaikinio kapitalizmo korekcinė ranka?

Ar psichologija yra šiuolaikinio kapitalizmo korekcinė ranka?

Vasaris 25, 2021

Nors psichologijos specialistai tradiciškai pasiūlė gerinti žmonių gyvenimo kokybę kaip pagrindinį tikslą, tiesa ta, kad šiuolaikiniame pasaulyje ši disciplina linkusi remti status quo ir todėl skatinti išlaikymą neigiamų "laisvosios rinkos" pasekmių.

Ne veltui, iš sąvokos psichologija kaip šiuolaikinio kapitalizmo korekcinė dalis Tai labai plačiai paplitusi. Siekiant išanalizuoti, kiek ši idėja yra teisinga, visų pirma būtina stebėti pasaulinę ekonominę struktūrą, kurioje šiandien sukuriama psichinė sveikata.

  • Galbūt jus domina: "Patriarchatas: 7 raktas į supratimą apie kultūrinį mechanizmą"

Kapitalizmas ir neoliberalizmas šiuolaikinėje visuomenėje

Galime apibrėžti kapitalizmą kaip ekonominė sistema orientuota į konkurenciją dėl išteklių , privataus turto viršenybė virš viešosios nuosavybės ir sprendimų priėmimas, o ne valstybių, o kartu ir piliečių, gamybos priemonių savininkai. Nors nuo istorijos pradžios kapitalizmas egzistuoja skirtingomis formomis, jis tapo dominuojančiu ekonominiu modeliu nuo pramoninės revoliucijos ir visame pasaulyje buvo institucionalizuotas globalizacijos sąlygomis, aiškiu šių technikos pokyčių padariniu.


Kritikai mes vadiname "neoliberalizmu" idėją, palaikančią šiuolaikinį kapitalizmą , Šis terminas susijęs su klasikinių laisvosios rinkos principų atnaujinimu, kuris įvyko praėjus dešimtmečiams po Antrojo pasaulinio karo, per kurį valstybės taikė intervencines politikos kryptis, siekdamos sumažinti socialinę nelygybę, kuri paprastai mažėja kapitalistinė sistema dėl išteklių kaupimo tų, kurie turi daugiau. Tokio pobūdžio priemonės leido perparduoti turtus tam tikru momentu, tai yra beveik neįprasta modernioje istorijoje ir ekonominį elitą įspėti.

Pagrindinis skirtumas tarp tradicinio liberalizmo yra tas, kad praeityje neoliberalizmas skatina kontroliuoti (nebūtinai demokratines) valstybes ir viršvalstybines organizacijas, tokias kaip Europos Sąjunga, kad būtų galima įgyvendinti politiką, kuri palankų tuos jie turi daug sukaupto kapitalo. Tai kenkia daugumai gyventojų, nes atlyginimų mažinimas ir viešojo sektoriaus išmontavimas Jie mažiau palankiai vertina pagrindines paslaugas, tokias kaip švietimas ir sveikata.


Neoliberalios idėjos ir natūralus kapitalistinės ekonomikos veikimas skatina, kad vis daugiau gyvenimo aspektų reglamentuoja piniginės naudos logika, ypač daugiausia dėmesio skiriama trumpalaikiam ir individualiam praturtėjimui. Deja, tai apima psichinės sveikatos sampratą kaip prekę, netgi kaip prabangos prekę.

  • Susijęs straipsnis: "Kodėl" turtingo mentaliteto "filosofija yra iškraipyta"

Ekonominė nelygybė ir psichinė sveikata

Kapitalizmo skatinama materialinė nelygybė savo ruožtu skatina psichinės sveikatos skirtumus kaip socialinio ir ekonominio statuso funkciją. Didėjant piniginių sunkumų turinčių žmonių skaičiui, ypač reikšmingas įvykis nuo 2008-2009 m. Pasaulinės finansų krizės ir to sekančio receso, psichikos sutrikimų paplitimas taip pat didėja , ypač susijusios su nerimu ir depresija.


Vis sudėtingesnė darbo aplinka prisideda prie streso apibendrinimo, tokio pakeitimo vis sunkiau išvengti ir dėl to padidėja rizika susirgti širdies ir kraujagyslių ligomis bei kitomis fizinėmis ligomis. Be to, darbo sąlygų nestabilumas kelia nesaugumą ir mažina žmonių, kurie priklauso nuo jų darbo, gyvenimo kokybę, kad galėtų išgyventi.

Nesaugumas

Kita vertus, kapitalistinei struktūrai reikia didelės dalies neturtingų žmonių, kad galėtų save paremti: jei visi galėtų išgyventi be darbo poreikio, atlyginimams būtų labai sunku išlikti vienodai žemi, todėl savininkai galėjo toliau didinti savo pelno marža. Štai kodėl neoliberalios ideologijos vykdytojai atsisako reformuoti sistemą, kurioje nedarbo problema yra ne tiek struktūrinis reikalavimas.

Jiems sakoma, kad jie nesiima pastangų arba kad jie nėra pakankamai geri; Tai palengvina depresijos sutrikimų vystymąsi, susijusius su negalėjimu pasiekti savo socialinių ir profesinių tikslų. Depresija yra vienas iš pagrindinių savižudybių rizikos veiksnių , kuriam taip pat teikia pirmenybę skurdas ir nedarbas.Graikijoje, šalyje, kuriai labiausiai nukentėjo taupymo priemonės, susijusios su viešosiomis investicijomis, kurias Europos Sąjunga pradėjo nuo krizės, nuo 2010 m. Savižudybių skaičius išaugo maždaug 35%.

Be to, privatizuojant ir laipsniškai sunaikinus viešąsias paslaugas, akcentuojamos neigiamos kapitalizmo pasekmės psichinei sveikatai. Pagal gerovės valstybę buvo daugiau žmonių, kurie galėjo naudotis psichologine terapija, kurią jie kitaip negalėtų sau leisti, tačiau šiandien valstybės investuoja daug mažiau sveikatos, ypač psichologiniu aspektu; tai palankiai vertina tai, kad psichoterapija išlieka prabanga daugumai gyventojų, o ne pagrindine teise.

Korekcinis psichologijos vaidmuo

Klinikinė psichologija yra ne tik sunkiai prieinama daugeliui žmonių, bet ji taip pat yra psichinės sveikatos medicinizmas. Nors ilguoju laikotarpiu veiksmingiau gydyti depresiją ar nerimą per psichoterapiją , farmacinių korporacijų galia ir greito pelno apsunkinimas visame pasaulyje formalizavo sveikatos modelį, kuriame psichologija yra šiek tiek daugiau nei palaikymas dėl sutrikimų, kurių negalima "išgydyti" su vaistais.

Šiame nepalankiame psichinės sveikatos skatinimo kontekste psichologija veikia kaip sulaikymo vožtuvas, kuris, nors ir atskirais atvejais gali pagerinti gerovę, neveikia dėl pagrindinių problemų priežasčių kurios bendrai veikia visuomenes. Taigi bedarbis gali rasti darbą po gydymo, kad įveiktų savo depresiją, tačiau vis dar bus daug bedarbių, kuriems gresia depresija, kol bus išlaikytos darbo sąlygos.

Iš tikrųjų net sąvoka "sutrikimas" reiškia, kad trūksta prisitaikymo prie socialinio konteksto ar jo sukurto diskomforto, o ne paties probleminio pobūdžio fakto. Akivaizdu, kad psichologiniai sutrikimai yra laikomi problemomis, nes jie trukdo jiems nukentėjusiems žmonėms ir visuomenės struktūrai per tam tikrą laikotarpį, o ne tam, kad pakenktų asmeniui.

Daugeliu atvejų, ypač tokiose srityse kaip rinkodara ir žmogiškieji ištekliai, psichologijos metu gautos mokslinės žinios yra naudojamos ne tik žmonėms, kuriems jos labiausiai reikia, ji linkusi tiesiogiai remti bendrovės interesus ir "sistema", todėl jas lengviau pasiekti savo tikslu: gauti kuo daugiau naudos, kiek įmanoma ir kuo mažiau pasipriešinti pavaldiniams ar piliečiams.

Kapitalistinio modelio dėka žmonijos raida ir asmeninės gerovės pasiekimas yra naudingi tik tuo atveju, jei jie palaiko egzistuojančias ekonomines ir politines struktūras. Nepiniginė socialinės pažangos dalis yra mažai svarbi, nes ją neįmanoma apskaičiuoti pagal bendrąjį vidaus produktą (BVP) ir kitus materialiojo turto rodiklius, skirtus sudaryti palankesnes sąlygas konkurencingam kapitalo kaupimui.

Individas prieš kolektyvą

Dabartinė psichologija prisitaikė prie socialinės, politinės ir ekonominės sistemos taip, kad palanki tęstinumui ir žmonių prisitaikymui prie jo veiklos taisyklių, net jei jie turi pagrindinių nesėkmių. Instrukcijose, kurios skatina individualizmą ir savanaudiškumas, psichoterapija taip pat priversta tai padaryti, jei ji padeda konkretiems asmenims įveikti sunkumus.

Geras pavyzdys - "Pripažinimo ir įsipareigojimo terapija" arba "ACT" - pažintinis elgesys, sukurtas per pastaruosius dešimtmečius. ACT, labai remiamas daugelio sutrikimų tyrimais, orientuojasi į tai, kad žmogus prisitaiko prie jų gyvenimo sąlygų ir iškelia savo tikslus iš savo asmeninių vertybių, įveikdamas laikiną diskomfortą, kuri gali būti jaučiama procese pasiekti šiuos tikslus.

ACT, kaip ir dauguma psichologinių intervencijų, turi teigiamą pusę, kuri yra labai akivaizdi, palyginti su jos veiksmingumu Depolitizuoja socialines problemas nes joje daugiausia dėmesio skiriama asmeninei atsakomybei, netiesiogiai mažinant institucijų vaidmenį ir kitus makroekonominius aspektus atsiradus psichologiniams pokyčiams. Iš esmės, šių gydymo būdų logika yra tai, kad asmuo, kuris nepavyko, yra asmuo, o ne visuomenė.

Psichologija tikrai nebus veiksminga didinti visos visuomenės gerovę, jei ji ir toliau ignoruos esminę socialinių, ekonominių ir politinių struktūrų keitimo svarbą ir daugiausia dėmesio skiria individualių problemų, kurios iš tikrųjų turi kolektyvinio pobūdžio, sprendimus. ,


Zeitgeist: Judame Pirmyn (2011) (Vasaris 2021).


Susiję Straipsniai