Kriminalinis pavojus: raktiniai žodžiai ir sąvokos, įvertintos

Šiuo metu nenuostabu, kad terminas "pavojingumas" dažnai būna kinematografijos, radijo ir kitose žiniasklaidos priemonėse, ypač kalbant apie problemas, susijusias su baudžiamosiomis bylomis.

"Aukščiausios pavojingumo nusikaltimai", "pusės pavojingumo kalėjimas" ir kitos sąvokos ir terminai yra pavyzdžiai, kaip mes girdime šią terminiją kasdien, iki tos vietos, kur manome, kad su ja susipažinę. Nepaisant to, ši sąvoka išlieka viena iš labiausiai neteisingai suprastų kriminologijoje, nes ji dažnai yra painiojama su kitais, tokiais kaip agresija ir smurtas.

Be to, naujos nusikalstamumo formos, atsirandančios dėl naujų laikų, įpareigoja mus peržiūrėti ir nuodugniai išnagrinėti. Šiame straipsnyje mes siūlome suprasti pavojingumo sąvoką, nurodyti jo ypatybes ir paaiškinti jos svarbą .

Baudžiamoji grėsmė: žinojimas apie koncepcijos istoriją

Pavojaus idėja jokiu būdu nėra nauja, tačiau sąvoka pavojingas pavojingumas Tai yra palyginti modernus.

Jo aiškiausias išankstinis pavyzdys grįžta į Vokietijos autoriaus Feuerbacho tezes, kurių terminas taptų Bavarijos baudžiamojo kodekso dalimi 1800 m. Ir kuris jį apibrėžė kaip asmens, kuris mano, kad jis pažeis teisę, kokybę.

Apibrėžimai ir šiuolaikiniai požiūriai

Naujausia pavojingumo sąvoka buvo pateikta kriminologijoje Rafaelis Garofalas su savo baimė paskirti nusikaltėlio nuolatinė ir aktyvi perversmas ir tikėtino blogio dydis, kurį turi bijoti tas pats nusikaltėlis.

Koncepcija, nors ir prieštaringa nuo tada, buvo greitai priimta iki 1892 m Tarptautinė baudžiamosios teisės sąjunga, iš oficialios pripažintos žinomiausių šios teisės srities meistrų, kaip Von Liszto ir Prinso, rankos.

Unikalus kriminologijos apibrėžimas

Pavojinga, iš lotynų Periculum, reiškia grėsmę, nenumatytą nelaimingo atsitikimo atvejį , tai yra situacija, daiktas ar kliūtis, dėl ko padidėja tam tikros žalos ar žalos galimybė.

Pavojuskai mes jį pritaikome asmeniui, tai yra tai gali sukelti žalą, atsižvelgiant į veiksnius, paskatinančius jį padaryti šią žalą , The Karališkoji kalbos akademija priima šį terminą, nurodantį asmenį kaip asmenį, kuris gali pakenkti ar padaryti nusikalstamą veiką.

Siekdami, kad ši sąvoka būtų aiškesnė, peržiūrėkime kitas sąvokas, kurias suteikia įvairūs teisės tyrėjai ir kriminologai studijuojantys autoriai. "Rocco" tai apibrėžia kaip galybę, požiūrį, tinkamumą, asmens gebėjimą būti kenksmingų ar pavojingų veiksmų priežastimi. "Petrocelli" tai apibrėžia kaip subjektyvių ir objektyvių sąlygų rinkinį, kurio impulsas yra tikėtina, kad asmuo įvykdo socialiai pavojingą ar žalingą įvykį. "Quillet enciklopedija" teigia, kad pavojingumas yra subjektyvių sąlygų, leidžiančių prognozuoti asmens polinkį padaryti nusikaltimus, rinkinys.

Kaip matote Bendrieji apibrėžimų elementai yra potencialas ir ketinimas būti linkę nusikalstamumui , Taip pat, kaip yra aiškus skirtumas tarp agresijos ir smurto, pavojus skiriasi nuo ankstesnių dviejų, nes abi sąvokos padeda mums pabandyti jį diagnozuoti.

Pavojingumo komponentai

Kriminalinio elgesio mokiniai sutinka, kad pavojingumas turi du esminius elementus: nusikalstamos veikos ir socialinis prisitaikymas .

Pirmoji koncepcija, nusikalstamas pajėgumas, reiškia vidinę kriminalinę įtampą, nusikalstamą galią, kuri gali nusikalsti nusikalstamą asmenybę nusikalstamoje srityje. Savo ruožtu socialinis prisitaikymas ar nusikaltėlio tinkamumas socialiniam gyvenimui, ty galimybė pritaikyti nusikaltėlio veiklą į aplinką, kurioje ji įtraukta.

Iš šių komponentų galime atpažinti keturias pavojingos valstybės formas .

1. Labai stiprus nusikaltėlių sugebėjimas ir labai gebėjimas prisitaikyti Čia yra rimčiausių antisocialinio elgesio, pavyzdžiui, baltos karoliukų nusikaltimų, politinių ir finansinių nusikaltimų, organizuoto nusikalstamumo, organizuoto psichopatto ir kt., Apraiškų.
2. Labai didelis nusikalstamumas ir nepatikimas prisitaikymas : mažiau griežtas, bet labai kenksmingas kriminogeninis potencialas. Jų netinkamas reguliavimas leidžia jiems lengvai atkreipti dėmesį į juos. Šioje kategorijoje yra ir profesionalūs, ir specializuoti nusikaltėliai, socialiniai išnaudojimai.
3. Nedidelės nusikalstamos veikos ir silpna adaptacija : jie sudaro nusikaltėlius, kurie paprastai įkalina kalėjimus. Tarp jų yra psichinės netinkamos pataisos, nusikaltėliai ir panašios tipologijos.
4. Silpna nusikaltėlių pajėgumai ir didelis prisitaikomumas : lengvos nusikalstamumo formos. Jo pavojus yra mažas arba ūmus (pavojus gali būti lėtinis arba ūminis dėmesį į trukmę, apie tai kalbėsime vėliau). Čia atpažįstame retkarčiais ir aistringus nusikaltėlius

Elementai, kurie sudaro pavojingumą

Mes cituojame ir paaiškinsime žemiau svarbiausios pavojingumo charakteristikos .

• Elementai : pripažįstami du pavojingumo elementai. Pirmasis, žinomas kaip pavojinga būklė, yra situacija, kurią patiria asmuo, kuris ketina padaryti nusikaltimą. Be to, galimybė yra laiko ir vietos patogumas, kuris suteikia ar pritaria tam, kad suteiktų žingsnį prie veiksmo.
• Formos : psichiatrai, psichologai ir kriminologai išskiria dviejų tipų pavojus, kurie yra pirmieji lėtiniai (arba nuolatiniai), kurie paprastai būna psichopatijos ir kitų sunkiai prisitaikiusių nusikaltėlių atvejais; o antrasis - ūmaus pavojaus, kuris yra gana epizodinis ir netgi gali būti išnaudotas pačiame renginyje. Nepaisant to, esant kriminogeninėms aplinkybėms, didelis pavojus gali būti lėtinis.

Apskaičiuokite pavojingumą, tarpdisciplininį darbą

Klinikinė kriminologija bando paaiškinti nusikaltimą iš nusikaltėlio išvykimo vietos, jo asmenybės, jo asmeninės istorijos ir įvairių veiksnių, kurie vaidina jo elgesį. Jo tikslas yra suformuluoti diagnozę, prognozę ir gydymą subjektui, kuris atlieka antisocialų elgesį .

Kreipdamasis į Wolfgangą ir Ferrakuti, klinikinė kriminologija apima integruotą ir bendrą kriminologinių žinių ir diagnostikos metodų taikymą tam tikrais atvejais ir diagnostikos bei terapijos tikslais. Taigi, kalbant apie klinikinės kriminologijos funkcijas, jie išsiskiria

A) Sintetiname įvairius antisocialinio dalyko tyrimus ir juos integruos teisingam kriminologiniam sintezei, leidžiančiam diagnozuoti, prognozuoti ir gydyti

B) Atraskite kriminogenezę ir nusikaltėlio kriminodinamika

C) Nuomonių ir ekspertų nuomonių paskelbimas kriminologinis

D) Siūloma, jei taikoma, kokia bausmė tai yra patogiau

E) Padaryti kriminologinę profilaktiką ir spręsti kriminologinius poreikius temos tema

F) Įvertinkite pavojingumo lygį

Mokslininkai ir profesionalai, vertinantys nusikaltėlių pavojingumą

Nors klinikinis kriminologas yra asmuo, atsakingas už rizikos lygio kiekybinę išraišką, būtų neįmanoma atlikti šios užduotys be teisingo įvairių disciplinų, kurios objektyviai įtvirtina antisocialines priemones, taikymą.

Kriminologinė sintezė turi būti sudaryta iš ne mažiau kaip septynių mokslų, kurie kartu leidžia nustatyti patikimą diagnozę ir kartu kartu papildyti vienas kitą, paaiškinant antisocialų elgesį. Tokie mokslai yra: antropologija, medicina, psichologija, sociologija, viktimologija ir penologija. Prie jų galima pridėti kitų, leidžiančių išleisti kitus objektyvius kriterijus tokiais klausimais kaip socialinis darbas, pedagogika ir kt.

Praktinis pavyzdys, suprantantis kiekvieno profesionalo vaidmenį

Tarpdisciplininio darbo imties pavyzdžiu galėtume parodyti tokį atvejį : turime subjektą, kuris kaltinamas dėl vagystės, pedagogas pabrėžia, kad svarbus kriminogeninis veiksnys yra pats jų mokymosi lygis, kuris pasirodė menkas, diktuoja, kad šis sunkumas turi įtakos jų nedidelei darbo galimybei, apiplėšimuose aptikta lengviausias būdas užsidirbti gyvenimas Savo ruožtu, gydytojas paaiškina, kad nepakankama mityba suvaidino svarbų vaidmenį skurdžiai vystydama jo smegenis per pirmuosius gyvenimo metus, o tai iš dalies paaiškintų žemą IQ, kuris sustiprina žemo lygio mokymosi idėją; Savo ruožtu psichologas paaiškina, kad abi sąlygos per kelerius metus sustiprino nepasitikėjimo lygį ir nepilnavertiškumo jausmus, dėl kurių jis bijojo būti atmestas, kad jam nepavyktų ieškoti sąžiningo gyvenimo būdo.

Tokiu būdu nusikaltėlio kriminogenezė yra atskirta, tai klausimas, kuris savo ruožtu leidžia mums patikimai įvertinti jų pavojingumą.

Nusikalstamo pavojingumo įvertinimas ir kiekybinis įvertinimas

Pavojaus įvertinimas yra kokybinis ir kiekybinis , Pirmasis yra kruopštus ir objektyvus antisocialinio subjekto kriminogeninių veiksnių tyrimas (pvz., Jo pobūdis ir biotype, organinis disponavimas, psichopatologijos ir kt.) Arba egzogeninė (socialinė aplinka, aplinkos sąlygos, kultūra, švietimo lygis ir kt.) ,

Šia prasme taip pat labai svarbu nustatyti, ar nagrinėjamo dalyko pavojingumas yra absoliutus, tai yra, jei jų antisocialinis elgesys yra sukurtas priklausomai nuo bet kokių kriminogeninių stimulų, ar jei kalbame apie santykinį pavojų, kurį individas tai atsitinka tik po konkrečių veiksnių įtakos ir ypatingomis aplinkybėmis.

Kita vertus, Kiekybinis vertinimas yra susijęs su veiksnių, kurie leidžia prognozuoti, be kita ko, recidyvizmo tikimybę ir kalėjimų gydymo veiksmingumą, vertę, kiekį ir dydį. , Paprastai ji yra klasifikuojama kaip minimali, vidutinė ir maksimali, tačiau skirtingi autoriai tvarko keletą skalių, pagrįstų iš anksto nustatytais elementais, susijusiais su kokybiniu pavojumi, bandydami atkreipti dėmesį į daugumą galimų kriminogeninių veiksnių, esančių temoje. Iš tokių studijų pavyzdžių pateiksime vėliau.

Kriminogeninė riba

Tai kelia keletą problemų, susijusių su tuo, ką įvairūs žmogaus elgesio studentai vadina kriminogenine slenkstimi, taip pat žinoma kaip nusikalstamumo slenkstis, kuris apibrėžiamas kaip subjekto gebėjimas reaguoti į tam tikrą kiekį kriminogeninių stimulų.

Tai yra atskira funkcija, Taigi, kuo žemesnė yra subjekto kriminogeninė riba, tuo mažiau kriminalinių veiksnių reikės norint imtis žingsnio veikti (lygiai taip pat, kaip ir žmonėms su maža skausmo riba, reikia nedidelio stimulo jį pagaminti). Lygindami asmenybės tyrimus, ankstesnius asmens nusikaltimus reikia papildyti antecedentais, taip pat stebėti veiksmų tarpusavio skirtumus tarp vieno ir kito, nes šis pavojus didėja proporcingai nusikaltimo sudėtingumui.

Svarstyklės pavojingumui įvertinti

Schiedui (vokiečių autoriui) Pavojų galima nustatyti kiekybiškai pagal skalę, kurį sudaro 15 veiksnių ir kur kiekvienas iš jų prideda neigiamą tašką ir kuris savo ruožtu yra susijęs su tikimybe, kad bus atkurtas nusikaltimas. Tarp veiksnių, kuriuos apima šis autorius, atsiranda psichopatijos, paveldimos ligos, reguliarumas, teisinė aplinka ir kt.

Kitos paramos priemonės, kurios yra įtrauktos į pavojingumo vertinimą, yra HCR-20 (bet kokio smurto rizikos įvertinimo protokolas), LSI-R (kuris apskaičiuoja recidyvizmo tikimybę), SVR-20 (specialiai sukurta apskaičiuoti seksualinių agresorių recidyvizmo tikimybės) ir kt.

Koks yra žinojimas apie nusikaltėlio pavojų?

Klinikiniu požiūriu nustatant nusikalstamo pavojaus lygį yra keletas tikslų, tarp kurių mes akcentuojame:

1. Nustatykite, koks bus kriminologinis veiksmas , Jei tai bus profilaktika arba tik konkretus gydymas, jei jums reikia visiško reintegracinio darbo arba jūs tiesiog turėtumėte dalyvauti specifiniuose kriminogeniniuose veiksniuose, dėl kurių kyla nusikalstamas elgesys, tai reiškia, kad galite geriau individualizuoti kalėjimą.

2. Padėkite nustatyti teisėją, kokia yra nusikalstama reakcija , jei vertas laisvės atėmimo bausmės ar saugumo priemonės. Jei jums reikia gydymo kalėjime penkerius ar dvidešimt metų.

3. Nurodykite, kokia yra jūsų recidyvizmo tikimybė, padedanti nustatyti teisingą diagnozę ir prognozė, taigi ir jo tikimybė reintegruotis į visuomenę.

4. Pabandykite, kokia nusižengimo įstaiga labiausiai tinka gydymui ir jei jis nusipelno buvimo vieta, arba žemo, vidutinio ar aukšto pavojaus kalėjimas.

5. Pateikite idėją apie žalą, kuri gali būti padaryta prieš kitus.

Apsvarstymai apie pavojingumo sąvokos pagrįstumą

Dėl didžiulio žmogaus asmenybės sudėtingumo, nepaisant įvairių elementų ir metodų, pasiūlytų bandyti kiekybiškai įvertinti pavojų, nėra 100% objektyvių parametrų, leidžiančių patikimai diagnozuoti šį aspektą.

Be to, viena iš labiausiai išreikštų kritikų prieš šią sąvoką yra idėja, kad ji yra stigmatizuojanti ir įžeidžianti. Kai kurie teisininkai ir psichologai kritikuoja pavojingumo sampratą, nes juose ribojamas nusikaltėlių tyrimas.

Jei mes atidžiai stebime, kalėjimas yra beveik nenaudingas: jis yra brangus, piktnaudžiaudamas nusikaltėliais, daugina jo trūkumus, tai tik dar viena nuobauda, ​​izoliacijos priežastis - nuo neurozės iki psichozės ir skatina promiscuity.

Deja Šiuo metu didžioji dauguma vyriausybių vis dar pasirenka nubausti ketinimą padaryti nusikaltimą ir motyvus, naudojamus nusikalstamai veiklai. , tačiau nusikalstamumo proporcingumas ir jo vykdymo keliamas pavojus nėra išsamiai išnagrinėti. Tačiau šalys, kurios remiasi subjekto kriminogeniniais poreikiais grindžiamos individualizuotos reintegracijos modelis, kuriame atsižvelgiama į subjekto pavojaus lygį ir kuriam taikomos kokybinės ir ne kie kantinės bausmės, gauna geresnių rezultatų, o jų recidyvizmo rodikliai yra mažesni.

Bibliografinės nuorodos:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologija (18 ed.). Meksika: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Kriminologų ir kriminologijos psichiatrija psichiatrams. Meksika: "Trillas" ("Reimp", 2012 m.)
• Pérez, Luis Carlos: Baudžiamoji teisė. Ed Bogota, 1981.
• Landecho, Carlos María. Socialinis pavojus ir nusikalstamas pavojingumas .. U. de Valencia. 1974 m

Words at War: Der Fuehrer / A Bell For Adano / Wild River (Balandis 2024).