Ar mes esame racionalios ar emocinės būtybės?
Jei mes buvo paprašyta apibūdinti kaip būdą, kuris apibūdina žmogų ir atskiria jį nuo kitų gyvūnų, mes greičiausiai paminame mūsų yra racionalios rūšys .
Skirtingai nuo daugumos gyvenimo formų, mes galime galvoti abstrakčiai, kalbant apie kalbą, ir dėka galime sukurti ilgalaikius planus, žinoti apie realybes, kurių niekad nebuvo patyrę pirmame asmenyje, ir spekuliuoti apie kaip gamta veikia, be daugelio kitų dalykų.
Tačiau taip pat tiesa, kad emocijos turi labai didelę reikšmę, kai mes patiriame dalykus; nuotaika įtakoja sprendimus, kuriuos mes darome, kaip tvarkome prioritetus ir netgi prisimename. Kuris iš šių dviejų mūsų psichikos gyvenimo sričių mus geriausiai apibrėžia?
Ar mes esame racionalūs ar emocingi gyvūnai?
Kas išskiria racionalumą nuo emocinio? Šis paprastas klausimas gali būti tema, kuria parašytos visos knygos, tačiau tai, kas greitai atkreipia dėmesį, yra tai, kad racionalumas paprastai apibrėžiamas konkrečiau: racionalus veiksmas ar mintis pagrįsta, kuri yra sritis, kurioje nagrinėjami suderinamumai ir nesuderinamumai tarp idėjų ir sąvokų, pagrįstų logikos principais.
Tai reiškia, kad racionalumas apibūdina iš to atsirandančių veiksmų ir minčių nuoseklumą ir tvirtumą. Todėl teorija sako, kad daugelis žmonių supranta kažką racionalų, nes šios idėjos rinkinio nuoseklumas yra informacija, kurią galima perduoti ne priklausomai nuo subjektyvaus.
Vietoj to emocinis dalykas yra kažkas, kurio negalima išreikšti logiškai, ir todėl jis yra "užrakintas" subjektyvumo kiekvieno iš jų. Meno formos gali būti būdas viešai išreikšti jausmų emocijas, tačiau ne tai, kaip kiekvienas žmogus atlieka šiuos meninius darbus, nei emocijos, kurias sukelia ši patirtis, yra lygios subjektyvioms patirtims, kurias autorius ar autorius norėjo užfiksuoti.
Trumpai tariant, pats faktas, kad racionalesnį yra lengviau apibrėžti, nei emocinis, pasakoja apie vieną iš šių dviejų sričių skirtumų: pirmasis darbas yra labai gerai ant popieriaus ir leidžia išreikšti tam tikrus psichinius procesus, priverdamas kitus jie supranta juos beveik tiksliai, o emocijos yra privatūs, jie negali būti atkuriami rašant.
Tačiau tai, kad racionaliosios sferos gali būti apibūdintos tiksliau nei emocinės, nereiškia, kad ji geriau apibrėžia mūsų elgesio būdą. Tiesą sakant, iškyla priešingai.
Ribota racionalumas: Kahneman, Gigerenzer ...
Kadangi emocinis yra taip sunku apibrėžti, daugelis psichologų vis tiek nori bet kuriuo atveju kalbėti apie "ribotą racionalumą" , Taigi, ką mes pripratintume vadintis "emocijomis", būtų palaidotas daugybė tendencijų ir elgesio modelių, kuriuos šiuo metu palyginti lengva apibūdinti ribas: jos yra viskas, kas nėra racionali.
Taigi, mokslininkai, pavyzdžiui, Danielis Kahnemanas arba Gerdas Gigerenzeris, tapo žinomi daugybės tyrimų atlikimu kuriame yra patikrinta, kiek racionalumas yra entelechija ir neparodo, kaip mes paprastai elgdamiesi. Tiesą sakant, Kahnemanas parašė vieną įtakingiausių knygų ribotos racionalumo tema: "Pagalvokime greitą, lėtą mąstymą", kuriame konceptualizuojamas mūsų mąstymo būdas, išskiriantis racionalią ir loginę sistemą bei kitą automatinę, emocinę ir greitą.
Euristika ir pažinimo šališkumas
Euristika, kognityviniai šališkumai, visi psichiniai būdai, kurių imamės priimant sprendimus per mažiausią įmanomą laiką ir turėdami ribotą išteklių ir informacijos kiekį ... visa tai, maišoma su emocijomis, yra ne racionalumo dalis , nes jie nėra procedūros, kurias galima paaiškinti logika.
Tačiau tiesos metu tai yra ne racionalumas, kuris daugiausia yra mūsų gyvenime, kaip individas ir kaip rūšis. Be to, daugelis patarimų apie tai, kiek tai yra, yra labai lengva pamatyti .
Išimtis yra racionalus: reklamos atvejis
Reklamos egzistavimas mums įrodo tai. 30 sek. Televizijos taškai, kur paaiškinimai apie technines automobilio charakteristikas yra nulis, ir mes net negalime pamatyti, kaip gerai ši transporto priemonė gali priversti mus pirkti, investuojant į ją kelis atlyginimus.
Tas pats pasakytina ir apie visą reklamą; reklaminiai daiktai - tai būdai, padedantys kažką parduoti, nesudariusi išsamių techninių (taigi ir objektyvių) produkto savybių.Įmonės per metus reklamoje praleidžia daugybę milijonų lėšų, todėl šis komunikacijos mechanizmas mums nieko neparodo, kaip pirkėjai sprendžia, o elgsenos ekonomika sukūrė daug tyrimų, kurie rodo, kaip sprendimų priėmimas remiantis intuicija ir stereotipais yra labai dažnas , praktiškai pirkimo strategija pagal nutylėjimą.
Nusivylęs Jean Piaget
Kitas būdas suvokti, kaip ribotą racionalumą yra suprasti, kad logika ir dauguma matematikos sąvokų turi būti išmokyti sąmoningai, investuoti laiko ir pastangų joje. Nors tiesa, kad naujagimiai jau galėjo mąstyti bazinėmis matematikos sąlygomis, žmogus gali puikiai gyventi visą savo gyvenimą, nežinodamas, kas yra logiškos klaidos ir nuolat joje pasikartojantis.
Taip pat žinoma, kad tam tikrose kultūrose suaugusieji lieka trečioje pažinimo vystymosi pakopoje, kurią apibrėžė Jeanas Piagetas, o ne persikėlė į ketvirtąjį ir paskutinį etapus, pasižyminčius teisingu logikos panaudojimu. Tai yra logiškas ir racionalus mąstymas, o ne esminis žmogaus prigimtis, yra gana istorinis produktas, esantis kai kuriose kultūrose, o ne kituose.
Asmeniškai manau, kad pastarasis yra galutinis argumentas, kodėl toks psichinio gyvenimo skonis, kurį mes galime susieti su racionalumu, negali būti lyginamas su emocijų, kankinimo ir pažinimo slėptuvių sritimis, kurias paprastai kiekvieną dieną išeina iš žingsnio sudėtinguose kontekstuose, kurie teoriškai turėtų būti sprendžiami logika. Jei turime pasiūlyti fundamentinį žmogaus proto apibrėžimą, tada racionalumas kaip mąstymo ir veikimo būdas turi būti pašalintas, nes yra kultūrinio etapo, kuris buvo pasiektas plėtojant kalbą ir raštu, rezultatas .
Emocija dominuoja
Gali būti, kad spąstai, kuriais mes galime tikėti, kad esame racionalios būtybės "pagal pobūdį", palyginti su likusiu gyvenimu, mes esame daug logiškesni ir linkę sistemingai pagrįsti ; Tačiau tai nereiškia, kad mes iš esmės galvojame apie logikos principus; istoriškai, atvejai, kai mes tai padarėme, yra išimtys.
Gal priežasties naudojimas turi labai įspūdingų rezultatų, ir labai naudinga ir tikslinga jį naudoti, tačiau tai nereiškia, kad pati savaime savaime nėra kažkas siekti, o ne kažkas, kas apibrėžia mūsų psichinis gyvenimas Jei logika yra taip lengva apibrėžti ir apibrėžti, tai būtent todėl, kad ji egzistuoja daugiau nei ant paties popieriaus .
