F skalė: fašizmo matavimo bandymas
Kiekvienas ir kiekvienas iš mūsų yra unikalios būtybės, gyvenančios skirtingu gyvenimu ir patiriančios skirtingas situacijas. Taip pat, kaip mes matome ir suprantame pasaulį ir kaip mes susiję su aplinka, kiekvienas žmogus skiriasi. Tas pats pasakytina ir apie mūsų nuomones ir požiūrį į skirtingas gyvenimo sritis ir situacijas.
Visa tai turi didžiulį susidomėjimą mokslais, tokiais kaip psichologija, kuri visoje savo istorijoje sukūrė daug instrumentų ir metodų, skirtų įvertinti ir vertinti asmenybės bruožų egzistavimą ir tendenciją tikėti ir vertinti tikrovė tam tikrais būdais. Yra daug jų, kai kurie iš jų tarnauja įvertinti tam tikro asmenybės tipo ar bruožo polinkį įpykti. Pastarojo pavyzdys yra F skalė Theodor Adorno , kuria siekiama įvertinti pasipriešinimą fašizmui ir autoritarizmui.
- Susijęs straipsnis: "Psichologinių testų tipai: jų funkcijos ir savybės"
F skalė fašizmo
Žmogaus asmenybės įvertinimo priemonė "F" yra žinoma kaip priemonė, sukurta siekiant sukurti metodą, leidžiantį įvertinti egzistavimą, kurį jis vadina autoritarine asmenybe, arba, greičiausiai, tendencija ar pasipriešinimas fašizmui (kilusio iš F šio žodžio mastas).
Šią mastą 1947 m. Gimė Adornas, Levinsonas, Frenkel-Brunsvikas ir Sanfordas, pasibaigus Antrojo pasaulinio karo laikotarpiui ir ilgą gyvenimą tremtyje. Mastą siekiama įvertinti asmenybės buvimas, leidžiantis prognozuoti fašistines tendencijas nuo prietarų ir nuomonių, prieštaraujančių demokratijai, matavimo, siekiant įvertinti autoritarinės asmenybės egzistavimą.
Konkrečiai, bandymas rodo, kad egzistuoja griežtas viduriniosios klasės vertybių laikymasis, tendencija atmesti ir agresija prieš tuos, kurie priešinasi tradicinėms vertybėms, griežtumas ir susirūpinimas dėl galios ir dominavimo, prietarai, prieštaravimai emocinis arba subjektyvus, prigimtinis racionalumas, cinizmas, polinkis apsvarstyti impulsų projektavimą kaip pavojingų situacijų priežastis, skirtingo seksualumo atmetimą, savo grupės individualizavimą priklausomybę ir autoritetą bei pateikimą normoms, sukurtas dėl šio .
- Galbūt jus domina: "12 įspėjamųjų požymių fašizmo pagal Umberto Eco"
Autoritarinė asmenybė
"F" masto kūrimas prasideda nuo autoritarinės asmenybės egzistavimo, teigiama, kad Adorno gynė ir kuri gali generuoti fascizmo tendencija .
Šis autorius laikėsi nuomonės, kad socialinis požiūris ir ideologijos tam tikru mastu yra asmenybės dalis, o tai fašizmo atveju gali paaiškinti tokį asmenybės tipą, kuris siekia konservatyvumo, išaukštinimo į grupę, agresijos ir atmetimo netradicinėms vertybėms. Taigi, nors kažkas yra kultūrinis tokių požiūrčių kaip fašizmas ar demokratija atsiradimas būtų asmenybės tipo produktai .
Autorius, turintis psichoanalitinio pobūdžio orientaciją, manė, kad autoritarinė asmenybė yra sąmonės represijų, kurias ketinama išspręsti per netoleranciją, produktas. Autoritarinis subjektas pateikia ypatingą požiūrį, kylantį iš jo vidinių konfliktų išorės. Dėl šio filosofo autoritarizmas būtų susietas su neurotiškumu ir vyrautų vaikystėje .
Per savo vaikystę šis klausimas buvo paveiktas superego neleido pačiam vaikui ego (vaiduokliai, troškimai ir impulsai) normaliai vystytis, tai yra nesaugi ir reikalauja superego vadovauti savo elgesiui. Tai sukels juos dominavimo ir priešiškumo požiūrį į tai, ką subjektas mano už jo priklausymo grupės ribų .
Autoritarinio žmogaus savybės yra neapykanta, tradicija, autoritarizmas, sukilimas ir psichopatinis agresyvumas, tendencija netoleruotų ir maniacinių įpročių kompulsyvumui ir realybės manipuliavimui siekdama plėtoti diktatorinę poziciją .
Moksliniu požiūriu ginčytinas mastas
Nors masto tikslas yra pasiūlyti galiojančią matavimo priemonę, faktas yra tai, kad moksliškai ji kenčia nuo daugybės charakteristikų, dėl kurių kilo daug įvairių kritikos dalykų.
Visų pirma, jis pabrėžia, kad atsižvelgiant į pagrindus, kuriais jis buvo parengtas, tai patologizuojantis konkretų kažką, kuris nėra paremtas kažkuo psichiatrine bet tam tikru politiniu požiūriu ar ideologija. Ji taip pat pabrėžia, kad asmens politinė nuomonė gali būti labai keičiama, o tai, atrodo, neatsižvelgia.
Dar viena priežastis kritikuoti yra tai, kad bandymo elementai anksčiau nebuvo išbandyti ir kad formuluojant tam tikrus išankstinius nusistatymus, kurie sumažina jo pagrįstumą ir objektyvumą. Elementai nėra tarpusavyje išskirtiniai, tai trukdo aiškinti testą ir gali padidinti arba devalvuoti jų rezultatus. Panašiai, jo parengimą subsidijavo Amerikos žydų komitetas, o tai neapsiriboja elementu, kuris reiškia interesų konflikto egzistavimą.
Kitas kritikas yra tas, kad pokalbis gali panaudoti rezultatus diskriminuojančiu būdu, nes tampa tam tikra našta kaltinamas ir vertinamas kriminalizavimas priklausomai nuo jų rezultatų , Taigi vertintojas per visą jo ištrauką nėra visiškai dalinis.
Galutinė kritika yra padaryta atsižvelgiant į tai, kad mastas tik vertina autoritarizmą, susijusią su dešiniuoju politiniu konservatyvumu, o ne kairiųjų grupių autoritarizmo galimybes.
Bibliografinės nuorodos:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinsonas, D. J. Sanfordas, N.R. (2006). Autoritarinis asmuo (įžanga, įvadas ir išvados). EMPIRIA Socialinių mokslų metodologijos leidinys, 12:. 155-200. Nacionalinis nuotolinio švietimo universitetas. Madridas, Ispanija
