Kodėl žmonės su mažiau išteklių yra labiau altruistiniai
Prieš dešimtmečius buvo manoma, kad žmonės iš esmės remiasi išteklių valdymu iš ekonominio skaičiavimo, pagrįsto sąnaudomis ir nauda , Pagal šią idėją, viskas, ką mes darome kitų atžvilgiu, reaguoja į ankstesnį apmąstymą apie tai, ką prarandame ar ką gauname pasirinkdami kiekvieną pasirinktį.
Tačiau ... kur yra šios formulės altruizmas? Jei žmogaus proto samprata, pagrįsta ekonominiais skaičiavimais, prarado jėgą, tai iš dalies yra ta, kad daugelis dalykų, kuriuos mes darome bendraujant vieni su kitais, yra susiję su empatija, jausmais, identitetu ir sambūvio sampratos kūrimu, o ne su noras įgyti jėgą, o ne prarasti tai, ką turime. Y tai, kad mažiausiai žmonės yra labiausiai altruistiniai Tai yra pavyzdys.
- Susijęs straipsnis: "Altruizmas: prosocialinio vystymosi ugdymas vaikams"
Altruizmas žmonėse, turintiems mažiau pinigų
Jei mes veikiame visiškai racionaliai ir laikomės ekonominių skaičiavimų (ty, vadovaujamės skaičių logika), turėtume tikėtis, kad turtingiausi žmonės yra tie, kurie labiau nori būti altruizmo ir atsisakyti dalies savo daiktų, ir kad neturtingi žmonės buvo linkę dalintis, nes jie stengiasi užtikrinti savo pragyvenimo lėšas. Tačiau keletas tyrimų rodo, kad, be teorijos, realiame pasaulyje vyksta tas pats dalykas: mažiau pinigų turintys žmonės yra tie, kurie daugiau domisi kitiems , ir tai daro savanoriškai.
Pvz., Tyrime, kurio rezultatai buvo paskelbti žurnale "200" Sveikatos psichologija Nustatyta, kad žmonės, turintys mažesnę perkamąją galią (nustatomi pagal kintamuosius, tokius kaip pajamų lygis, išsilavinimas ir prekybos ar profesijos rūšis), labiau linkę skirti lėšų labdaros tikslais, be to, linkę priimti daugiau atviras ir priimtinas nežinomiems žmonėms, kuriems reikia pagalbos.
Kita vertus, ikimokyklinio ugdymo vaikams tendencija būti labiau altruistine žmonėms, gyvenantiems labiau kukliose socioekonominėse situacijose. Kaip tai paaiškinta? Žinoma, neatsižvelgiate į racionalumą, suprantamą kaip strategijų serija, skirta išsaugoti tai, ką turite ir užsidirbti daugiau. Pažiūrėkime, ko tai lemia.
Mažiau išteklių, daugiau socialinio turto
Praktikoje, turintiems nedaug materialių išteklių, neapsiribojama tik viduriniosios klasės ar turtingųjų gyvenimo, bet daug mažiau galimybių: jei gyvenimo būdas yra kokybiškai kitoks, o būdas, kuriuo nustatomi socialiniai santykiai, yra vienas iš šie skirtumai.
Skurdas yra numatytoji situacija, kurioje dauguma gyventojų gyveno per amžius. Turtas arba gebėjimas gyventi be didelių ekonominių problemų yra išimtis, o ne norma. Taigi, Žmonių bendruomenės tuo pačiu metu buvo vertinamos ir skurde , o per kartas jie ką nors padarė: susivienyti, kurti kaimynystės tinklus ir apsaugą, galinčius pasiekti žmonių iš kitų bendruomenių.
Kadangi trūksta įpročių, kurie ilgainiui nepakeistų idėjų, bendruomenės, turinčios nedaug išteklių, internacionalizavo idėją, kad individualizmas yra kažkas kenksmingas, dėl kurio kyla problemų dėl didelio skurdo grėsmės, todėl būtina priimti mentalitetą kolektyvistas. Taigi, įprotis padėti kitiems tampa viską, kas tikėtis bet kokiame kontekste, kai kas nors turi pagalbos. Tai kultūrinė tendencija ir tarp lygių nustatymas, būtina logika žmonėms be išteklių, kad jos būtų stabilios ir stabilios .
Kita vertus, viduriniosios ar aukštesnės klasės žmonės, gyvenantys miestuose, turi mažai pagrindo sukurti sudėtingus socialinius solidarumo ryšius, taigi pagalba laikoma asmeniniu sprendimu, kuris nėra susijęs su bendruomenės veikimu.
- Galbūt jus domina: "Aporofobija (atmetimas neturtingųjų): šio reiškinio priežastys"
Patartina ne mitologizuoti
Toks psichologinių reiškinių tipas gali paskatinti mus galvoti, kad žmonės iš švelnios kilm ÷ s gyvena autentiškiau, sąžiningai ar net laimingam gyvenimui: galų gale dažniau elgtis taip, kaip mes nustatome, kad esame teisingi. Tačiau verta tai prisiminti skurdas turi labai neigiamą poveikį visoms gyvenimo sritims : sveikata, išsilavinimas ir gebėjimas auginti vaikus.
