Kokie klaidingi prisiminimai ir kodėl mes juos kenčiame?
Daug kartų mes radome save ginčydami su kitu asmeniu. Galimų diskusijų ar diskusijų priežastys yra nesuskaičiuojamos, tačiau skaitytojui bus lengviau sužinoti, ar įrodyti, kad prisiminti įvykį, įvykį ar pokalbį kitokiu būdu nei kitas asmuo.
Kaip du žmonės gali prisiminti tą patį įvykį kitaip? Be to, kaip gali būti, kad mes net nepamenu ar net prisimename dalykų, kurių niekada neįvyko?
Norėdami atsakyti į šiuos klausimus pirmiausia turime suprasti, kokie klaidingi prisiminimai , kodėl jie atrodo ir kokie yra smegenų procesai, dėl kurių jie egzistuoja.
- Susijęs straipsnis: "Atminties tipai: kaip atmintis saugo žmogaus smegenis?"
Gedimas atminties veikimas
Atmintis yra tai, ką mes naudojame, norėdami patekti į mūsų prisiminimus , pakartokite tam tikrus veiksmus, kurie paskatino mus pasiekti pageidaujamą rezultatą, surask mus ar išlaikys egzaminą. Dabar, mūsų atminties ir bet kokios mašinos skirtumas yra tas, kad mes nuolat iškraipome tuos prisiminimus.
Mes prisimename, kad turime atminties, bet tai buvo užkoduota savo momentu su konkrečia apkrova, jausmais ir emocijomis, kognityvine būsena, ankstesne patirtimi ir kontekstu. Prieigai prie jo mes galime prisiminti, galbūt patekti į tą momentą patyrusią emociją; mes pasiekiame stenogramą, bet ta pati valstybė, kurioje prisimename, nėra tokia pati .
Ankstesni patyrimai nėra tokie patys, nes laikui bėgant jie toliau didėja, o tai lemia mus praeities vaizdas, matomas iš dabartinės su to sekančiu kišimu. Taip pat galime užteršti bet kokį įvykį, kuris įvyksta dabar, jei jis buvo pakartotinai įsivaizduotas iš anksto.
Atsižvelgiant į lūkesčius, ateinančius iš ankstesnių situacijų ar paprasčiausiai asmeninio troškimo, mes suformuluojame dabartinio įvykio patirtį (ir todėl atmintį), nes šie lūkesčiai taip pat yra atmintis (pvz., Prisimenu, kad turi Aš norėjau, kad viskas būtų tobula tą pačią dieną) ir yra konsoliduotas pseudo mokymasis, tai yra kažkas, ko galima tikėtis.
Esant tokiai situacijai, mažos neigiamos valentingos faktas gali būti suprantamas kaip didelė problema, arba atvirkščiai, faktas, turintis mažą teigiamą valenciją, gali būti suprantamas kaip kažkas neeilinis. Taigi tokiu būdu ar šis iškraipymas yra užkoduotas atmintyje per vaizduotę, kuri aktyviai formuoja tikrovę.
Ryšys tarp atminties ir vaizduotės
Išryškindami iškraipymus, kuriuos mes pateiksime savo atmintyje ir ateities vaizduotės kišimąsi tolesniame aiškinimo procese, atrodo pagrįsta manyti, kad keičiant kryptį, kurioje ši vaizduotė paprastai veikia (į priekį) ir pasukdama ją atgal, gali dar labiau iškraipo mūsų atmintį, netgi sukūrėme prisiminimus apie įvykį, kuris niekada nebuvo. Tai yra melagingų prisiminimų pagrindas .
Iš tikrųjų yra studijų, kuriuose buvo ištirta atminties ir vaizduotės galimybė dalytis neuroniniu tinklu.
Aktyvintos smegenų sritys prisimindamos ir įsivaizduodamos
Tyrime, kurį atliko Okuda ir kt. (2003). Dvi struktūros smegenyse, priekinės poliarinės zonos ir laikinųjų skilčių (visos jos įtrauktos į ateities ir praeities mąstymą) vaidmuo buvo tiriami naudojant pozitronų emisijos tomografiją (PET). Regioninis smegenų kraujas (Rcbf) taip pat buvo matuojamas sveikų žmonių, kai jie kalbėjo apie savo ateities perspektyvas ar jų praeities patirtį.
Dauguma medialinių laikinių lobių sričių parodė lygiavertį aktyvacijos lygį per užduotys, susijusios su vaizduotės ateitimi ir užduotys, susijusios su ataskaitų apie praeitį .
Toje pačioje eilutėje kitame tyrime dalyviai buvo paprašyti įsivaizduoti būsimą įvykį ir prisiminti praeities įvykį 20 sekundžių su konkrečia atgaline ar priekine kryptimi. Nors buvo rasti kai kurie skirtumai, tokie kaip didesnė teisėto hipokampo įjungimo galimybė įsivaizduojant būsimus įvykius (klausimas, kuris, pasak autorių, galėjo būti dėl įvykio naujumo), ir aktyvesnis į planavimą įtrauktų prefrontalinių sričių, panašumai buvo gausūs ,
Šie rezultatai atitinka tuos, kurie rasti amnezijos pacientams , kuris, be galimybės susipažinti su praeities epizodų prisiminimais, negalėjo tapti ateities vizija.
Pavyzdys, su kuriuo galima susipažinti per mokslines duomenų bazes, yra tas, kurį pranešė Kleinas, Loftus ir Kihlstrom, J. F.(2002), kurioje yra amnezinis pacientas, turintis tokio pat tipo sužalojimą ir turintis tą pačią problemą, kaip nurodyta pirmiau. Įdomu tai, kad šį deficitą aš tik patyriau tik įsivaizdavau ateitį ir prisiminti praeitį epizodiškai , galintys įsivaizduoti galimus būsimus viešosios nuosavybės įvykius, tokius kaip politiniai įvykiai, kurie laimėtų rinkimus ir kt. Tai susieja atmintį ir vaizduotę, bet taip pat suteikia jam svarbų niuansų epizodinėje formoje.
Klasikinis eksperimentas dėl melagingų prisiminimų
Pavyzdžiui, klasikinis eksperimentas klaidingų prisiminimų srityje yra Garry, Manningas ir Loftusas (1996). Jame dalyviai buvo paprašyti įsivaizduoti jiems pristatytų įvykių seriją. Vėliau jie buvo paprašyti spręsti, kokia tikimybė, jų nuomone, buvo jų gyvenime (praeityje).
Po kurio laiko antroje sesijoje dalyviai buvo paprašyti pakartoti eksperimentą ir priskirti tikimybes. Įdomu, jų įsivaizdavęs faktas paskatino juos priskirti mažesnes tikimybes jo įsitikinimu, kad nebuvo įvykęs. Tai pavyzdys, kaip prisiminimai deformuojasi.
- Susijęs straipsnis: "Elizabeth Loftus ir atminties studijos: gali sukurti klaidingus prisiminimus?"
Kodėl svarbu suprasti, kas yra klaidinga atmintis?
Šių duomenų svarba neapsiriboja diskusijos anekdotais (ar ne tokiu anekdotu) ar "kas ką pasakė"? Pavyzdžiui, palyginti neseniai buvo išbandytas labai išbaigtas teismo psichologijos aspektas diferencijuoti tikrą teiginį iš užteršto su neteisinga informacija arba iškraipytas, kuris buvo pasiūlytas deklarantui.
Populiarioji išmintinga diktuoja, kad jei kas nors pasakytų kažką, kas neįvyko, arba pasakoja tai neatitinkančia realybės, tai yra todėl, kad jis nori tai padaryti; Gal jis turi paslėptų motyvų ar nori apgauti kažką. Šiame straipsnyje aptariami rezultatai yra bent jau pagrįsti abejonių dėl šio teiginio.
Taigi tyrimai šioje srityje rodo, kad labiausiai paplitusių klaidų šaltinių yra susiję su suvokimo, faktų aiškinimo veiksniais , neperdirbtos informacijos išvada, laiko praeitis ir gauta arba įsivaizduojama informacija po įvykio. Šie veiksniai gali paskatinti žmogų pasakyti tiesą (net) prisimindami kažką, kas neįvyko.
Tai psichologų darbas, bet ir tas, kuris nori išeiti už pirmojo įspūdžio, pabandykite kiek įmanoma išnagrinėti šiuos veiksnius. Nesvarbu, ar ji paaiškins ar gaus paaiškinimą, kuris yra svarbus vienai ar kelioms šalims, teisinėje srityje ar kasdieniniame gyvenime, svarbu nepamiršti, kad mūsų atmintis yra proceso, kurį jie praeina, rezultatas. faktai gyveno ir kad šis "saugomas" rezultatas netgi nėra stabilioje ir nepakeičiamoje būsenoje.
