"Google" efektas: kišimasis į žmogaus intelektualųjį funkcionalumą
Atspindys tai, kad nuoseklus technologijų naudojimas turi aukštesnius pažinimo gebėjimus žmogaus yra ne naujas įvykis. Jau šešiasdešimtojo dešimtmečio pradžioje, kai pasirodė pirmieji komunikacijos įrankiai, tokie kaip telefonas, televizija ar radijas, kai kurie ekspertai pradėjo abiejų sąvokų sąsajas.
Vienas iš novatoriškiausių figūrų bandant suvokti technologijų poveikį žmogui ir visai visuomenei buvo Maršalo McLuhanas (1911-1980), Kanados profesorius, specializuojantis komunikacijos teorijoje ir pristatė "pasaulio kaimo" koncepciją. nurodyti šį reiškinį.
- Susijęs straipsnis: "Vienas iš labiausiai charakteringų žmogaus bruožų yra tai, kad galime galvoti abstrakčiai."
Prieiga prie informacijos: nauda ar nepatogumai?
Taip pat kas vyksta šiandien su pagrindiniais socialiniais tinklais ir paieškos sistemomis internete , tokių informacinių praeities priemonių atsiradimas turėjo labai svarbų ir revoliucinį vaidmenį, kai visuomenė turėjo galimybę naudotis informacija, kuri vyko greičiau ir visuotinai. Taip pat, kaip ir dabartinėje eroje, atsirado pirmieji ginčai dėl šio reiškinio.
Taigi, nors viena visuomenės dalis, atrodo, pabrėžė naudą ir pažangą, kad tokie technologiniai atradimai gali reikšti informacijos perdavimo procesą visame pasaulyje, kita kolektyvinė dalis išreiškė baimę, kad, paradoksalu, lengviau naudotis informacija gali sukelti kultūrinį nykstėjimą.
Beveik du dešimtmečius nuo XXI amžiaus pradžios mes esame toje pačioje kryžkelėje: toks informacijos kiekis gali būti susietas su idėjimu tapti demokratiškesniu ar labiau informuotu socialine sistema arba gali būti susijęs su kenksminga praktika per šališkas, manipuliuojamas ar dalinis informacijos platinimas .
- Galbūt jus domina: "Mokykis naudotis naujomis technologijomis: kodėl tai būtina"
Naujos technologijos žmogaus pažinimo funkcijoms
Šios pirmosios diskusijos buvo atspirties taškas, kurio pagrindu vėliau atsirado kitos susijusios dilemos. Problema, susijusi su moksliniais tyrimais šioje srityje, susijusi su šiais žinių šaltiniais, yra susijusi su pačios žiniasklaidos (be kita ko, paieškos sistemų internetu, pvz., "Google") analize ir pasekmėmis, kurias gali būti nuolat naudojamas būdas, kaip konfigūruojamas žmogaus intelekto funkcionalumas .
Pradedant nuo idėjos, kad nuolatinis šios rūšies žinių įrankių naudojimas gali moduliuoti, keisti ir reikšmingai įtakoti gebančios informacijos suvokimą, kodavimą, įsiminimą, susigrąžinimą, galima teigti, kaip šie pakeitimai galėjo būti žaidžiami Atitinkamas vaidmuo aukštesnių žmonių intelektualinių funkcijų veikloje , kaip sprendimų priėmimo procesas suvienodina šiuos žemesnius pažinimo procesus.
Iš nuoseklaus apdorojimo iki vienalaikio apdorojimo
Šių hipotezių paaiškinimas būtų grindžiamas žmogaus nervų sistemos tam tikros stimuliacijos būdu pasikeitusiu būdu. Prieš pradedant naujųjų technologijų revoliuciją, psichiniai procesai, tokie kaip tie, kurie atsitiko protuose nuosekliai ir tiesiškai, nes informacijos priėmimui trūko tiesioginio ryšio, kuriuo šiuo metu jis yra.
Tačiau po didžiulio interneto bumu (kartu su kitomis esamomis žiniasklaidos priemonėmis) informacija buvo gauta greitai ir vienu metu per įvairius šaltinius; Šiuo metu yra įprasta, kad kompiuterio naršyklėje atidaromos skirtingos skirtukų, o TV naujienos yra klausomos, o mobiliojo telefono pranešimai yra lankomi.
Visa tai veda į tai, kad įprastai atsiduria "nuolatinė informacijos" bombardavimas, kurio galutinis rezultatas, atrodo, sumažina kiekvieno duomenų, gaunamų atskirai ir giliai, analitinį pajėgumą. Sumažinus laiką, išreikštą kiekvienos gautos naujos informacijos įvertinimu ir vertinimu Jei laikui bėgant tai pakankamai palaikoma, yra žalingas kišimasis į savo kritiškus pajėgumus, rengiant kriterijų, pagrįstą pačiomis išvadomis, ir galiausiai - veiksmingu sprendimų priėmimo procesu.
Prie šio reiškinio reikia pridėti ir neatitikimo tarp neriboto duomenų saugojimo pajėgumo, kurį sudaro ir technologinės priemonės riboti pajėgumai, susiję su žmogaus atmintimi , Pirmasis sukelia antrojo trikdžio dėl informacijos perkrovos efekto. Ši pasekmė, atrodo, nurodo į tokias įprastas problemas, susijusias su daugybe besimokančių vaikų, jaunimo ir suaugusiųjų dėmesio sunkumais. Interneto naršymas ilgainiui apima intensyvius daugiafunkcinius procesus.
Staigus permainas iš vieno mikro-užduoties į kitą trukdo nuolatiniam dėmesio gebėjimui kurti kompetentingai, nes jis nuolat pertraukiamas. Nepaisant didelių nepatogumų, ši operacija yra antrinė nauda, dėl kurios žmogui sunku atmesti ar ignoruoti technologiją: blokuoti perspėjimus, pranešimus ir kitus įspėjimus bei informaciją iš interneto, socialinių tinklų ir tt, tai reikštų socialinės izoliacijos jausmą šiai temai sunku priimti
- Jums gali būti įdomu: "atminties tipai: kaip atmintis saugo žmogaus smegenis?"
"Google" efektas
2011 m. "Sparrow", "Liu" ir "Wegner" komanda paskelbė dokumentą, kuriame aptiko "Google" paieškos "Google" atmintyje, vadinamojo "Google effect" ir pasekmių, galinčių turėti pažinimo procesus, informacija nedelsiant. Išvados parodė, kad lengvai pasiekiama interneto paieškos sistema sumažina psichines pastangas, kurias žmogaus smegenys turi pradėti kaupti ir koduoti gautus duomenis.
Taigi, internetas tapo išorinis kietasis diskas, kuris pridedamas prie išorinio kietojo disko tai turi pranašumą prieš pastarąjį, kaip nurodyta pirmiau.
Konkrečiau, vienas iš įvairių eksperimentų, kuriais remiantis buvo padarytos išvados, padarytos Sparrow, Liu ir Wegner (2011 m.), Palygino trijų studentų grupių atmintį, kurioms buvo paprašyta skaityti tam tikrą informaciją žurnaluose laisvalaikio ir bandė juos išsaugoti savo atmintyje.
Pirmoji grupė buvo garantuota, kad galėtų susipažinti su informacija, saugoma vėliau prie prieinamo kompiuterio esančio failo. Antroji grupė buvo pasakyta, kad informacija bus ištrinta, kai tik bus įsimenama. Paskutinei grupei buvo pasakyta, kad jie gali susipažinti su informacija, bet kompiuteryje sunku rasti failą .
Rezultatuose buvo pastebėta, kad subjektai, kurie vėliau lengvai galėjo susipažinti su duomenimis (1 grupė), parodė labai mažai pastangų prisiminti duomenis. Lygiai, kurie atšaukė daugiau duomenų, buvo tie asmenys, kuriems buvo pasakyta, kad duomenys bus ištrinti, kai jie bus įsimenami (2 grupė). Trečioji grupė buvo pateikta vidutinės trukmės laikotarpiu pagal atmintyje išsaugotos informacijos kiekį. Be to, dar kartą stebint tyrėjų komandą buvo patikrinti eksperimentinių dalykų didelis pajėgumas prisiminti, kaip pasiekti kompiuterio saugomą informaciją , kuris nebuvo išsaugotas pačioje atmintyje.
Sandorio atmintis
Vienas iš tyrimo autorių, Wegner, 80-tieji metai pasiūlė sandorio atminties sąvoką , koncepcija, kuria siekiama apibrėžti "neprarasti" psichine prasme išlaikant duomenis, kuriuos jau turi kitas asmuo. Tai reiškia, kad tai būtų lygiavertė tendencijai sutaupyti pažinimo pastangų, išorės veikloje pavedant tam tikrą duomenų kiekį, kad būtų galima veiksmingiau spręsti problemas ir priimti sprendimus.
Šis fenomenas buvo pagrindinis elementas, leidžiantis vystytis ir pažinti-intelektualizuoti žmogaus rūšis. Šis faktas numato netiesiogiai kai kuriuos privalumus ir trūkumus: faktas, kad specializuojasi konkretesnėse žinių srityse, netiesiogiai reiškia kiekybinį individo turimų bendrų žinių praradimą, nors tai leido kokybinis efektyvumo padidėjimas atliekant konkrečią užduotį .
Kitas svarbus dalykas, kurį galima laikyti sandorio atminties konstrukcijoje, yra būtent tai, kaip vertinti skirtumą tarp tam tikros atminties talpos perdavimo kitam asmeniui (natūraliai gyvenančiai būtybei) ir daryti jį dirbtiniu būdu, pavyzdžiui, internetu. , nes dirbtinė atmintis labai skiriasi nuo biologinės ir asmeninės atminties. Kompiuterizuotoje atmintyje atvyksta informacija, ji yra saugoma visiškai ir iš karto, ir ji yra susigrąžinta tokiu pačiu būdu, kaip jis buvo pateiktas kilmės vietoje. Kita vertus, žmogaus atmintis yra susijusi su atminties atstatymo ir pertvarkymo procesais.
Tai yra dėl to, kad asmeninė patirtis daro įtaką pačių prisiminimų formai ir turiniui. Taigi įvairūs moksliniai tyrimai parodė, kad kai atmintis atsinaujina iš ilgalaikės atminties saugyklos, yra nustatytos naujos neuronų jungtys, kurios nebuvo tokioje pat metu, kai atsirado tokia patirtis ir buvo pateikti protą: smegenys, kurios prisimena ( informacijos atkūrimas) nėra tas pats, kas jo atminties dieną (informacijos failas).
Kaip išvadą
Nors neurologija dar tiksliai nenustatė, ar naujos technologijos keičia mūsų smegenis , buvo galima aiškiai parodyti, kad skaitytojo smegenys labai skiriasi nuo, pvz., neraštingo žmogaus.Tai buvo įmanoma, nes skaitymas ir rašymas pasirodė maždaug prieš 6000 metų, pakankamai plati laiko erdvė, kad būtų galima išsamiai įvertinti tokius anatominius skirtumus. Norint įvertinti naujų technologijų poveikį mūsų smegenims, turėtume laukti šiek tiek ilgiau.
Akivaizdu, kad tai, kad tokio pobūdžio informacinės priemonės pateikia ir pelną, ir nuostolius bendram kognityviniam pajėgumui. Kalbant apie daugelio užduočių atlikimą, vietą, informacijos klasifikaciją, suvokimą ir vaizduotę bei visapusiškus įgūdžius, galime kalbėti apie pranašumus.
Be to, naujos technologijos gali būti labai naudinga tiriant patologijas, susijusias su atmintimi , Kalbant apie nuostolius, mes daugiausia randame orientuoto ir ilgalaikio dėmesio, pagrįstos ar kritinės ir refleksinės minties.
Bibliografinės nuorodos:
- Garcia, E. (2018). Mes esame mūsų atmintis. Prisiminti ir pamiršti Ed: Bonalletra Alcompas S.L .: Ispanija.
- McLuhan, M. (2001). Žiniasklaidos supratimas. "Extensions of Man", "Ed Routledge": Niujorkas.
- Sparrow, B., Liu, J., & Wegner, D. M. (2011). "Google" poveikis atminčiai: kognityvios pasekmės, susijusios su informacijos turiniu. Mokslas, 333 (6043), 476-478.
- Wegner, D.M. (1986). Transaktinė atmintis: šiuolaikinė grupės proto analizė. B. Mullen ir G. R. Goethals (eds.): Grupės elgesio teorijos (185-208). Niujorkas: Springer-Verlag.
