Kinijoje galite įvertinti žmones: geros pilietybės kortelę
Įsteigti vertinimo sistema, kurioje kiekvienas asmuo yra skyrybingas ir kad taškų suma turės įtakos mūsų gyvenimams. Net tokioje visuomenėje kaip mūsų, kurioje mes dažnai susirūpinome nuomonėmis, kurias kiti yra apie mus, ši idėja gali atrodyti perdėta ir labiau tipiška mokslinė fantastika nei tikrovė. Tiesą sakant, tai yra koncepcija, kurią mes galime matyti serijoje, pavyzdžiui, "Juodojo veidrodžio" (jo skyriuje "Žemyn"), literatūroje (1984 m. Orwellas) ar vaizdo žaidimuose. Tačiau tai yra kažkas, kuris buvo pasiūlytas realiai įgyvendinti.
Tiesą sakant, iškyla 2020 m siūloma įvykti Kinijoje, naudojant "Zhima Credit System" ir geros pilietybės kortelę .
- Susijęs straipsnis: "Milgramo eksperimentas: paklusnumo autoritetui pavojus"
Didysis brolis ateina į Kiniją
Didžiojo brolio samprata gimė 1984 m. Orvelio, autoriaus, kuris pristatė ateitį, kurioje piliečiai nuolat stebimi, stebima ir kontroliuojama taip, kad būtų galima stebėti ir vertinti viską, ką jie daro ir sako, 1984 m. Ši idėja išaugo tarp gyventojų, kol ji vartojama kalbant apie situacijas, kuriose egzistuoja ekstremali kontrolė ir manipuliavimas gyventojų elgesiu. Tai yra kažkas, kas gali atsitikti Kinijoje, kai įdiegta sistema, užimanti mus šiame straipsnyje.
Keletą metų Kinija pasiūlė ir patvirtino sistemos, kuri leidžia, Per plačią kamerų tinklą, apimantį šalį, įvertinamas piliečių veiklos rezultatas remiantis šiuo metu paslapčių kriterijais ir algoritmais.
Aptariamas procesas nėra tas, kuris jau buvo galutinai nustatytas, tačiau jis gali keistis priklausomai nuo skirtingų kintamųjų išvaizdos ir sėkmės bei klaidų, kurios turi būti pakeistos. Šia prasme vyriausybė leido aštuonioms privačioms įmonėms kurti algoritmų sistemą skirta gyventojų veiksmų kontrolei ir skyrybai. Tai yra "Alibaba" sistema "Žima" arba "Sesame Credit", kuri yra viena iš aktyviausių ir populiariausių (šalia bendrovės "China Rapid Finance") algoritmų, pagrįstų įvairiais kriterijais, generavimu.
Tarp šių kriterijų galėtume rasti finansinę istoriją (ar mokate sąskaitas? Ar prašote kreditų?), Gebėjimas patenkinti sutartinius įsipareigojimus (efektyvumas ir efektyvumas darbe), asmeninės savybės ir elgesys bei pageidavimai. Tai reiškia, kad bus nuolat vertinamas kiekvieno piliečio ekonominis pajėgumas, darbo našumas, tai, ką jie perka ir ką jie neturi, jų įpročiai ir skoniai. Aš apdovanosiu jį ir nubausiu už jį .
Dalyvavimas šioje programoje šiuo metu yra savanoriškas. Tačiau siūloma, kad nuo 2020 m. Jis bus privalomas kiekvienam asmeniui ir juridiniam asmeniui Kinijoje. Taigi visa šalis vertins kaip pilietis socialiniu požiūriu, jo veiksmai yra skiriami ir kontroliuojami.
Žinoma, nuo šios iniciatyvos kyla daugybė kritikų ir ginčų mano, kad valdžios institucijos beveik visiškai kontroliuoja pilietybę ir kuriems taikomi daugumos nežinomi kriterijai. Galų gale: kas turi būti geras pilietis? Atsakymas į šį klausimą yra labai subjektyvus.
- Galbūt jus domina: "17 absoliučiai rekomenduotų mokslinės fantastikos knygų"
Priežiūra pagal veido atpažinimą
Norėdami funkcionuoti, ši sistema reikalauja sudėtingos kamerų sistemos, apimančios ir miestus programinę įrangą, kuri leidžia atpažinti veidą , Tiesa ta, kad abu elementai jau yra nustatyti Kinijoje: pavyzdžiui, galimybė pirkti ar išimti bankus pinigus remiantis jų funkcijų analize, nereikalaujant kortelių, su tokiomis sistemomis kaip "Face ++".
Jis taip pat naudojamas baudžiamuoju būdu: kai kuriuose miestuose mes galime pamatyti, kur yra dideli elektroniniai ženklai parodyti piliečių, kurie buvo užregistruoti, neapdairumą dėl automobilių eismo, ar pėsčiųjų, ar vairuotojų, viešojo pasipiktinimo (reikia sumokėti, kad pašalintų jų vaizdą).
Tai naudingos sistemos įvairiais būdais, kurių taikymas leido įkalinti keletą nusikaltėlių ir įtariamųjų. Palengvinkite savo buvimo vietą ir žinokite, ką jie padarė ir kada. Tai taip pat leidžia kažką supaprastinti pirkti, nenurodydama tokių elementų kaip mokėjimo korteles ir vagystės tikimybę (nors yra ir sistemos įsilaužimo rizikos).
Be to, idėja kontroliuoti informaciją apie kai kuriuos piliečių gyvenimo aspektus nėra nauja arba išskirtinė Kinijai. Pavyzdžiui, Jungtinėse Amerikos Valstijose yra ataskaitų apie kreditus ir efektyvumą bei finansinį patikimumą gali turėti pasekmių, kai reikia gauti kreditus arba įvertinti sąlygas .
Šia iniciatyva novatoriškas ir prieštaringas yra tai, kad ji apskritai taikoma visiems gyventojams, ir idėja įvertinti, kas yra geras ar blogas pilietis, o šis vertinimas yra daug subjektyvesnis. Be to, tokia kontrolė būtų vykdoma nuolat visą objekto gyvenimą visose srityse, kuriose jis galėtų būti įrašytas.
Mūsų rezultatas turi pasekmes kasdien
Vertinimas ir įvertinimas, kurį gali turėti piliečiai, bus ne tik anekdotas, bet ir jo pasekmės.
Kaip minėta, Žmonės su maža socialine verte gali matyti, kaip jų interneto prieiga yra mažesnė ir mažos spartos, ir prieigą prie skirtingų laisvalaikio sistemų, paslaugų ir produktų (pvz., į filmus ar tam tikrus restoranus, arba į jų vaikų įtraukimą į privačias mokyklas) arba į konkrečias teises (paso išdavimas, kai kurių darbo vietų įsigijimas arba naudotis teise naudotis tam tikrais transporto būdais) taip pat bus ribotas, jei atliks laikyti netinkamu. Pvz., Kažkas, kurio įvertinimas labai mažas, negalėjo pasiekti laukų, susijusių su teisėtumu, civiline teise ar žurnalistika.
Kita vertus, tie, kurie turi aukštesnį balą, gali turėti daug naudos, be to, kad jie socialiai geriau vertinami: gali, pavyzdžiui, pirmenybę gauti vizas , ir bus atleistas nuo reikalavimo palikti indėlį viešbučiuose arba išsinuomoti butą (nors tai taikoma tik kai kuriuose miestuose).
Tai sistema, kurią vyriausybė kvalifikavo kaip metodą, kad tie, kurie verti pasitikėjimo ir dėkingumo, galėtų veikti laisvai, o tie, kurie to nusipelno tokio pasitikėjimo ir skirtingų nusikaltimų, turi sunkumų veikti taip, kaip jiems patinka. Ši koncepcija gali būti pavojinga visame pasaulyje: Nepatogumus ar konkrečias ideologijas galima lengvai nuslopinti ir nubausti ir netgi moksliniai pasiekimai, prieštaraujantys nuomonei ar artimesniams galios interesams, interesai gali būti suvaržyti.
Keisti elgesį
Be to, pirmiau minėta vertinimo sistema gali turėti kitų rūšių riziką: giliai keisti savo elgesį, net jei stebėjimas nevyksta.
Pagrindinis privalumas yra tas, kad padidėja saugumas dėl kraujo nusikaltimų, taip pat sumažėja galimybė pažeisti įstatymą, dėl kurio gali sumažėti neapdairumas, pvz., Tai, kas sukelia eismo įvykį.
Neigiamos pasekmės yra aiškios. Yra laisvės ir privatumo praradimas , paliekant visą mūsų elgseną ir nuolat vertinant kitus žmones, kurių idėjos neturi atitikti mūsų.
Taip pat gali būti vertinamas ne kriminalinis ar kenksmingas elgesys , nes gali pakenkti individualūs socialiniai ir asmeniniai įpročiai bei nukrypimai nuo normos. Panašiai, spontaniškumas būtų prarastas ir kiekvienas veiksmas būtų daug labiau kontroliuojamas dėl baimės dėl galimų represijų. Tai piliečiams kelia didelį spaudimą visose jų gyvenimo srityse, sukelia stresą ir nerimą, dėl kurio gali sumažėti jų sugebėjimai ir net pakenkti jų sveikatai.
Kitas elementas, į kurį reikia atsižvelgti, yra galimas beviltiškas socialinio patvirtinimo ieškojimas , įvertinimas ir rezultatas, kurį galėtume priimti į obsesinį ar įžvalgų taškų, gali būti: nors iš esmės pats rezultatas nėra dalijamasi su likusiais piliečiais, tai, kad bus vertinama geriau ar blogiau, kai kurie žmonės pažvelgs į visi patvirtinimai, nepaprastai ir beviltiškai.
Galiausiai mes galime rasti kitą riziką: pardavinėti savo duomenis trečiosioms įmonėms, kad jos būtų naudingos ir bandytų mus pritraukti prie savo produktų. Nors tai yra kažkas, kas paprastai vykdoma įprastai, įvažiuojant į skirtingas svetaines ir socialinius tinklus, tai jau reikalauja netiesioginio sutikimo, kad šios svetainės yra bent jau mūsų informacijos dalis, o ne tai, ką vykdo vienintelis faktas.
