Kodėl idėja, kad homoseksualumas yra nenatūralus, yra absurdiška dėl 5 priežasčių
Pastaraisiais mėnesiais iniciatyvos, kuriomis siekiama įteisinti tos pačios lyties santuokas Meksikoje, yra tai, kad vėl vėl užtvindo internetą paskelbti politiniai skelbimai, skirti įtakoti visuomenės nuomonę.
Daugelis iš jų yra grindžiamos mintimi, kad homoseksualumas yra "nenatūralus".
Ar homoseksualumas yra nenatūralus?
Žinoma, pasakyti, kad elgesio modelis ar nenatūralus dalykas yra rimtesnis ir profesionalesnis nei sakydamas, kad tai prieštarauja tam tikro dievo ar jo varianto, sako, kad veiksmai, susiję su homoseksualumu, negali egzistuoti, nes kai kurie žmonės nemalonūs ,
Nenuostabu, kad girdime žmones kalbant, švelniai ir beprotiškai sustiprintu, tarsi būtų vėliava, jie tiesiog mums praneša, kad homoseksualumas yra panašus į ar ne, yra nenatūralus , nepriklausomai nuo mūsų įsitikinimų ir asmeninių nuomonių. Tai nieko nėra asmeniškai, tik tokie dalykai yra tokie; tas pats terminas tai išreiškia: tai yra prigimtis, kuri kalba per burną, o ne ideologija!
Mokslo priežiūra
Tai nebūtų rimta, jei nebūtų tai, kad "nenatūralios" etiketė iš tikrųjų yra konceptuali išvaizda, kad siūlant akivaizdų mokslinį fanerą, kuris tariamai paremtas žiniomis apie evoliucijos teoriją ir psichinės sveikatos srityje, tai tik padeda nuslėpti ideologines pozicijas, kurias vis sunkiau ginti ir kad išgyventi jie turi būti ištirpinti etiketėse, kurių vienintelė vertė yra tai, kad jie yra paini ir gali pakeisti jų reikšmę, priklausomai nuo situacijos.
Aš nenorėsiu paaiškinti, kodėl šios ideologinės pozicijos iš tikrųjų yra nepagrįstos, pagrįstos religinio fundamentalizmo ar paprastų tradicinių vertybių gynimu lygiomis teisėmis. Tiesiog Aš paaiškinsiu, kodėl homoseksualumo idėja nėra kažko neįprastos taip pat negali būti remiamas neapsiribojant moksline analize ir visiškai įtraukiant į grynos ideologijos sritis.
Dėl to aš vieną po kito apibūdindamas dažnesnes reikšmes, kurios dažnai skiriamos nenatūralios koncepcijos, kalbant apie homoseksualumą. Pradėkime nuo klasikinio.
1. Ką sako evoliucijos teorija?
Vienas iš būdų manyti, kad homoseksualumas yra nenatūralus (ir todėl blogas) yra tiesiog susieti šią tuščią koncepciją su mūsų rūšių išlikimu , Deja, nėra natūralaus įstatymo, kuris nustatytų, kad visi žmonės turėtų elgtis taip, tarsi jų genetinio paveldo išsaugojimas būtų jų svarbiausias tikslas ir priklausytų tik nuo jų atskirai. Tai turi daug pasekmių.
Pirma rūšys nėra klestinčios arba miršta, priklausomai nuo to, ką daro žmonės , Labai aiškus šio pavyzdžio pavyzdys yra kolonijose gyvenančių vabzdžių rūšys: kai kurie asmenys, tie, kurie priklauso darbuotojų grupei, atlieka vaidmenis, kurie naudingi visam gyvenimui, be kitų dalykų, nes jie yra sterili ir ne Jie nerimauja dėl palikuonių palikimo. Tai, kas būdinga rūšių evoliucijai ir atrankai, yra ta, kad nėra nustatytų taisyklių, kurios apriboja ar palengvina galimybes tam tikrų genetinių požymių perduoti į kitą kartą: tai priklauso nuo grupių reiškinių ir aplinkos konteksto, kuris įvyksta kiekvienoje momentas
Esant X procentui homoseksualų populiacijoje, jis gali augti ar mažėti priklausomai nuo to, kaip jie atitinka socialinę dinamiką. Evoliucija visada improvizuoja ir eina į priekį iš anksto įtvirtintų idėjų: kas gali būti naudojama švirkštimo priemonei laikyti, kad ateityje paversti filialais. Kas išskiria rūšių atranką iš proceso, kurį vadovauja aukštesnis intelektas, yra tas, kad jis neturi nei tikslo, nei plano jį pasiekti, ir mes negalime laikyti savaime suprantama, kokie elementai yra evoliuciškai naudingi ir kurie nėra .
Antra, nėra pagrindo manyti, kad mūsų laimė turi būti siejama su visais įmanomais veiksmais, kad galėtume perduoti mūsų genus ir užtikrinti, kad aplinkiniai žmonės darytų tą patį. Veislė, kuri turi evoliucinę sėkmę, neturi būti laiminga rūšis: žiūrėkite į stomatologus ir viščiukus. Taip pat nėra per daug prasmės tikėti, kad mūsų hipotetinis nelaime dėl šiek tiek evoliucinės sėkmės yra nenatūralus .
Galiausiai, semantinis klausimas. Darant prielaidą, kad homoseksualų egzistavimas paskatino mus išnykti bet kokiu galimu kontekstu, niekas nebūtų pažeidęs jokio natūralaus įstatymo. Tai suteikia gamtoje gana tą patį, jei mes išnykę ar ne .
2. Homoseksualumas yra nenatūralus, nes prieštarauja santuokai
Santuoka yra puikus socialinės statybos pavyzdys , tai neturi nieko bendra su gamtos įstatymais. Kita vertus, įrodymas, kad homoseksualumas puikiai tinka santuokai yra ... gerai, kad egzistuoja gėjų santuokos. Bet koks bandymas susieti santuokos sąvoką su termino kilme reiškia supratimą į etimologinę klaidą ir, be abejo, mums nieko nesako apie žmogaus biologiją.
3. Homoseksualumas yra liga
Blogas dalykas ginti šią idėją yra tai, kad niekas negali paaiškinti, kodėl tai turėtų būti laikoma liga , Nėra jokio požymio, kad homoseksualių žmonių patiriamas problemas sukelia ne dėl kitų asmenų diskriminacijos, o tai reiškia, kad kitų žmonių grupių gyvenimo kokybės skirtumai ir tai neturi identifikuojamų biologinių priežasčių asmenys Kita vertus, ligų egzistavimas nesuderinamas su tuo, kas žinoma apie gamtą.
4. Jei homoseksualumas nelaikomas liga, tai yra dėl politinio spaudimo
Tokio pobūdžio teiginiai yra susiję su ankstesniu punktu , Kita vertus, yra labai keista manyti, kad mokslas yra atsakingas už žinių apie gamtą atskleidimą ir kad ideologinės pozicijos yra skirtos šias žinias užteršti savo tariamai nenatūraliu charakteriu. Jei kas nors mano, kad politizuotas judėjimas trukdo mokslo pažangai, jis teigia, o ne kreiptis į tokias išsklaidytas sąvokas.
5. Homoseksualai yra ideologizuota mažuma
Tai dar vienas būdas nustatyti keistą kategoriją, kurioje nenatūralus yra tas, į kurį žmogus manipuliuoja piktybiškai. Šiuo atveju tas pakeitimas yra mąstymo būdas, kuris nukrypsta nuo "įprasto" dalyko suvokimo būdo.
Ši pozicija yra būdas apginti intelektualiai tingią idėją: elgesys, kuris, atrodo, nukrypsta nuo sveiku proto (nesvarbu, kas gali būti), gali būti pažymėtas kaip nenatūralus. Jis gali būti taikomas viskam, nuo pažangiausių drabužių iki naujų laisvalaikio įpročių, meno kūrinių, kurie nėra suprantami ir tt
Kitas būdas pažvelgti į tai yra manyti, kad tai, kas nukrypsta nuo statistikos normalumo, yra anomalija ir kad nenormalus yra "nukrypimas", kuris prieštarauja natūraliai dalykų tvarkai. Bet kokiu atveju niekada nebus ginčijama, kodėl natūrali dalykų tvarka turėtų atitikti tai, ką gina, ir tokiu atveju ji priklausys religiniam fundamentalizmui arba muitinės gynybai, kuri nėra tai gali būti pateisinama racionaliai.
Keletas išvadų
Neįsivaizduojamos sąvokos, kurios neleidžia diskutuoti apie įrodymais pagrįstą homoseksualumą tai tiesiog būdas pristatyti kaliausius, kurie atspindi viską, kas laikoma bloga ir tai gali būti susieta su elgesiu, kurį vienas atmeta, neatsižvelgiant į priežastis. Kadangi tai yra tokia abstrakčioji etiketė, ir niekas nenori apibrėžti, jos reikšmė gali nuolat keistis: kartais tai reiškia statistiškai keistą elgesį, kitais atvejais ji yra neapibrėžtai susijusi su rūšies išgyvenimo galimybėmis, kitais atvejais ji yra susijusi su stereotipais susiję su kairiuoju ir feminizmu ir kt.
Štai kodėl nė vienas asmuo, kuris dalyvauja pokalbyje ar diskusijose apie homoseksualumą, turėtų apsvarstyti, ar vartojamas terminas "nenatūralus" yra geras ; Jei norėtumėte ko nors išmokti ir susipažinti su kitais požiūriais, nepakenkiant propagandai ir politiniai šūkiai, kaip visada, reikia prašyti paaiškinti žodžio reikšmę ir įsitikinti, ar jis nesikeičia minučių žingsnis.
