yes, therapy helps!
Koks skirtumas tarp įrodymų, įrodymų ir įrodymų?

Koks skirtumas tarp įrodymų, įrodymų ir įrodymų?

Kovo 29, 2024

Dauguma žmonių yra išklausę tokias sąvokas kaip įrodymai, įrodymai ir įpročiai. Nesvarbu, ar mes skaitome juos, žiūrime televizoriuje, dirba teisės ar ekspertų srityje, ar paprasčiausiai bendra kultūra, šios sąvokos patenka į mūsų įprastą žodyną, dažniausiai naudojamos kaip sinonimai.

Tačiau, nors ir panašūs, šie trys žodžiai nurodo skirtingus dalykus. Tai elementai, į kuriuos atsižvelgiama, pavyzdžiui, teismo psichologijoje ir, be to, teismo ir teisiniame pasaulyje. Dabar ...Kuo skiriasi įrodymai, įrodymai ir įrodymai ir kaip su jais dirbate?

  • Susijęs straipsnis: "Teismo psichologija: teismo psichologo apibrėžimas ir funkcijos"

Jos taikymo sritis

Kaip matėme, žodžiai "parodai", "įrodymai" ir "įrodymai" gali būti vartojami įprastoje žodyną, tačiau jie daugiausia susiję su teismo sritimi. Šiuo atžvilgiu šios sąvokos vartojamos, norint remtis visais elementais, kuriais siekiama nustatyti santykius tarp konkrečių bylos elementų ir hipotezė, rekonstruoti ir parodyti šiuos santykius .


Pirmiau minėti veiksniai atsiranda tiriant įvairius specialistus, kurie tiria bylą, paprastai yra surinkti iš konkrečios situacijos arba ekstrapoliuojami iš nagrinėjamų prielaidų.

Tačiau net teisminėje srityje sąvokos įrodymai, įrodymai ir įrodymai gali būti netinkamai naudojami, dažnai supainiojate dėl riboto skirtingų sąvokų atskyrimo (kadangi ribos gali būti difuzinės, priklausomai nuo kiekvienai iš jų pateiktos apibrėžties), taip pat tai, kad daugeliu atvejų toks delimitavimas yra mažai svarbus, kad būtų galima įrodyti ir įrodymus, ir nuorodos į jo naudojimą teisme.


  • Galbūt jus domina: "Teisinė psichologija: psichologijos ir teisės sąjungos taškas"

Skirtumai tarp įrodymų, įrodymų ir įrodymų

Norėdami išsiaiškinti kiekvienos iš toliau pateiktų terminų skirtumus, galite pamatyti įrodymų apibrėžimą, įrodymus ir jų skirtumų būdą.

Indice: tai, kas verčia mus galvoti apie kažką

Bet koks pastebimas elementas, materialus ar ne, tas rezultatas yra ar yra susijęs nusikaltimo scenoje ir kad leidžia įsivaizduoti tam tikrų aplinkybių egzistavimą susijęs su tirtu įvykiu ar nusikaltimais.

Pavyzdžiui, tai, kad egzistuoja stiklas nusikaltėlio vietoje, objekto, kurį reikia aptikti, išnykimas ar baldų perkėlimas į vietą. Tai yra elementai, leidžiantys nukreipti tam tikrą kryptį, tačiau kaip ir kur jie nurodo, tam tikras tyrėjų subjektyvumas.


Iš tiesų policijos tyrimas paprastai prasideda renkant įrodymus, kuriuos vėliau galima išsiaiškinti, siekiant surasti įrodymų.

Įrodymai: kai kas rodo santykių egzistavimą

Įrodymai suprantami kaip visa tai elementas leidžia aiškiai nustatyti ryšį tarp dviejų elementų, esančių scenoje nusikaltimo. Tai gali būti suprantama kaip tas paimtas ženklas, kuris aiškiai atspindi santykį su kitu elementu. Pavyzdžiui, įrodymais gali būti pirštų atspaudai ant pavogto daikto ar kraujo ar kitų kūno skysčių ant žmogaus ar daikto.

Nors jie gali neturėti logiškos jausmo arba gali neatitikti to, kas, atrodo, rodo elgsenos lygį (pavyzdžiui, aukos kraujas ant drabužių nebūtinai reiškia, kad jame apsirengęs asmuo yra agresoriaus), nedviprasmiškai tai, kad yra ryšys (jei kraujas ant drabužių yra asmuo, minėtas drabužis kontaktuoja su nusikaltimo ar nukentėjusiojo vieta).

Įrodymai paprastai gaunami analizuojant nusikalstamos veikos zoną ir nustatant daugybę įrodymų, kad jiems pasiekiami objektyvūs rezultatai.

Įrodymas: elementas, kuriuo norima rasti tiesą

Mes vadiname įrodymu, kad visi elementai ar argumentai yra naudojamas norint įrodyti įvykio tiesą ar melagingumą , Taigi įrodymai yra tai, kad priemonė įrodyta faktiškai teismine tvarka ir leidžia pasiekti tokį įsitikinimą, kurio reikia norint priimti ar atmesti konkrečią idėją ar hipotezę.

Galime rasti įrodymų apie du tipus: iniciatyvų ar pakankamai. Su pakankamais įrodymais suprantame tuos, kurie leidžia garantuoti atsakovo reikšmę, ir tai gali pakakti teismo nuosprendžiui išgauti iš įrodymų.

Kalbant apie netiesioginius įrodymus, kaip jūs galite pagal jo pavadinimą sužinoti, yra tie, kurie yra iš klavišų, kurie savaime nėra lemiami veiksniai.Taigi, nors jie leidžia manyti ir nurodyti kaltinamojo kaltę ar nekaltumą, jų buvimo nepakanka įrodyti kaltinamojo pasekmių tipą.

Skirtumų gilinimas

Nors turime tai, ką reiškia kiekvienas iš šių trijų terminų, gali būti, kad jų diferencijavimas nėra visiškai aiškus, taigi reikia išsamiau paaiškinti kiekvieno iš jų skirtumų.

Kaip jau minėjome, testą galima apibrėžti kaip elementą, kuriuo siekiama įrodyti kažko tiesą ar melagingumą. Tokiu būdu mes kalbėsime apie bandymą, kai naudosime tam tikrus įrodymus ar raktinius žodžius, siekdami parodyti kažką. Taigi, abu įrodymai ir įrodymai gali būti įrodymai, kai jie naudojami teismo procese.

Tačiau įrodymai ir raktas yra elementai, kurie yra atskirti vienas nuo kito , tuo tarpu antroji paprastai yra su nusikalstamumu susijęs produktas ar elementas, kuris gali nukreipti tam tikrą kryptį, įrodymai gali savaime parodyti tam tikros realybės egzistavimą. Be to, nors įrodymai yra subjektyvesni ir labiau priklauso nuo tyrėjo, įrodymai gaunami analizuojant orientacinius elementus, kurie yra objektyvi.

Bibliografinės nuorodos:

  • Couture, E.J. (1993). Teisinis žodynas. Depalma leidimai.
  • Ispanijos Karališkoji akademija. (2005). Visos Ispaniškas abejonių žodynas. Ispanų kalbos akademijų asociacija.
  • Taruffo, M. (2003). Kai kurie svarstymai apie testo ir tiesos santykį. Diskusijos: testas ir žinios, 3. Virtuali biblioteka Miguel de Cervantes: Alikantė.

200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball - Lithuanian Language (Kovo 2024).


Susiję Straipsniai