"Mes naudojame tik 10% smegenų": mitas ar tikrovė?
Paprastai tokio pobūdžio straipsniuose patartina nenaudoti pirmos pastraipos, norint atsakyti į klausimą, pateiktą pavadinime. Tačiau yra ypatingų atvejų, tokių kaip šis, kai praktiškai neįmanoma padaryti paskutinę netikrumą, paremtą absoliutine nado.
Mes naudojame tik 10% smegenų: vienas iš populiariausių mokslo mitų
Ne tai netiesa, kad mes naudojame tik 10% smegenų , Tai yra mitas, pirma, dėl to, kad jis grindžiamas teiginiu, kuris yra pernelyg dviprasmiškas nebūti (ką reiškia "naudoti smegenis", kaip paskirstomi likę 90%) ir, antra, nors yra paslėpta kaip mokslinė žinia, kai pateikiama procentine dalimi, nėra pagrįsta empiriniais įrodymais (iš tiesų šios idėjos kilmė priskiriama Albertas Einšteinas , viena iš didžiausių mokslinių nuorodų, kuri, nepaisant jos nuopelnų, nebuvo specializuota smegenų veikimo srityje).
Tačiau, nepaisant šios įsitikinimų neapibrėžtumo, jį galima paneigti keliose srityse. Būtent dėl to, kad ir dviprasmiškas, tai yra neteisinga.
10% smegenų reiškia mažai efektyvumą
Pirmiausia reikia pabrėžti, kad nenaudojamas smegenų audinys tikriausiai yra miręs smegenų audinys. Mūsų kūnas dirba, reaguodamas į griežčiausius efektyvumo kriterijus, linkusios daugeliui kūno dalių, kurios nėra švaistomos būti paverstas kažkuo labiau naudingu .
Neuronai, būtent, priklauso nuo užsakytos ir užprogramuotos ląstelių mirties, taip vadinamos apoptozė , kuris padeda pagerinti bendrą smegenų funkcionavimą. Tokiu būdu medžiagos, su kuriomis šios ląstelės buvo pagamintos, naudojamos pakartotinai, o erdvė paliekama kitoms jungtims. Be to, individualiu lygiu neuronai turi gauti tam tikro dažnio elektros smūgius, kad nebūtų mirę.
Evoliucijos našta
Be to, didelė ir nenaudinga smegenų forma, tokia, kaip mes galėtume manyti, kad jei tikėtume, jog 10% smegenų yra mitas, tai balastas evoliucijos požiūriu , Nė vienas gyvūnas nėra suinteresuotas turėti pervertį organą, kuris nenaudoja visko, ko reikia: daugiau nei potencialas, tai yra problema. Visų pirma žmogaus smegenys vadovauja organų, kurie sunaudoja daugiau energijos, reitingą, todėl nėra prasmės išlaikyti nereikalingą dalį. Būtų nenaudinga, jei likusius 90% būtų galima "atrakinti" ir naudoti ateityje: jei pagal nutylėjimą jis nebūtų naudojamas, evoliucija būtų išlyginta per tūkstantmečius, kol ji praktiškai nebeliks.
Įjunkite ir išjunkite
Akimirksniu įsivaizduokite, kad ši paslėptoji smegenų dalis nebuvo nustatyta fiksuotoje vietoje, tačiau nuolat pasikeitė ir negalėjo būti konkrečioje smegenų vietoje, bet ją paskirstė mūsų gyvenantys neuroniniai tinklai. Ar būtų tikėjimas, kad mes naudojame tik 10% smegenų? Na, ne, taip pat.
Funkcionaliai tai, kad tam tikru metu neuronai "išjungiami", nereiškia, kad jie nenaudojami. Kaip ir geros nervinės ląstelės, dalis proceso, kuriuo neuronai bendrauja viena su kita, yra pagrįsti elektrinio šaudymo sparta. Dėl šios priežasties, kadangi informacija, su kuria jie dirba, tam tikrais momentais turi įveikti dažnį, būtina, kad yra momentų, kai neuronuojantis elektros impulsas nevyksta. Tuo pačiu būdu, kad smegenys būtų naudingos, būtina, kad audinių sritys būtų aktyvesnės nei kiti: klausydamiesi muzikos gabalo, labai svarbu, kad kalbos centrai būtų aktyvūs, o kai mes bandome atpažinti kažkieno veidą, tai nėra Būtina psichiškai išreikšti tai chi pozicijų seka. Turint visas smegenų smegenis aktyviai veiktų, būtų nepraktiška ir, be to, būtų katastrofiškos pasekmės sveikatai ir sąmonės išlaikymas.
Bezsensinė karalystė be sąmonės
Sąvoka sąmonė tai taip pat leidžia mums sužinoti, kodėl nėra klaidinga manyti, kad mes naudojame tik 10% smegenų. Encefalonas iš esmės yra organas, skirtas išlaikyti sąmonės procesus. Sąmonė nuliūdo didžiulį nesąmoningų užduotį, kurią atliekame kiekvieną dieną: nukreipdami daugumą veidų gesčių, palaikydami pusiausvyrą, netyčia prisimindami praeities patirtį ar susiejant žodį, kurį skaitėme su muzikos gabalu žurnale.
Nesąmonė valdo beveik visus mūsų veiksmus, o ne todėl, kad tai yra diskrecija, nustoja egzistuoti.Gali būti, kad 10 proc. Smegenų mitas yra pagrįstas noru dominuoti visuose procesuose, kurių negalime kontroliuoti, tačiau parodyti neįtikėtiną galią ir universalumą. Žinoma, nereali siekiai, jei atsižvelgiame į tai, kad sąžinė beveik mums leidžia suskaidyti ir protiškai padauginti gana trumpus skaičius. Sąmonės ribos gali būti mažos, bet jos neapsunkina mūsų potencialo.
