Mintys apie duris daro mus pamiršti ... tiesiogine prasme
Daug kartų tai atsitinka, kad, keliaujant iš vienos vietos į kitą, mes pamiršame, ką mes ketiname daryti .
Dažnai tai atsitinka, kai mes renkamės maršrutų, į kuriuos jau esame įpratę: einame į darbą, mokykimės ir tt Mes suprantame, kad mes pasąmoningai ėmėmės kelio į mūsų biurą, kai mes tikrai norime aplankyti draugą, tik todėl, kad abiejų maršrutų dalis yra pradinė, ir mes labiau įpratame eiti į darbą, nei aplankyti butą. partneris
Pagalvokite apie duris
Tai paaiškinama, nes, daugelį kartų perėję į tą pačią svetainę, mūsų smegenys koduoja šį maršrutą kaip numatytąjį kelią, jis suteikia "autopiloto" mygtuką ir, nors mūsų kojos mus saugiai nukreipia neteisingu keliu, mes galime skirti save galvoti apie kitus, įdomius dalykus. Tačiau kitu metu mes visiškai pamiršome, ko mes ketiname daryti kai mes esame savo namuose svetainę, kurioje mes dažnai lankomės, kad "numatytojo maršruto" nėra.
Tokiais atvejais vienintelis dalykas, kuris išlieka mūsų sąmonėje, yra tai, kad turėjo labai aiškią tikslą prieš kelias sekundes, tikslas, kurio nebėra, išskyrus kaip nepaaiškintą dezorientaciją. Be to, dėl šios akimirkos mums sunku suvokti veiksmus, kurių mes ėmėmės prieš pat save, kur mes esame ir galbūt dėl to, mes nesuprantame, kad paskutinis dalykas, kurį mes padarėme, kol mūsų išmintis dingo iš mūsų proto ... per duris.
Išsišakojusios sekos
Keista, šiais mažais kasdieniais paslaptimis gali būti ten, duryse , Yra požymių, kad praeinant viena įtakoja mūsų prisiminimus nesąmoningai ir kad iš tikrųjų paprastas veiksmas įsivaizduoti, kad mes einame per duris, gali sukelti šias atminties dėmeles (Radvansky et al, 2011) (Lawrence & Peterson, 2014) , Tai yra tai mąstydamas apie duris, mums paprasčiau pamiršti bendrą tai, ką mes darėme , Paaiškinimas yra probleminis, tačiau tai gali būti toks: durys veikia kaip mūsų prisiminimų dalininkai.
Galbūt dėl našumo mūsų smegenys pradeda mažesnių dalių patirties srautą. Šia prasme, dvasinis prototipų atvaizdavimas veiktų kaip vienas iš šių dalijimų mūsų protui sukeliantis veiksnys, nesąmoningai pjauna faktų "pasakojimą" kad mes gyvename Mes galime galvoti apie šiuos fragmentus kaip kinematografinius kadrus, padalijusius bet kurį filmą. Atsitiktinai svarbūs aspektai rengiant veiksmų planą gali būti prarasti šiame "pjovimo" procese, o ne pereiti prie kito fragmento: būtent todėl mes dažniausiai atsikelti iš sofos ir galiausiai paralyžiuojame dėl kelių metrų netikrumo.
Ar tai tik atsitinka, kai galvoju apie duris?
Tačiau pagal tą pačią logiką yra ir kitų elementų, galinčių turėti tą patį poveikį mums. Pavyzdžiui, buvo pastebėta, kaip frazės, kurios įveda laikiną nutraukimą, sukuria tą patį efektą , Taigi, kai mes skaitome kažką panašaus į "savaitę vėliau ...", mūsų sugebėjimas susieti prisiminimus yra mažesnis tiems atmintams, esantiems abiejuose šio laikino suskaidymo pusėse, jei palyginsime juos su vienu fragmentu atsiminimais (Ezzyat et al., 2010).
Tai taip pat yra padalijimo mechanizmas todėl labai lengva perskaityti paskutines eilutes, suvokdamos, kad pasakojimas, kurį skaitome, ima šuolį laiko ar erdvės metu (taigi, jis skiriasi nuo paskutinio, kurį prisimename ) Kaltė nėra knyga, taip pat neturi būti, nes tai, ką mes skaitome, neturi interesų. Už šiuos dalykus atsakingas asmuo yra atminties surinkimo sistema, kuri veikia mūsų smegenyse.
Pastarasis yra įdomus, nes jis pabrėžia šio proceso simbolinį pobūdį. Tai ne tai, kad mes biologiškai linkę pamiršti, galvodami apie duris, tai yra tai yra šalutinis simbolinio šių artefaktų uždegimo poveikis , Tai reiškia, kad beveik bet koks kitas suvokimo reiškinys gali mums pasireikšti tokį patį poveikį, jei nesąmoningai mes priskiriame jam panašią į prasmę, kurią paprastai turi durys. Ar tai girdi? Tai psichoanalystai, kurie jau jaučia galandimą savo pieštuku.
