yes, therapy helps!
Paradigmos kova psichologijoje

Paradigmos kova psichologijoje

Kovo 19, 2024

Tradiciškai psichologijos sritis tapo kaip mūšio laukas negu bendra mokslinės žinios sritis. Šios mūšio varžovai pasikeitė per palyginti trumpą istoriją. Aš sakau giminaitis, nes psichologija visada buvo nuo tada, kai civilizacijų pradžia, nors akivaizdu, ne visada buvo laikoma pagal tą terminą.

Innatists, situologai, interaktyvūs, elgsenos, pažinimo, humanizmo, psichodinamikos ... kova tarp vienos ar kitos psichologinės žinios paradigmos karštųjų pasekėjų buvo skirtinga požiūriu į kilmę, bet niekada nebuvo atleista nuo koncepcinio nepasitikėjimo tam tikros paradigmos pasekėjai sukelia kitų pasekėjų teiginius ar svarstymus.


  • Susijęs straipsnis: "7 pagrindiniai psichologijos kryptys"

Teorinis ir praktinis mūšio laukas

Šiuo metu, mano kuklus požiūris kaip eklektiškas ir nešališkas stebėtojas, manau, kad esame liudininkai neseniai įvykusio daugumos varžyboms, tarp vadinamojo kognityvinio-elgesio požiūrio į žmonijos paveldėtojo požiūrį , tai yra teigiama psichologija. Galbūt aš skubėjau į tokį pastebėjimą, bet dažnai manau, kad tarp Seligmano, Csikszentmihalyi, Dyerio ar Davidsono ginami teigiami poelgiai, be kitų dalykų, yra susiję su klasikiniu kognityviniu-elgesio požiūriu autorių ir tyrėjų, tokių kaip Skinner, Thorndike, Ellis ir Beck, tarp kiti.


Trumpai tariant, yra daugybė žmonių, kurie greitai nurodo vieno požiūrio privalumus ir (arba) apribojimus kitoje, bandydami patvirtinti tvirtus įsitikinimus dėl teisingo keliamo psichologijos srities tikslų sprendimo būdų. ,

Dar kartą tai atsitinka mes pasinerkime į amžinus vidinius ginčus apie tai, kas turi absoliučią "tiesą", tarsi ši nebūtų norėjusi palikti su tais, kurie, vykdydami savo profesiją, taikydami tam tikrus ar kitus metodus naudoja tam tikros rūšies rezultatus (sveikata , gerovė, našumas ir kt.). Galų gale tokie sistemingi ginčai, kurie nėra naudingi žinių įgijimui, yra našta šios įdomios disciplinos plėtrai.

Eklektiška psichologijos vizija

Jei kasmet išmokčiau, kad praktikuoju psichologu, tiesos gali būti įvairios. Psichologija yra "gyvas mokslas", kuris auga ir vystosi lygiagrečiai su tuo, kuo visuomenė, su kuria ji stengiasi siūlyti atsakymus, auga ir vystosi, o trumpai tariant, net tiesa užima nugaros sėdynę, kai tikslas apsiriboja praktine egzistencijos prasme.


Melskite lotynišką teiginį, kuris, be kitų, priskiriamas Juliui Česarui ar pačiam Napoleonui, "Divide et impera" (supjaustyti ir užkariauti), ir tai paradoksalu, kad pats skirtumas tarp žmogaus proto studentų , būk iš savęs. Atrodo, kad dalyvavimas kolektyvinėse pastangose, siekiant geriau suvokti, kaip mes manome ir jaučiame, nebūtinai reiškia didesnius sugebėjimus taikyti tuos principus, kad atskirai mes priimtume naudingą ir konstruktyvų požiūrį į teorijas ir metodinius įrankius kitų.

Trumpai tariant, skirtingi neuropsichologiniai duomenys (kurie, kaip manoma, įkvepia bet kokį ginčą dėl smegenų funkcionavimo) kaip stebėtojai, mokslininkai ir proto funkcionavimo auditoriai, turime moralinę atsakomybę susivienyti ir išlikti tvirta susiduria su vidaus konceptualiais trinimais ir išoriniais interesais, kurie gali destabilizuoti mūsų profesinės misijos, kuri yra pasiūlyti visuomenei, kurioje mes gyvename, galutinius tikslus, klausimus ir atsakymus, reikalingus jų egzistenciniams tikslams pasiekti ,

  • Galbūt jus domina: "Eklektika psichologijoje: 6 šios intervencijos formos pranašumai ir trūkumai"

Zeitgeist: Judame Pirmyn (2011) (Kovo 2024).


Susiję Straipsniai