Pagrindinės sociologijos rūšys
Sociologija yra jaunas mokslas , Kai tik bus skaitoma, kas jų autoriai laikomi "klasika", jie supranta, kad seniausia yra nuo XIX a. Pradžios.
Tarp jų taip pat išsiskiria Auguste'as Comte'is, Herbertas Spenceris, Karlas Marksas, Emilis Durkheimas ir Maxas Weber'as. Šiame straipsnyje aš labai trumpai apžvelgiu, kokie yra tam tikros sociologijos tipų klasifikacijos, kurias šioje srityje galima rasti reguliariai. Tačiau dėl ankstyvojo disciplinos amžiaus, nors yra ir tam tikras sutarimas, daugelyje sričių vis dar yra nesutarimų, o kai kurie iš jų yra labai svarbūs disciplinai.
Aš kalbu apie klausimus, tarsi statistiniai metodai galėtų mums padėti patenkinamai paaiškinti ar ne socialinius reiškinius; ar "protinga" naudoti elgesio teorijas, o ne "struktūrines" teorijas; arba jei sociologija gali ar gali būti laikoma mokslo kaip ir kiti, arba, priešingai, bet kuriai priežasčiai visada turi būti nukreipta į foną.
Jei mes apibendrinsime šias sritis, į kurias šie klausimai priklauso, matysime, kad jų atsakas įtakoja daugelį to, kaip mes atliekame mokslinius tyrimus vėliau: kokius metodus ir modelių tipus turėtume naudoti tinkamai paaiškinti? Ar individai yra svarbūs socialinių reiškinių, taip pat jų skirtingų valstybių formavime ir paaiškinime? Dėl šių reiškinių sudėtingumo argi turėtume pasakyti, kad neturime tų pačių paaiškinimų, kaip kiti mokslai? Šiuo momentu fizika ar biologija vargu ar kelia tokio pobūdžio klausimus, bent jau kaip aš juos suformulavau. Šios nuolatinės diskusijos daro įtaką, kad čia naudojami klasifikatoriai pasikeičia arba iš tikrųjų jau keičiasi .
Trys požiūriai į sociologiją
Aš naudosiu tris skirtingus kriterijus, kurie būtų naudingi norint suteikti bendrą disciplinos "įvaizdį" iš įvairių pusių: sociologija pagal naudojamą metodiką; pagal socialinį reiškinį, į kurį jis nurodo; ir pagal teorinę "socialinio fenomeno" sampratą.
Dėl kosmoso priežasčių aš nekreipiau dėmesio į kiekvieno tipo išsamiai paaiškinti. Dėl šios priežasties straipsnio pabaigoje siūlomos nuorodos, leidžiančios suinteresuotiesiems sužinoti šiek tiek daugiau.
1. Sociologijos tipai pagal jo metodiką
Kalbant apie hipotezių tyrimą ir klastojimą, sociologija apskritai remiasi metodais, kurie gali būti klasifikuojami kaip kokybiniai ir kiekybiniai.
1.1. Kokybinių metodų
Kokybiniai metodai yra skirti studijuoti viską, kas reikalauja duomenų, kuriuos labai sunku kiekybiškai išmatuoti ir kad bent jau jie yra epistemologiškai subjektyvus. Mes kalbame apie idėjas, suvokimą, priežastis ir ženklus, turinčius prasmių. Daugeliu atvejų kokybiniai metodai naudojami tirti temas, kurioms yra mažai duomenų, kad ateityje būtų galima atlikti tyrimus naudojant kiekybinius metodus.
Iš tikrųjų šie metodai paprastai yra susiję su moksliniais tyrimais, kurie yra įdomūs studijuoti dalykų fenomenologiją, atsižvelgiant į socialinį faktą , Pavyzdžiui, galime paklausti, kaip tapatybė yra gyvenama ir suprantama tam tikroje socialinėje grupėje. Giluminis interviu, diskusijų grupės ir etnografija - tai metodai, kurie paprastai buvo susiję su šia sritimi. Kitas kokybinis metodas, naudojamas istorijoje, yra, pavyzdžiui, istorinis pasakojimas.
Paprastai šių individų mėginys paprastai yra daug mažesnis nei kiekybinių metodų pavyzdys , nes jie laikosi skirtingos logikos. Pavyzdžiui, kalbant apie kokybinius, vienas iš pagrindinių uždavinių yra prisitaikyti prie diskursų, taigi nauji interviu metu nėra pateikiami svarbesni nei jau pateikti duomenys. Savo ruožtu statistinėje technikoje rezultatas, kad nebuvo pasiektas tam tikras skaičius būtinų mėginių ėmimo būdų, yra beveik bet kokios statistinės technikos naudojimas.
1.2. Kiekybinių metodų
Kiekybinių metodų pagalba mes galime atskirti dvi pagrindines sritis: statistiką ir dirbtinį modeliavimą.
Pirmasis yra sociologijos klasika. Kartu su kokybiškais metodais, statistika buvo ir yra ir toliau viena iš labiausiai naudojamų , Ji turi prasmę: sociologijoje tyrinėjami kolektyviniai reiškiniai, ty reiškiniai, kurie negali būti susiaurinti iki vieno individo. Statistika pateikia keletą metodikų, leidžiančių apibūdinti kintamuosius, priklausančius individų rinkiniui, tuo pačiu leisti tirti asociacijas tarp skirtingų kintamųjų ir taikyti tam tikrus metodus, kad būtų galima prognozuoti.
Dėl vis plačiai paplitusios srities Dideli duomenys ir Mašininis mokymasis , statistiniai metodai turėjo tam tikrą atgaivinimo būdą. Šioje srityje vyksta "revoliucija" tiek akademijoje, tiek už jos ribų, iš kurios socialiniai mokslai tikisi spręsti didžiulius duomenų kiekius, leidžiančius mums geriau apibrėžti socialinių reiškinių apibūdinimą.
Kitas didelis dirbtinio imitavimo plotas yra palyginti naujas ir mažiau žinomas. Šių metodų metodas ir taikymas yra skirtingi, priklausomai nuo to, kuris iš jų yra svarstomas. Pavyzdžiui, sistemų dinamika leidžia ištirti ryšius tarp kolektyvų, taikančių kai kuriuos diferencialinių lygčių modelius, kurie modeliuoja agreguotą elgesį kartu su kitais agregatais. Kitas modelis, kaip ir "Multi-Agent" modeliavimo modeliai, leidžia programuoti dirbtinius asmenis, kurie, vadovaudamiesi taisyklėmis, generuoja socialinį reiškinį, kurį ketinama ištirti modeliuojant atsižvelgiant į asmenis, jų savybes ir esmines taisykles. , ir aplinka, nereikia įvesti diferencialinių lygčių.
Štai kodėl manoma, kad tokio tipo modeliavimo metodai, nors ir yra gana skirtingi , leis geriau studijuoti kompleksines sistemas (pvz., socialinius reiškinius) (Wilensky, U .: 2015). Pavyzdžiui, kitoje demografijoje dažnai naudojama modeliavimo technika yra Microsimulation.
Svarbu pridurti prie šio taško, kad tiek "Big Data" revoliucija, tiek imitavimo metodų taikymas, nes jie padeda studijuoti socialines sistemas, dabar vadinami "skaičiuojamais socialiniais mokslais" (pavyzdžiui, Watts, D .: 2013 m.).
2. Sociologijos tipai pagal studijų sritį
Pagal studijų sritis sociologijos tipus galima klasifikuoti visų pirma šiomis temomis:
- Darbo sociologija , Pavyzdžiui: XIX a. Pramoninės Katalonijos darbuotojų darbo sąlygų tyrimas.
- Švietimo sociologija , Pavyzdžiui: socialinių pajamų nelygybės studijavimas švietimo veikloje.
- Žanro sociologija , Pavyzdžiui: lyginamoji dienos veikla tarp vyrų ir moterų.
Prie šių trijų puikių temų, kurios savaime yra labai bendros, pridedami kiti, pavyzdžiui, socialinio mobilumo ir socialinių klasių tyrimai (Wright, E .: 1979); fiskalinio elgesio tyrimai (Noguera, J. et al., 2014); socialinės segregacijos tyrimai (Schelling, T .: 1971); šeimos studijos (Flaqué, Ll .: 2010); viešosios politikos ir gerovės valstybės studijos (Andersen, G.-E .: 1990); socialinės įtakos studijos (Watts, D .: 2009); organizacijų studijos (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016 m.); socialinių tinklų studijos (Snijders, T. et al .: 2007); ir tt
Nors kai kurios studijų sritys yra gerai apibrėžtos, daugelio kitų siena aiškiai paliečia kitas sritis. Pavyzdžiui, įprastą švietimo sociologijos studiją galima pritaikyti organizacijų sociologijai. Tas pats pasakytina ir, pavyzdžiui, taikant socialinių tinklų studijas tokiose srityse kaip darbo sociologija.
Galiausiai reikėtų pažymėti, kad nors XX a. Sociologija buvo gana izoliuojama, dabar sienos, atskiriančios ją nuo kitų socialinių mokslų, nuo ekonomikos iki antropologijos ir visada besiribojančios su psichologija, vis dažniau daugiau neryškus, o tarpdalykinis bendradarbiavimas tampa norma, o ne išimtis.
3. Sociologijos tipai pagal teorinį sąvokos "socialinis reiškinys" sritį
Viena iš sričių, kurioje sociologai labiausiai nesutampa tarpusavyje, yra ta, kuri apibrėžia ir interpretuoja, kokie socialiniai reiškiniai yra ir kyla, taip pat kaip galimas jų poveikis visuomenei.
Paprastai šiandien mes galime rasti tris pozicijas, kurios padeda apibrėžti sociologijos tipus ar sociologijos supratimo būdus: struktūralizmas, konstruktyvizmas ir analitinė sociologija .
3.1. Struktūralizmas
Nors struktūralizmas pagal temą ir asmenį, kuris jį naudojo, skirtingai reikšmingas, paprastai - sociologijoje šis terminas suprantamas kaip "visuomenės struktūros", kurios egzistuoja pačios už individo ribų ir kurie jam daro tiesioginį priežastinį ryšį, paprastai nepažeidžiant jo poveikio.
Ši vizija atitinka Emilio Durkheimo pasiūlymą, vieną iš drausmės klasikų, kurį galima apibendrinti taip: "visa tai yra daugiau nei jo dalių suma", principas, kurį taip pat galima rasti Gestalt psichologijoje. Tada ši nuomonė mano, kad socialiniai reiškiniai tam tikru mastu yra už save patys, o jų veiksmai jiems yra absoliuti ir tiesiogiai. Dėl šios priežasties ši perspektyva gavo "holistinio" kvalifikaciją.Ši labai apibendrinta socialinių reiškinių vizija buvo populiariausi per praėjusį šimtmetį, ir šiuo metu ji vis dar yra labiausiai paplitusi disciplinoje.
3.2. Statybos darbai
Konstruktyvaus vizija taip pat yra viena iš labiausiai paplitusių disciplinoje. Nors beveik visose sociologijos srityse gali būti konstrukcinės vizijos, ji taip pat apibūdinama kaip gana "nepriklausoma".
Konstruktyvistinę viziją daugiausia įtakoja kultūros antropologijos atradimai. Tai parodė, kad Nors tam tikros sampratos gali dominuoti visuomenei, jos kitoje visuomenėje to nereikia daryti vienodai , Pavyzdžiui, Europos visuomenė gali turėti tam tikrą sampratą apie tai, kas yra menas, kas yra geras ar blogas, koks yra valstybės vaidmuo ir kt., Ir kad Indijos visuomenė yra visiškai kitokia. Kuris yra realus, tada? Abu ir nė vienas.
Šia prasme konstruktyvumas sako, kad daugelis dalykų, kurie atrodo tvirtai, kaip gamta, iš tikrųjų priklauso nuo žmogaus priėmimo. Labiausiai kraštutinė šio srovės padėtis, kurią galėtume vadinti konstruktyvizmu (Searle, J .: 1995), sako, kad viskas yra socialinė konstrukcija, kiek ją supranta ir konceptualizuoja žodis (tai, žinoma, kažkas, sukurtas ir žmonėms). Šia prasme tokie dalykai kaip mokslas ar tiesos ir tikrumo idėjos taip pat būtų socialinės konstrukcijos, o tai reikštų, kad jie priklauso vien tik ir nuo žmogaus.
3.3. Analitinė sociologija
Kita vertus, analitinė pozicija, be to, yra naujausia, egzistuoja kaip atsakymas tiek į struktūralizmą, tiek į konstruktyvizmą , Tai yra kiek mažiausiai priimta pozicija disciplinoje.
Labai trumpai, ši pozicija siekia suprasti socialinius reiškinius kaip sudėtingas sistemas, kurias sudaro asmenys, kurių veiksmai sąveikoje su kitais asmenimis sudaro socialinių reiškinių atsiradimo priežastis.
Tiesą sakant, šioje perspektyvoje ypatingas dėmesys skiriamas priežastinių mechanizmų, kurie sukuria socialinius reiškinius, atskleidimui. Tai yra konkretūs individų veiksmai, kurie makrolygiu sukuria reiškinį, kurį norime paaiškinti. Paprastai skaitykite, kad ši pozicija yra įdomu pasiūlyti "juodojo langelio" nemokamus paaiškinimus ar paaiškinimus, kuriuose išsamiai apibūdinami konkretūs procesai, iš kurių atsiranda socialiniai reiškiniai.
Be to, analitinė sociologija - terminas, per kurį pastaraisiais dešimtmečiais ji įgijo populiarumą (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, P .: 2010, Manzo, G .: 2014 m. Ir tt), aiškiai laimi naudojant dirbtinius modeliavimo metodus, iš kurių galima geriau ištirti socialinius reiškinius, (suprantama) suprantama kaip sudėtingos sistemos.
Paskutinis dalykas - pasakyti, kad analitinė sociologija nori išplėsti sociologiją, kad ji taptų kuo labiau panaši į likusius mokslo aspektus, kai tai susiję su tam tikrais mokslinių tyrimų proceso aspektais (pvz., Skatinant modelių naudojimą ir aiškiai lažinant apie matematiškai-formali išraiškos arba, jei jos nėra, skaičiavimo).
Santykis tarp ribų tarp tipų sociologijos
Čia reikia pažymėti, kad, nors skirtingų sričių skirtumai yra gana aiškūs ir akivaizdūs, nors paprastai kiekvienoje grupėje esantys asmenys turi tam tikras pagrindines patalpas, jie nėra visiškai vienodi .
Pavyzdžiui, struktūralistinėse pozicijose aiškiai pritariama skirtingoms konstruktyvizmo koncepcijoms. Kita vertus, analitinėje pozicijoje ne visi dalijasi tam tikrais priežastiniais ryšiais tarp skirtingų lygių (socialiniu ir individualiu reiškiniu).
Išeiti už
Referencinis autorius, kuris bandė klasifikuoti socialinius mokslus pagal skirtingus kriterijus, yra Andrew Abbot, in Atradimų metodai: socialinių mokslų evoliucija, Knyga parašyta pedagoginiu ir aiškiu stiliumi, leidžianti ne tik sociologijos ir jos skirtingų tipų, bet ir kitų socialinių mokslų idėjos. Labai naudinga pristatyti save temoje.
Baigiamasis darbas
Galima padaryti išvadą, kad mes galime rasti tipus sociologijos pagal (1) metodą, kurį jie naudoja; (2) pagal studijų sritį, kurioje jie sutelkia dėmesį; (3) ir pagal teorinę padėtį, kuri juos suformuoja disciplinoje. Galima sakyti, kad 1 ir 2 punktai atitinka kitus mokslus. Tačiau taškas (3), atrodo, yra drausmės ankstyvojo amžiaus vaisius. Tai kalbame apie tai, priklausomai nuo to, ar jis yra vienoje ar kitoje pozicijoje, gali patvirtinti tai, kas yra neįmanoma ar prieštarautina kitam požiūriui, o tai reiškia, kad nė vienas nėra teisingas ir kad galiausiai "Progreso" jausmas disciplinoje yra mažas arba ne.
Tačiau Dėl tam tikrų metodikų pažangos, sociologija kartu su kitais socialiniais mokslais vis labiau gali geriau ištirti socialinius reiškinius , taip pat pasiūlyti geresnes hipotezes, kurias būtų galima geriau kontrastuoti ir kurie gali būti didesni.
Bibliografinės nuorodos:
- Flaquer, Ll: "Šeimos politika Ispanijoje Europos Sąjungos sistemoje", Lerner, S. & Melgar, L.: Šeimos XXI amžiuje: skirtingos realybės ir viešoji politika. Meksika: Nacionalinis Meksikos autonominis universitetas. 2010: 409-428.
- Noguera, J. et al .: Mokesčių laikymasis, racionalus pasirinkimas ir socialinė įtaka: agento modelis. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
- Schelling, T .: Dinaminiai segregacijos modeliai. Matematinės sociologijos leidinys. 1971. 1: 143-186.
- Snijders, T. ir kt. "Modelių bendra evoliucija tinklų ir elgesio" Montfort, K. ir kt.: Išilginiai modeliai elgesio ir giminingų mokslų. 2007: 41-47.
- Watts, D .: Kompiuterinis socialinis mokslas. Įspūdinga pažanga ir ateities kryptys. Tiltas: žiema 2013 m.
- Watts, D. & Dodds, P.: "Socialinio poveikio slenkstinės modeliai" Hedström, P. & Bearman, P.: "Oksfordo analitinės sociologijos vadovas". Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.
- Espingas-Andersenas, G.: trys pasaulinio gerbūvio kapitalizmo pasauliai. Prinstonas, Naujasis Džersis: Prinstono universiteto spauda. 1990 m
- Hedström, p .: socialinių išsiuntimas. Analizinės sociologijos principai. Kembridžas: Cambridge University Press. 2005 m
- Hedström, P. & Bearman, P.: Oksfordo analitinės sociologijos vadovas. Oxford: Oxford University Press. 2009 m
- Manzo, G.: Veiksmai ir tinklai: daugiau apie analitinės sociologijos principus. Wiley 2014 m
- Wilensky, U. & Rand, W .: Įvadas į agentų modeliavimą. Masačusetsas: knygos "MIT Press". 2015 m
- Wright, E. O .: klasė, krizė ir valstybė. Londonas: naujos kairiosios knygos. 1978 m
