Plūduriuojantys simboliai ir hegemonijų konstravimas
Pastaraisiais mėnesiais, atsiradus Galime , buvo kalbama daug kartų "plūduriuojantys simboliai "Išsiaiškinti ideologinį triumfą, kuris sukrėtė Ispanijos politinį kraštovaizdį. Kas yra plūduriuojantys ženklai? Kokia teorija mes turime omenyje?
Plūduriuojančių simbolių teorinis pagrindas
Plūduriuojančių simbolių ir lygiaverčių teorija kyla iš Jacomo Lacano ir Ernesto Laclau kūrinių ir yra psichoanalizės tradicijos dalis. Iš to išplaukia, kad ideologinė erdvė yra sudaryta iš elementų, nesujungiančių, be įpareigojimų, kurių identitetas yra atviras, pernelyg išsamiai apibrėžiamas jų grandinėje su kitais elementais, tai yra jų "literalinė" reikšmė priklauso nuo jo metaforiškos reikšmės pliusas.
Šiuo metu tai yra Labai svarbu prisiminti, kad Lacanui visada yra reikšmės viršenybė (apie kalbą ir psichoanalizę galite sužinoti straipsnyje, apie kurią rašiau Psichologija ir protas prieš kelias savaites spustelėję čia).
Tie elementai, kurie nėra susieti, kad "plūduriuoja" svarbioje grandinėje, gali būti tokie dalykai kaip "korupcija", "turtingas", "didieji verslininkai", "žmonės". Tada ideologinė kova tenka tai, ką Lakanas vadina "Kapitalo taškai " (mazgų taškai), kurie sugebės suvienyti ir įtraukti visus tuos "laisvus", "slankiusius" elementus į vieną lygiaverčių seriją. Tokiu būdu kiekvienas iš šių kintamų žymenų bus lygiaverčių serijos dalis. Per metaforišką plius jie susieja su visais kitais svarbios grandinės elementais, taip nustatydami jų tapatumą. Pavyzdžiui, komunistui kovoti su korupcija yra kovoti su kapitalistine tvarka.
Bet, kaip tai primena mums Slavoj Zizek "Aukščiausioji ideologijos objektas:" grandinė yra įmanoma tik tuo atveju, jei tam tikras simbolis, Lakanijos Vienas "," padengia "visą lauką ir, jį apimantis, įtakoja jo identitetą". Svarbiausias dalykas suprasti Podemos ir bet kurios hegemoninės ideologijos sėkmę yra būtent tai: žinojimas, kaip nustatyti, kuris yra lakaniškas tas, kuris sugeba apipjaustyti likusius plūduriuojančius simbolius.
Plūduriuojančios reikšmės: praktiniai pavyzdžiai
Kalbant apie ortodoksų komunistą, dažnai pasitaiko sienų, kurios neleidžia diskusijai pereiti į priekį. Šios sienos yra komunizmo ideologinio mazgo taško materializavimas, kuris paprastai būna kapitalistinis , Tokiu būdu karas bus tik tam tikrų kapitalistinių interesų imperialistinės ekspansijos vaisius. Čia lygiaverčiai: kovoti už taiką yra kovoti prieš kapitalistinį tvarką. Kitas klasikinis yra patriarchijos ir "machismo" modelis: kapitalizmas yra masculinized sistema, sukurta ir vyrams, kovai su machismo yra kovoti su kapitalizmu. Jei gerai pakoreguosime savo auskarą, pamatysime, kad modelis ima amžinai, nes komunizmo teorija, kuri yra tapatinama, yra kapitalistinė tvarka. Visi laisvieji elementai, visi plaukiojantieji ženklai, gali būti susiaurinti iki šiuolaikinio kapitalistinio tvarkos paaiškinimo, o kovos su jais klausimai mums duos atsakymus ir sprendimus. Čia slypi hegemoninės ideologijos sėkmė.
Bet akivaizdu, kad ideologija yra visur. Pavyzdžiui, neoliberališkajam, pavyzdžiui, "laisvė", "nuosavybė", "individualus", visada yra raištelėjami po to, kai jie tai supranta. Tokiu būdu "laisvės" sąvoka bus įrašyta labiausiai metaforiškoje privačios nuosavybės reikšmės grandinėje , Pavyzdžiai: "privačioje erdvėje yra tik laisvė, yra tik laisvė, kai yra privati nuosavybė arba atvirkštinė: viešojoje erdvėje nėra laisvės " Viena iš didžiausių neoliberalios ideologijos laimėjimų yra, pavyzdžiui, įtikinti mus, kad nėra ideologijų. Neoliberalus mums greičiausiai pasakys, kad esame nedideli marginalizmo skaičiavimo mechanizmai, kuriuose vadovaujasi savanaudiški ir individualūs interesai ir kurie maksimaliai padidina jų naudingumą. Įdomu tai apie šį reiškinį Mes niekada nėra tik utilitarizmas, bet mes turime pasirodyti esanti utilitarinė , Tokiu būdu aš padarysiu dienos planavimas gerai suplanuotą grafiką ar organizuoti savo namo erdvę, kad galėtumėte kuo geriau išnaudoti viską.Tai reiškia, kad aš esu meta-utilitarinis lygis, kuriame aš neturiu būti utilitaristas, bet įtvirtinti utilitarizuotą mano gyvenimo viziją ir pasakyčiau sau: "kaip produktyviai ir praktiškai aš tokiu būdu užsisakyti".
Plūduriuojančios reikšmės ir ideologija
Ideologija nėra plikas, kuris neleidžia mums matyti už dalykų, ideologija yra mūsų kasdienių realybių praturtinimas , Ir tai eina kartu su ideologija, kuri triumfuoja, kai net faktai, kurie iš pirmo žvilgsnio prieštarauja, pradeda dirbti kaip argumentai jų naudai. Jei aš esu neoliberalus, kuris gynė griežtą taupymą iki mirties, kaip geriausią būdą susidoroti su ekonomikos krize ir kuris šiuo metu, atsižvelgdamas į katastrofines pasekmes, kurios sukėlė tiek makroekonominį lygį, tiek žmonių gyvenimo lygį, tęsiu Problema ta, kad viešosios išlaidos yra tada, kai ideologija pasisekė.
Mes dažnai susiduriame su "tuo, kad deficitas nebuvo pakankamai pakoreguotas" arba "gerovės valstybės pasipriešinimas vis dar yra pernelyg svarbus, kad galėtume normaliai pritaikyti nuostabią koregavimo programą, kuri viską išspręs". Tai yra tam tikros ideologijos sėkmės materializavimas. Viskas yra įtariama, bet bet koks elementas, kuris prieštarauja mano pirmajai prielaidai, yra teigiamai surinktas, kad jį sustiprintų.
Mes galime sukurti ir sudaryti naują mazgo tašką, skirtą klijuoti plūduriuosius žymeklius, kurie galėjo būti pamušti kito mazgo taške. Daugelyje Europos šalių elementai, tokie kaip "korupcija", "nacionalinio suvereniteto praradimas", "nedarbas", "skurdas", buvo surinkti ir dygsniuoti nacionalinės kovos su globalizacija ir šiuolaikinio kapitalizmo liberalios-buržuazinės dekadcijos taškas. Tai reiškia, kad grandinė buvo vykdoma neofašizmu (nacionalinis frontas yra baisus šio pavyzdžio pavyzdys).
Mes galime dygti šiuos elementus, nepririšdami prie "demokratijos" ir "žmonių prieš kastą" grandinės. Ir jis dirbo labai gerai, nes sukūrė naują hegemoniją.
Nepraleisk progos interviu šio straipsnio autoriui: Alejandro Pérez Polo
