Dodo nuosprendis ir psichoterapijos veiksmingumas
Psichologija yra palyginti jaunas mokslas (Pirmoji mokslinė psichologijos laboratorija iki 1879 m. Nebūtų sukurta) ir kad ji nuolat vystosi, atsirandant įvairioms skirtingų sričių mokykloms ir žmogaus psichikos konceptualizavimui. Viena iš populiariausių ir populiariausių sričių yra klinikinė psichologija ir psichoterapija, kuri labai padeda pagerinti pacientus, sergančius įvairiais negalavimais, sunkumais ir sutrikimais.
Tačiau paciento gydymas nesako pirmas dalykas, apie kurį reikia prisiminti: reikia naudoti skirtingus metodus, kurie, kaip įrodyta, turi realų ir reikšmingą veiksmingumą. Įvertinus technikos veiksmingumą reikia įvertinti ne tik galimą paciento pagerėjimą, bet ir lyginti jį su gydymo ir kitų gydymo būdų bei srovių nebuvimu. Šiuo atžvilgiu atliktas tyrimas sukėlė didelę psichoterapijos ir jo poveikio supratimo ir supratimo būdus. Net ir šiandien diskutuojama, ar skirtingos gydymo rūšys turi didelių veiksmingumo skirtumų, ar aptarti kažką su smalsu pavadinimu: "Dodo" efektas, susijęs su tema, vadinama "Dodo" nuosprendžiu , Iš šių dviejų sąvokų kalbėsime čia.
- Susijęs straipsnis: "7 pagrindiniai psichologijos kryptys"
Koks yra "Dodo" efektas?
Dodo efektas vadinamas hipotetiniu reiškiniu rodo, kad visų psichoterapijos metodų veiksmingumas išlieka beveik toks pat veiksmingas , nėra esminių skirtumų tarp daugybės teorinių ir metodologinių srovių. Dodo nuosprendis yra diskusijų objektas, kuris apsunkina šio poveikio egzistavimą arba jo nebuvimą. Ar gydymas veikia dėl jų efektyvumo, kad būtų įjungiami tikslūs psichologiniai mechanizmai pagal teorinį modelį, iš kurio jie prasideda, ar jie tiesiog veikia dėl kitų dalykų, kuriuos taiko visi terapeutai be supratimo?
Jos pavadinimas yra metafora, kurią pristatė Rosenzweigas nuoroda į Lewis Carroll knygą, Alice in Wonderland , Vienas iš šio pasakojimo personažų yra Dodo paukštis, kuris lenktynių pabaigoje nusprendė, kad "kiekvienas laimėjo ir visi turi turėti prizų". Šis autorius 1936 m. Paskelbtoje publikacijoje pasiūlė nagrinėjamą efektą, atsižvelgdamas į kai kuriuos tyrimus, kurie yra bendri veiksniai tarp skirtingų požiūrių ir terapijos veikimo, kurie tikrai sukelia pokyčius ir leidžia pacientui susigrąžinti.
Jei šis poveikis iš tikrųjų egzistavo, tai gali būti pasekmės labai svarbus praktinės klinikinės psichologijos taikymui : skirtingų gydymo būdų plėtra skirtingų minčių mastymui taptų nereikalinga, ir būtų tikslinga ištirti ir kurti strategijas, kuriose daugiausia dėmesio būtų skiriama bendrų elementų paaiškinimui ir tobulinimui (tai, kas realiai jau yra padaryta praktikoje, tai yra techninė eklektika, gana dažna profesija).
Tačiau skirtingi tyrimai paklausė ir paneigė jos egzistavimą, pastebėję, kad tam tikri požiūriai gerina tam tikros rūšies sutrikimus ir gyventojus.
- Galbūt jus domina: "psichologinės terapijos tipai"
Du priešingi poliai: Dodo nuosprendis
Pradiniai tyrimai, kurie, atrodo, atspindi Dodo efekto egzistavimą jie atrado savo akimirką ryžtingą opoziciją įvairių specialistų , kurie atliko savo tyrimus ir nustatė, kad iš tiesų yra reikšmingų skirtumų. Tačiau, savo ruožtu, šiuos tyrimus vėliau paneigė kiti autoriai, tačiau šiandien mes surandame įvairius tyrimus, kurie rodo skirtingas išvadas.
Tokiu būdu mes galime pastebėti, kad daugiausia yra dvi pusės, svarstant, ar yra statistiškai reikšmingų skirtumų skirtingų gydymo būdų veiksmingumui.
Terapinių santykių svarba
Viena vertus, tie, kurie gina "Dodo" efekto egzistavimą jie teigia, kad beveik visi gydymo būdai yra vienodai veiksmingi , o ne specifiniai kiekvienos teorinės eigos metodai, bet bendrieji jų elementai, kurie sukelia realų poveikį pacientams. Pastarieji gina poreikį ištirti ir sustiprinti šiuos bendrus elementus.
Kai kurie autoriai, tokie kaip Lambertas, gina, kad atsigavimas yra susijęs su nespecifiniu poveikiu: iš dalies terapinio ryšio veiksniais, asmeniniais subjekto veiksniais, esančiais ne gydymo metu, lūkesčiais susigrąžinti ir dirbti tobulinant, ir tik vienas daug kuklesni elementai, gauti iš teorinio ar techninio modelio.
Tiesa ta, kad šia prasme atsirado skirtingi tyrimai, kurie patvirtina šių aspektų didelę svarbą, o tai yra viena iš pagrindinių terapiniai santykiai tarp profesionalų ir paciento (kažkas, į kurį visoms disciplinoms buvo skiriama didelė reikšmė) ir terapeuto požiūris pacientui ir jų problemos (empatija, aktyvus klausymasis ir besąlygiškas jų pripažinimas). Tačiau tai nebūtinai atmetė galimybę, kad (kaip pasiūlė Lambertas) gydymo būdai yra skirtingi tuo metu, kai jie yra veiksmingi.
- Galbūt jus domina: "4 pagrindiniai psichologijos terapiniai gebėjimai"
Terapijos modelio svarba
Tie, kurie gina, kad gydymo būdai yra labai skirtingi, priešingai, pastebi tikrus gydymo veiksmingumo ir vertės skirtumus pagrindinis naudojamų skirtingų intervencijos strategijų veikimas tai yra tai, kas sukelia paciento elgesio ir pažinimo pokyčius, o kai kurios strategijos turi tam tikrų sutrikimų ar pokyčių didesnį efektyvumą nei kiti.
Įvairūs tyrimai, atlikti lyginant gydymą, parodė skirtingus veiksmingumo lygius, priklausomai nuo gydomos problemos ir jo aplinkybių.
Taip pat buvo pastebėta, kad Tam tikri gydymo būdai gali būti net priešingi priklausomai nuo sutrikimo, kuriuo jie buvo taikomi, reikia kontroliuoti, kad pacientai galėtų tobulėti, o ne visiškai priešingai. Kažkas panašaus neatsitiktų, jei visi gydymo būdai veiktų vienodai. Tačiau taip pat tiesa, kad tai neužkerta kelio pokyčių esmei dėl skirtingų gydymo bendrų veiksnių.
Ir tarpinis svarstymas?
Tiesa ta, kad diskusijos tęsiasi iki šios dienos, o šiuo klausimu nėra aiškių sutarimo, o tyrimas priklauso nuo to, ar Dodo poveikis ar nuosprendis iš tikrųjų yra ar ne. Abiem atvejais buvo kritikuojami skirtingi metodologiniai aspektai, kurie gali sukelti abejonių dėl gautų rezultatų arba turėti skirtingą poveikį tiems, kurie iš pradžių buvo svarstomi.
Tikriausiai galima manyti, kad nė viena iš šalių neturi absoliučios priežasties, tam tikrose situacijose ir temose egzistuoja labiau tinkamos procedūros nei kiti, nes kiekvienas dalykas ir problema turi savo funkcionavimo būdus, o jų keitimas reikalauja daugiau dėmesio tam tikrose srityse), tačiau dėl skirtingų gydymo būdų bendri elementai yra pagrindinis mechanizmas, leidžiantis keisti pokyčius.
Bet kuriuo atveju negalime pamiršti klinikinės psichoterapijos praktikos tai daroma arba visada turi būti padaryta paciento naudai , kuris yra tas, kuris kreipiasi į konsultacijas, ieškodamas profesionalios pagalbos iš jam paruošto. Tai reiškia ir žinojimą apie konkrečius metodus, kurie gali būti naudojami, kurie pasirodė esą veiksmingi kaip pagrindinių terapijos įgūdžių ugdymo ir optimizavimo tokiu būdu, kad būtų išlaikytas kontekstas, pats savaime naudingas jam.
Bibliografinės nuorodos
- Lambert, M.J. (1992). Poveikio tyrimų poveikis psichoterapijos integracijai. Norcross JC ir Goldfried MC (red.). Psichoterapijos integravimo vadovas (p. 94-129). Niujorkas: pagrindinės knygos.
- Fernández, J.R. ir Pérez, M. (2001). Grūdų atskyrimas nuo pelių psichologinėse procedūrose. Psichoterma 13 (3), 337-344.
- González-Blanch, C. ir Carral-Fernández, L. (2017 m.). Sugauti Dodo, prašau! Istorija, kad visos psichoterapijos yra vienodai veiksmingos. Psichologo darbai, 38 (2): 94-106.
