yes, therapy helps!
Katastrofiškas Transatlantinės sutarties poveikis (TTIP)

Katastrofiškas Transatlantinės sutarties poveikis (TTIP)

Kovo 2, 2024

Akronimų amalgamas pasirodo, kad aprašyti tą patį. Ir tai nėra be priežasties. Neskaidrumas, dėl kurio ši nauja gydoma laisvosios prekybos susitarimas tarp JAV ir Europos Sąjungos , skatina žiniasklaidos veikėjų tarpusavio supratimą. Nepaisant to, spaudoje anglų kalbos santrumpos apskritai buvo pripažintos, supranacionalinių institucijų pateiktos TTIP (transatlantinės prekybos ir investicijų partnerystės, jos akronimas anglų kalba) [1].

Tačiau abėcėlės sriuba nesibaigia su TTIP. CETA (išsamus ekonominis ir prekybos susitarimas) ir SPA (Strateginės partnerystės susitarimas) yra komerciniai ir politiniai Sąjungos šalių ir Kanados susitarimai. Tai bus tiltas TTIP įgyvendinimui. 2014 m. Rugsėjo 26 d. Abiejų šalių derybos baigėsi, kol Sutartis bus ratifikuota Taryboje ir Europos Parlamente (kompetentingoje institucijoje) bei atitinkamuose ES valstybių parlamentuose (jei to reikalauja jų konstitucija).


Bet kas yra TTIP?

Atrodo, kad suprantama, kad ši sutartis bendrai priima surengsime didžiausią pasaulio laisvosios prekybos rinką, kuri sujungtų daugiau nei 800 milijonų vartotojų ir daugiau nei pusę pasaulio BVP (54 proc.), Taip pat leidžiant Europos ekonomikai sumokėti 120 tūkst. Eurų, o amerikiečių - 95 tūkst. Eurų (duomenys, kuriuos parengė Ekonominės politikos tyrimų centras) [2]. Esant tokiam ekonominiam požiūriui, Europos pilietis nekeltų abejonių dėl implantacijos, bet ... kodėl tada taip daug slaptumo?

TTIP gerokai viršija "paprastus" laisvosios prekybos susitarimus, nes jame siekiama trijų labai svarbių tikslų paaiškinti. Pirmasis tikslas - panaikinti paskutinius muitus (tarifines kliūtis), kurios jau yra labai mažos [3]. Antra, tuo tarpu siekiama "suderinti" netarifines kliūtis (normas) tarp susijusių šalių [4]. Galiausiai, tai garantuoti teisinius mechanizmus, vadinamus ISDS (Investuotojų ir valstybių ginčų sprendimas), kad investuotojai nebūtų susidūrę su reguliavimo ar įstatymų leidžiamomis kliūtimis rinkose, į kurias jie ketina patekti, ir, juos surasti, jie gali jas išvengti. Kitaip tariant, TTIP (arba taip pat CETA) siekia išplėsti pirmenybę didžiųjų bendrovių interesams valstybėse , kai akivaizdu, kad tai sukeltų suvereniteto praradimą [5] + [6]


Iš tiesų derybas sukėlė daugelis [7] ir [8] Europos lobistų, tačiau oficialiai jie yra atitinkamų vyriausybių pareigūnai, kurie ją gydo [9]. Derybos teoriškai baigsis kitais metais, tačiau prieš juos vyks ilgas ratifikavimo procesas Taryboje, Europos Parlamente ir šalyse, kurių reikalauja jų teisės aktai. Šiame ekonominės, socialinės ir politinės krizės Europoje laikotarpiu (ypač pietuose) šis procesas nėra lengva užduotis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, be abejonės dėl galimų TTIP padarinių, nustatomas institucijų nelaidumas [10].

Kokius pranašumus ar trūkumus pateiks TTIP?

Europos ar Amerikos visuomenės pranašumai ar trūkumai yra skirtingi pagal kiekvieną atvejį ir pagal ideologinę prizmę, iš kurios jūs atrodo. Pagal Europos Komisijos bankininkystės fronto CEPR parengtą ataskaitą (kuri taip pat teigia, kad tai yra ekonominė prognozė ir neišvengiamai trūksta aiškumo), privalumai yra susiję su ekonomikos augimu (0,5% BVP padidėjimas ypač 0,4% JAV), ypač kai kuriuose sektoriuose: ypač automobilių sektoriuje (eksportas padidėjo 40%), metalurgijos sektoriuje (+ 12%), perdirbto maisto (+9 %), chemijos produktai (+ 9%) ... Komisijos užsakytuose tyrimuose užimtumo prognozuojama, kad darbo vietų perkėlimas tarp sektorių (palyginti su 7 darbo vietomis iš kiekvieno 1000 per 10 metų), o iš tikrųjų to nėra sukurta , Tai svarbu! Politikai visada susiduria su darbo vietų sukūrimo pagrindu, kad pateisintų laisvosios prekybos susitarimą (ar kitus abejotinos teisėtumo interesus), kai jie iš tikrųjų neatitinka oficialių institucijų, kurias jie atstovauja, studijų duomenis.


Be to, trikdžiai yra įgyvendinami įvairiais lygmenimis, kurie nėra paminėti CEPR studijoje (analizė pernelyg ekonomiška): sutartis kelia grėsmę socialinei, ekonominei, sveikatos, kultūrinei, aplinkos, politinei ir netgi geopolitinei ... Pavyzdžiui, aštuonias pagrindines teises, kurias Tarptautinė darbo organizacija (TDO) pasiūlė, yra priimtos ES valstybės narės.Savo ruožtu tik dvi iš jų ratifikavo JAV vyriausybė. Laisvosios prekybos susitarimų patirtis rodo, kad taisyklių "suderinimas" yra nustatytas remiantis mažiausiu bendraisiais vardikliais, dėl kurių Europos darbuotojai prarastų pagrindines teises, o tai konkrečiai paminėjo CEPR. kuris iš tikrųjų tvirtina, kad reikia panaikinti darbo tvarkos reguliavimą.

Kitas pavyzdys, kurį mes siūlome dėl jo socialinio jautrumo, kelia grėsmę aplinkai. Laisvoji birža padidins krovinių srautus, taip pat išlaidas energijai ir kartu su tarša. Kita vertus, nemokamas tam tikrų teršiančių technologijų, tokių kaip skalūnų dujų gavyba (fracking), įvežimas ir naudojimas leidžia naudoti agrotechnines chemines medžiagas (ar jums patinka vištienos, suminkštintos chloro ir jautienos su hormonais ? Sic.) arba atidaryti duris į GMO (nors Ispanijoje GMO praktika yra giliai įsišaknijusi [11]) ... būtų keletas šių padarinių, kuriuos reikia apsvarstyti.

Norėdami užbaigti šį klausimą, paminėsime labiausiai nerimą keliančius dalykus: demokratijos praradimas , Nuolat politikai ir piliečiai kategoriškai teigia, kad mes gyvename demokratijoje. Bet demokratija nėra arba nėra, bet tai yra daugiau ar mažiau pagal produktyvios struktūros ir kompetentingų sistemos veikėjų tarpusavio ryšį (kur visuomenė yra teisėta demokratijos veikėja). Europos Sąjungos skaidrumo stoka dėl netinkamo demokratinio TTIP, kurią paskelbė Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (CURIA), simbolizuoja sutartyse numatytos demokratinės kokybės praradimą. Ekonomika naikina politiką ir visuomet skatina visuomenę laikytis rinkos įstatymų.

"Liberalų (neo) rinkos anarchija"

Europa, kuri kyla dėl didžiųjų transnacionalinių subjektų diktatūros, paskatins gamybinės sistemos, taigi ir socialinės sistemos, pertvarkymą bei susilpnėjimą valstybių suverenitetui (laiką, kurį jie paliko po pasirašant suverenumo perdavimą Lisabonos sutartys). Didžiųjų bendrovių veiksmai, dėl kurių padidės konkurencija (hiperkonkurencija), bus išleisti, paskatins scenarijų, kuriame smulkius gamintojus galima griežtai nubausti, jei jie negalės prisitaikyti prie šių naujų aplinkybių (pritaikymas prie e. komercija būtų pagrindinė), sukelianti konfliktus visuose visuomenės lygmenyse.

Monopolijos, oligopolijos ... turės galimybę padidinti savo veiksmus prieš valstybes , kuriems šiam tikslui nebūtų naudojamos teisinės priemonės (prisiminti valstybės tarnybos arbitražo mechanizmus, ISDS). Ispanijos ekstremaliai patirtos struktūrinės reformos yra laisvo judėjimo pagrindas. Pastaroji, jei ji bus materializuota, bus naujas žingsnis ekonominės globalizacijos link, o JAV pradės nuo tam tikro pranašumo. Visa tai dėl interneto gigantų įtakos: "Google", "Amazon", "Facebook", "Microsoft" ... Ši rinkos reguliavimo panaikinimas taip pat padidintų krizės galimybę. Pirma, produktyvaus specializacijos rezultatas nustatytoje teritorinėje srityje, kuris turėtų sustiprėti dėl produktyvaus įvairovės, kurio atsparumas kapitalizmo pasaulinėms ekonominėms krizėms yra efektyvesnis. Antra, valstybėms, kaip socialinių jėgų ir darbdavių jėgų tarpininkams, trūksta kompetencijų, kad būtų išvengta produktyvios sistemos kritimo. Galutinė kaina yra demokratijos praradimas už ekonomikos valdymą.

Pastabos:

[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR yra organizacija (fojė), finansuojama iš įvairių privačių bankų.

[3] Pasaulio prekybos organizacijos teigimu, tarifų barjerai Europoje skiriasi priklausomai nuo produktų, tačiau vidutinis tarifas yra 5,8%. Produktai, kuriuose yra didesnė tarifų norma, yra žemės ūkio produktai, kurių vidurkis yra 13,24%. Kita vertus, pramoniniams produktams taikomi muitai yra daug mažesni, 4,2%.

[4] Remiantis Fondation Res Publica atliktu tyrimu, 2013 m. Rugsėjo 16 d. Taisyklių "suderinimas" bus atliktas iš "žemiau". Tai reiškia, kad bus imamasi nacionalinių ar viršvalstybinių taisyklių, kurių apribojimai yra mažiau "žalingi" kapitalo srautams.

[5] JAV vyriausybės banko "BNP Paribas" Prancūzijos bankų grupei skirta beveik 9 000 milijonų eurų bauda už tariamą investiciją į šalis, kurioms taikomas JAV embargo (Kuba, Iranas ir Sudanas), teigia, kad ekonominė teisė Amerikietis vyks virš kitų. Panašu, kad paradoksalu, kad, kai bus įtvirtinta transatlantinė sutartis, kur dominuoja būsimų tarptautinių tribunolų ginti tarptautinių bendrovių interesai, Amerikos vyriausybė gali nustatyti savo teisę (atsižvelgiant į jo kontrolę doleriu) Europos bendrovėms.

[6] Svarbu paaiškinti, kad pagrindinis Amerikos interesas yra imperialistinis ir todėl geopolitinis (arba geostrateginis). Priežastį lemia nauja Kinijos vyriausybės protekcionistinė pozicija, ypač dėl savo aukštųjų technologijų prekių ženklų apsaugos nacionaliniam vartojimui. Be to, jo piniginiai siekiai siekia nedaug riboti dolerį (nors tai ir toli). Be to, JAV nori per pastaruosius metus atsverti savo prekybos deficito pusiausvyrą, kad būtų užtikrintas pramoninių produktų įstatymų viršenybės hegemonija. Tai paskatintų trečiųjų valstybių prisitaikančią būtinybę transatlantinės sutarties produktyvioms taisyklėms. Kita vertus, nors Europos interesai išlieka kaip paprasti merkantiliniai klausimai (be jokių politinių ambicijų priešintis Amerikos dominavimui), JAV siekia išlaikyti savo hegemoniją bet kokia kaina, o tai reiškia, kad bus siekiama atskirti Kiniją ir Rusiją. Procesas nėra lengvas, nes pastarieji ieško sąjungininkų, norėdami kovoti su Amerikos hegemonija. Geriausias pavyzdys yra BRICS susitikimas Brazilijoje, kuris sutampa su Pasaulio čempionatu; taip pat Vladimiro Putino kelionė Lotynų Amerikoje. Nuostabus jo sutikimas realizuoti BRICS ir bendrų investicijų banką, jungiančią Kiniją ir Rusiją.

[7] Iš kurių žemės ūkio maisto pramonė, kultūros pramonė arba, be to, naujų informacinių technologijų pramonė būtų labiausiai domimi sektoriai. Pasak "Corporate Europe" observatorijos,

[8] Vokietijos pramoninės grupės, ypač transporto priemonių gamintojai, labiausiai domina šį procesą, kuris mato galimybę iš dalies perkelti savo verslą į JAV teritoriją. Pastarasis labai modernizuoja savo pramonines technologijas ir joje yra mažiau laisvų darbo srities teisės aktų.

[9] Nuo liepos 14 iki 18 d. Briuselyje įvyko šeštas derybų tarp Jungtinių Valstijų ir Europos Sąjungos derybų etapas. Tarp spalio 29 d. Ir spalio 3 d. Septintasis derybų raundas vyks Marylande (JAV).

[10] Be to, derybų neskaidrumas padėjo "labai liberaliai" išrinkti Jean-Claude Junquer, kuris pakeitė José Manuel Durao Barroso Europos Komisijoje. Pastaroji pradėjo transatlantines derybas su JAV 2013 metais.

[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/ ...


Katastrofiškas mokytojų trūkumas – gali tekti mažinti mokinių priėmimą (Kovo 2024).


Susiję Straipsniai