Mokymasis nesutikti: Paulas Grahamas ir argumentacinės kokybės hierarchija
Nesutarimai ir nesutarimai yra du žmogui būdingi aspektai kaip būtinybė valgyti. Vien tai, kad yra racionalūs gyvūnai, paskatina mus abejoti ir nesutikti su bet kokia nuomone, kurios mes nejaučiame visiško identifikavimo.
Tačiau ne visi žmonės turi galimybę tai padaryti teisingai. Paulas Grahamas pastebėjo šį faktą ir sukūrė "neatitikimo hierarchiją", pagal kurią žmonės išreiškia savo nesutarimus.
- Galbūt jus domina: "10 argumentų, kuriuos galima naudoti diskusijose ir diskusijose"
Kas yra Paulas Grahamas?
Paulas Grahamas yra kompiuterinis programuotojas ir esėtis iš britų kilmės, kuris tapo žinomas po jo darbo su "Lisp", programavimo kalbų šeimos. Be to, jis bendrai įkūrė, kas buvo pirmasis taikomųjų paslaugų teikėjas (ASP).
Gavęs žymią reputaciją kompiuterių pasaulyje ir programavimui, Graham pradėjo savo karjerą kaip eseistą. Iš savo tinklalapio jis paskelbė eses apie įvairias temas Jame buvo viskas nuo tekstų apie programavimo kalbas prie priežasčių, kodėl "nerds" niekada nepasiekė populiarumo. Šie raštai yra surinkti publikacijoje Įsilaužėliai ir dailininkai, kuris buvo paskelbtas 2004 m., nors jau anksčiau paskelbė knygas apie programavimą.
Tačiau vienas iš jo labiausiai žinomų ir plačiai skleistų esė visame pasaulyje buvo jo tyrimas Kaip nesutikti parašyta 2008 metais. Graham grafiškai reiškia "neatitikimo hierarchiją" , kuriame pateikiami skirtingi lygiai, kuriais asmuo gali pareikšti savo nesutarimus arba nesutarimus su bet kuria tema.
Tačiau prieš paaiškindami, kas tai yra ir kaip ši hierarchija organizuojama, būtina žinoti, iš kokių neatitikimų yra ir kaip veikia hierarchijos dinamika.
Koks neatitikimas ir kaip jis veikia?
Ispanijos kalbos Karališkoji akademija apibrėžia "neatitikimą" dviem skirtingomis prasmėmis:
- "Skirtumas, nelygybė, kurią lemia dalykų palyginimas".
- "Asmeninė nuomonė ar elgesys".
Todėl ir pagal šį apibrėžimą asmuo, kuris nesutinka, yra vienas kurių įsitikinimai, mintis ar elgesys nesutampa su kito asmens ar grupės elgesiu.
Tačiau neatitikimas yra socialinis faktas. Tai reiškia, kad, norint nesutikti su kažkuo, būtinas kito asmens ar žmonių grupės, su kuriomis galima palyginti nuomones ir nesutinka, buvimas; ir taip pat grupė pasekėjų, kurie palaiko mūsų požiūrį .
Taigi, socialinis lygmuo nesutampa po keliu. Gairių serija, pradedant nuo nesutarimo priežasties iki nesutarimų, atsiradusių per šį pirmąjį neatitikimą. Nors sudėtinga, šį procesą daug lengviau suprasti, jei atliksime visus veiksmus:
- Ideologijos ar minties egzistavimas, kurį palaiko daugybė pasekėjų.
- Toje pačioje žmonių grupėje kažkas sukelia neatitikimą, skleisti savo įsitikinimus ar nuomonę ir sukurti atskyrimą pirmoje grupėje .
- Abi šalys įgyja pakankamai daug pasekėjų, kad laikui bėgant išlaikytų tokias nuomones.
- Neatitikimai vis dar rodomi pačiose grupėse kurios sukuria naujas žmonių grupes, taip baigiant pradines grupes , Ši dinamika kartojasi nuosekliai.
Kadangi tendencija nesutikti yra kažkas natūralus žmogus, vien dėl to, kad turi protingumą, ši dinamika laikui bėgant išlieka ir atsiranda visose gyvenimo srityse.
- Galbūt jus domina: "10 rūšių loginių ir argumentuotų klaidų"
Grahamo neatitikimo hierarchija
Kai mes žinome neatitikimų veikimą, galime toliau apibūdinti, kaip šie nesutarimai gali pasireikšti kiekvienoje iš tų žmonių, kurie jį patiria. Kadangi tai nėra tas pats, kad išreikšti nesutarimą dėl įžeidimo, tai padaryti, panaudodama tvirtą ir racionalų argumentavimą.
Norėdami tai padaryti, Graham sukuria grafinį trijų formų vaizdą, kuriame šie neatitikimų lygiai yra sutvarkyti. Pagal šią trikampio diagramą, kuo aukštesnė yra asmens vieta piramidėje, tuo galingesnė pozicija ar pats argumentas, tuo tarpu tie, kurie yra žemesniuose lygmenyse, naudojasi silpniais ir banaliais argumentais, kad pateisintų save .
Tačiau žmogus gali vystytis ar judėti tarp skirtingų lygių. Tokiu būdu, tuo aukštesnis yra žmonių lygis, labiau įgaunantis ir pelningas, bus keitimasis nuomonėmis.
Toliau paaiškiname skirtingus neatitikimo hierarchijos lygius nuo žemiausio iki didžiausio.
7. Įžeidimas
Mažiausias argumentavimo lygis yra vieta, kurioje įdiegiami visi tie žmonės, kurie kreipiasi į įžeidimą kaip opozicijos formą, nes jie negali pasiūlyti kokių nors argumentų, tačiau mažai motyvuotų.
Graham parodo tai frazė "tu esi idiotas".
6. Ad hominem
Autorius pateikia šiam žingsniui visus tuos, kurie "atakuoja priešininko charakteristikas ar autoritetą, turi apsvarstyti argumento esmę".
Tai reiškia, kad asmuo gali tik paneigti kitą, naudodamasis atakomis ar neigiamais teiginiais apie savo asmenį, su ketinimu jį diskredituoti, tačiau nenurodydamas jokio teisingo argumento tai rodo, kad yra kitos motyvacijos ir teiginių silpnumas. Tai reiškia, kad žmogus atakuoja, o ne tai, ką jis sako.
Tokio neatitikimo pavyzdys būtų toks: "Ką jūs žinote, jei net neturite studijų?"
- Galbūt jus domina: "6 raktus, kad būtų išvengta absurdo pora diskusijų"
5. Atsakymas į toną
Tokiais atvejais asmuo sutelkia dėmesį arba naudoja jūsų oponento pranešimo toną, norėdamas paneigti ar paneigti tai , neatsižvelgiant į svarstomo pagrindo ar esmės.
Tipiškas teiginys šiais atvejais būtų toks: "Kristaujant tiek, kad niekas jus rimtai nepraleidžia".
4. Prieštaravimas
Asmuo, kuris naudojasi prieštaravimu, norinčiam paneigti nuomonę, linkęs išreikšti priešingą idėją, bet turi labai mažai turinio ar be jokių įrodymų.
Tokiais atvejais naudojami argumentai jie išreiškia save visuotinėmis tiesomis, kurios pagal tą patį žmogų nereikalauja paaiškinimo .
Todėl pavyzdys būtų: "Visi žino, kad taip nėra".
3. Prieštaringi argumentai
Iš šio lygio argumentai pradeda duoti geresnį turtą ir kokybę , Tačiau priešpriešiniame procese asmuo turi įrodymų ar įrodymų, kurie patvirtina jo nuomonę, tačiau tai jau buvo pasakyta ar parašyta kitiems.
Idėjos, kuriomis aptarta bet kokia tema, nėra asmens motyvacijos rezultatas, tačiau trečiųjų šalių teiginiai ir paaiškinimai yra naudingi jų įsitikinimams paremti.
Pavyzdžiui: "Tu netiki, nes, kaip sakė Sokratas ..."
2. Atsiliepimas
Šiame antrojo diskusijų lygyje žmogus gali pagrįsti ir nesutikti su savo idėjomis ir įsitikinimais, bet neatsižvelgdamas į kitos argumento ar įsitikinimų pagrindą , Priešingai, jis grindžiamas detalėmis ar labai konkrečiomis kito diskurso idėjomis, nesugebėjimas paneigti pagrindinės idėjos.
1. Atsisakyti centrinio taško
Galiausiai mes pasiekiame aukščiausią lygį ir todėl konstruktyviau diskutuodami. Šiuo metu žmogus turi reikiamų išteklių, kad aiškiai ir tiesiogiai atsisakytų pagrindinės temos ar diskusijos pagrindo , naudodamiesi savo pačių patirtimi ir argumentais ir sugebėję įtraukti kitų idėjų į savo diskusijas.
