Ar kairėn kaip dogmatiška kaip teisinga?
Akivaizdu, kad mes patiriame socialinių ir politinių pokyčių akimirkas, kurios siejamos su laipsniško kairiojo. Tai paliko tai, kuri remia socialines teises, intelektinę laisvę ir mintis. Trumpai tariant, ideologija yra nuo jos atsiradimo nuo įvairių formų represijų iki kultūrinių ypatumų ir minties, taip pat už piliečių dalyvavimą socialiniai ir politiniai debatai.
Visiems šiems principams ir moralinėms pozicijoms, tačiau reikia įgyvendinti, kaip taikyti praktiką. Būtent čia prieštaringai ir prieštaringai atsiranda ne tik tikslų įgyvendinimo būdai, bet ir tikslas, kurį reikia pasiekti. Visa tai, Minesotos universitete, buvo atliktas tyrimas, siekiant nustatyti, kokios praktikos ir metodai naudojami kairėje, kad įtikintų gyventojus ir nugalėtų savo politinius oponentus. Pagrindinė mintis buvo išsiaiškinti jei kairysis yra toks dogmas ir prieštarauja tam tikrų idėjų apklausai kaip teisingai , tradiciškai susijęs su konservatyvumu. Galutiniai rezultatai yra bent jau stebintys.
- Susijęs straipsnis: "Kas yra politinė psichologija?"
Politika, nauja religija
Luciano Gideon Conway, Montano universiteto psichologijos mokslų daktaras, įspėja, kad politinė ideologija yra viena iš labiausiai įsišaknijančių ir įtakingiausių mūsų mąstymo būdų kintamųjų, net jei mes to nesuvokiame "iki dogmatiškumo", nurodo ,
Praėjus keleriems metams nuo Antrojo pasaulinio karo (1945 m.) Ir prasidėjus šaltojo karo (1945-1991). idėjų karo samprata , prognozuojant, kad kiti kovos, kurios turėjo būti vykdomos, nebūtų tokios materialios kaip ideologinės. Nuo tada propaganda buvo labiausiai naudinga kovos su oponento idėjomis priemonė. Laikraščių, televizorių ir programų, susijusių su politiniais dogmatizmais, išlaidos skaičiuojamos milijonais dolerių. H
truputį mažiau nei vienerius metus, kad Rusijos revoliucija 1917 m. buvo lenkizmo komunizmo rankose. Kai kurie jį pagiria, o kiti jį apkaltino ir kaltino radikalią kairę nuo istorinio autoritarizmo, daugiausia dėl to, kad šiuo požiūriu viešoji nuomonė buvo polarizuota. Kaip ženklas apie įtaką, kurią turėjo propagandos mūšis, reikėtų atsižvelgti į tai, kad nors Antrojo pasaulinio karo pabaigoje Sovietų Sąjunga buvo pagrindinė atsakomybė už Hitlerio nugalėjimą, pastaraisiais dešimtmečiais manoma, kad jie buvo amerikiečiai, nugalėję nacistus.
Konvejis buvo smirdamas smalsumo ir, kartu su savo kolegomis psichologu, nusprendė įsitraukti į kairiojo būdą perduoti argumentus. Už ją daugelis tų, kurie priešinosi dogmatizmui, jau praktikavo žodžiu .
- Galbūt jus domina: "politinės ašys (kairėje ir dešinėje)"
Ar tai liko autoritarinė?
Nesąmoningai tai paprastai yra susijęs su autoritarizmu su kraštutine teise ir fašizmu. Tai yra priežastys, atsižvelgiant į tai, kad iš šių pozicijų yra įteisinti būdai diskriminuoti žmones ne iš jų veiksmų, bet jų priklausymas "fiksuotoms" kategorijoms, tokioms kaip rasė ar gimimo vieta. Konway, tačiau manė, kad dogmatizmas taip pat plačiai paplitęs tarp kairiųjų. Kaip išeities taškas, psichologų komanda paėmė modelį "Amerikos autoritarinių teisių masto Bobas Altemeyeris" .
Šis metodas yra tik apklausa, skirta atsakyti į klausimus atsakingo asmens autoritarizmą. Kai kurie klausimai atsako į galią, kuri turėtų būti suteikta valstybei, pasitikėjimas valdžios institucijomis ir jų įstatymais. Tokios frazės kaip "visada geriau pasikliauti valdžios institucijų griežtumu dėl klimato kaitos ir kitų su mokslu susijusių problemų", į kurias turime atsakyti įvairiomis susitarimo sąlygomis: visiškai sutinku, visiškai sutinku, iš dalies sutinku, šiek tiek sutinku, neutrali, iš dalies nesutinku, labai nesutinku ir visiškai nesutinku.
Šis metodas mus priartina prie labai tikslios analizės, atsižvelgiant į galimybes atsakyti, ypač siekiant nustatyti ideologinio dogmatizmo lygį. Už tai Išrinkta 600 progresyvios ideologijos studentų ir dar 600 liberalų teisių ideologijos , Abi grupės atsakė į atitinkamus jų kairiojo / dešiniojo politinio spektro tyrimus.
Nenuostabu, kad abiejų grupių atsakymai buvo kirsti, jie susitarė dėl trijų kintamųjų. Remiantis gautais duomenimis, kairieji žmonės yra autoritariniai, dogminiai ir ekstremistiniai, kaip jų dešiniųjų kolegos. Apklausiami dalyviai buvo įtraukti į tą patį politinį spektrą, kai tik jie buvo klausę apie valstybės valdžią.
Tyrimo išvados ir apribojimai
Pasak Conway, šis tyrimas turi tam tikrų apribojimų. Dalyvių skaičius yra per mažas, kad būtų galima padaryti galutines išvadas. Psichologų komandai yra rimtų priežasčių manyti, kad teisė yra labiau dogmatiška nei kairė, ir sako, kad dar reikia atlikti dar daugiau tyrimų, siekiant palyginti abiejų ideologijų elgseną.
Kita vertus, tyrimai rodo šališkumą: Pasitikėjimas valstybe ir įstatymai neturi būti dogmatizmo bruožas jei jie iš tiesų padeda užtikrinti, kad visos socialinės grupės gyvens gerai, arba tais atvejais, kai suvokia ultravioletinę įtaką, nes pastaroji tendencija sistemingai diskriminuoti tam tikras mažumas.
