Kiek "Facebook" draugų mes tikrai žinome?
Kai mes kalbame apie pavojus, kad mes nesugebėsime rūpintis mūsų privatumu internete, mes retai galvojame apie sudėtingą programinę įrangą, kurios tikslas yra išgauti svarbius duomenis iš nuolatinės sąveikos su tinklu: įveskite mūsų kortelės numerį internetiniame mokėjimo dėžute, užpildykite registracijos formą konkrečioje svetainėje arba netgi ieškokite "Google" raktinių žodžių.
Tačiau vis dažniau yra tai, kad informacija, su kuria dirba duomenų analitikai ir specialistai duomenų gavyba nėra linijos, kurias įvedėme interneto erdvėse, kurios, mūsų nuomone, buvo privačios ir saugomos, bet tai, ką mes darome socialiniuose tinkluose, yra prieinami daugeliui žmonių. Kitaip tariant, tai, kas mūsų privatumą tikrina, yra veiksmai, kurių imamės internete, kad informacija apie mus pasiektų daugiau žmonių ir tuo pačiu metu būtų informacijos apie kitus.
Privatumas Facebooke
Tai aiškiausias šio savanoriško privatumo trūkumo pavyzdys, kurį mes galėtume turėti prieš nosis, kiek žmonių, kuriuos pridėti kaip draugus labiausiai svarbiu socialiniu tinklu: "Facebook". Vis dažniau pridedamas didžiulis žmonių skaičius, net jei mūsų profilis nėra sukurtas reklamuoti mūsų produktus ar paslaugas.
Įdomus tyrimas
Šiuo metu mes negalime paklausti savęs, kiek procentų šių žmonių sudaro draugai, bet paprasčiausiai mes galime atpažinti, kiek iš šių žmonių mes pridėjome "Facebook" , Pagal Kalifornijos valstijos universiteto ir Jale universiteto mokslininkų grupės atliktą tyrimą atsakymas yra tas, kad draugai ir pažįstami žmonės gali pridėti ne daugiau kaip 75% žmonių, kuriuos mes pridėjome "Facebook", bent jau su atranka naudojama (dalis Amerikos gyventojų).
Tai reiškia, kad žmonių, kuriuos iš tikrųjų žinosime iš mūsų kontaktų sąrašo "Facebook", skaičius gali būti tik 3 iš 4 kiekvieno asmens dalis. Likę žmonės? Turime rimtų problemų prisimindami savo vardą ar pavardes .
Ar tu pripažįsi šį asmenį?
Žurnale "Kompiuteriai žmogaus elgesyje" publikuojamas straipsnis, kuriame pateikiami tyrimai, suteikia daugiau informacijos apie tai, kaip šis tyrimas buvo siūlomas.
Siekdama atlikti duomenų rinkimą, mokslininkų komanda sukūrė kompiuterinę programą Koks jos veidas (knyga) kuriame kiekvienas iš daugiau nei 4000 dalyvių, kurie bandė jį įvesti vardą, pavardę arba pavardę žmonių, pasirinktų atsitiktinai iš savo kontaktų sąrašo "Facebook". Identifikuotame asmenyje "failas" susideda iš penkių nuotraukų: profilio įvaizdžio ir keturių nuotraukų, kuriose jis buvo pažymėtas.
Įvedus tik vardą ar pavardę, vienas iš raidžių gali būti klaidingas, kad bandymas būtų laikomas sėkmingu, o jei buvo įvestas vardas ir bent viena pavardė, buvo palikta 3 klaidų raidžių riba , Dalyviai buvo raginami identifikuoti kuo daugiau žmonių per 90 sekundžių, tai buvo, kiek truko žaidimas, ir jie galėjo žaisti tiek kartų, kiek norėjo. Vidutinis žaidimų skaičius, kurį atliko kiekvienas žmogus, buvo 4 kartus.
Rezultatas? Vidutiniškai dalyviai galėjo tik identifikuoti 72,7% "Facebook" draugų , kuris buvo vidutiniškai 650. Kitaip tariant, iš "Facebook" pridedamo 650 žmonių vidurkio dalyviai galėjo tik pasakyti 472 iš jų vardus, net 3 iš 4 žmonių, kurie buvo įtraukti į šį socialinį tinklą.
Išsamiau
Be šio vidutinio rezultato, kai kurie individų pogrupiai skiriasi. Vis dėlto skirtumai, kurie bet kuriuo atveju netgi padengia atstumą nuo 72,7% iki 100% pasiekimų, kuriuos teoriškai būtų galima tikėtis, jei "Facebook" draugų dalyviai taip pat būtų draugai realiame gyvenime ,
Pavyzdžiui, vyrukai pasirodė geriau, identifikuodami kitus vyrus , o moterys taip pat pasirodė esąs labiau kvalifikuotos, pripažindamos tos pačios lyties žmones.
Be to, moterys dažniau dirbo geriau nei vyrai, 74,4 proc. Pataisė pavadinimą, o vyrų - 71 proc.
Kita vertus, kaip tikėtasi, tie žmonės, kurių kontaktų sąraše buvo mažiau žmonių, turėjo geresnių rezultatų : apie 80% teisingų atsakymų, kurie skiriasi nuo 64,7 teisingų atsakymų žmonėms, kuriems pridėta daugiau žmonių.
Šiek tiek pranašumų
Teoriškai rezultatai, kuriuos įgijo anksčiau žaidę žmonės, turėtų būti geresni už likusius, nes jie turėjo galimybę daugiau laiko identifikuoti žmones, kurie nebuvo pripažinti pradžioje. Taip pat kiekvieną kartą, kai nepavyko identifikuoti asmens, jo ekrane pasirodė "Facebook" kontaktinio asmens vardas , kuris turėtų suteikti reikšmingą pranašumą, kai norima gauti gerą rezultatą kito posūkio metu.
Tačiau daugiausiai kartų žaidžiančių žmonių pavyko pagerinti vidutiniškai 2% jų rezultatų, o padidėjimas, kuris pasirodė juokingas, atsižvelgiant į tai, kiek kartų jie vis dar nesėkmingi net paskutiniame bandyme.
