Elizabeth Loftus ir atminties tyrimai: gali sukurti klaidingus prisiminimus?
Kai mes pradedame galvoti apie tai, kaip veikia atmintis, labai lengva patekti į pagundą galvoti, kad smegenys veikia kaip kompiuteris. Taigi labiausiai intuityvus yra tikėti, kad prisiminimai yra praeityje saugoma informacija, kuri lieka izoliuota nuo kitų psichinių procesų, kol mes turime prisiminti šią patirtį, žinias ar įgūdžius. Tačiau mes taip pat žinome, kad prisiminimai dažnai siūlo iškreiptą praeities vaizdą.
Dabar ... prisiminimai yra netobulūs, nes jie blogėja per paprastą laiko praleidimą, ar tai, ką mes patiriame "įsiminę", kad informacija keičia mūsų prisiminimus? Kitaip tariant, ar mūsų prisiminimai izoliuoti nuo likusių metalų procesų, kurie įvyksta mūsų smegenyse, ar jie maišomi su jais iki pokyčių?
Kuris atneša mums trečdalį daugiau nerimą keliančio klausimo: ar gali būti suklastoti klaidingi prisiminimai? Amerikos tyrinėtojas Elizabeth Loftus kelerius metus dirbo tyrinėjęs šią temą .
Elizabeth Loftus ir kognityvinė psichologija
Kai Elizabeth Loftus pradėjo savo karjerą tyrime, kognityvinė psichologija pradėjo atskleisti naujus psichinių procesų veikimo aspektus. Tarp jų, žinoma, atmintis, viena iš labiausiai susidomėjusių temų, kurios yra mokymosi pagrindas ir netgi žmonių tapatybė .
Tačiau teisminėje srityje buvo dar viena pragmatiškesnė priežastis, dėl kurios buvo labai patogu tirti atminties tyrimą: reikėjo nustatyti, kokia yra bandymų metu dalyvaujančių liudytojų pateikta informacija, ar patys nusikaltimų aukoms. Loftus sutelkė dėmesį į galimybę išnagrinėti ne tik tai, kad šių žmonių prisiminimai gali būti klaidingi arba visiškai pakeisti , bet kiti žmonės, kurie įvedė melagingus prisiminimus, net jei jie buvo tyčiniai.
Automobilio eksperimentas
Vienas iš jo garsiausių eksperimentų Loftus įdarbino savanorių seriją ir parodė jiems įrašus, kuriuose automobiliai buvo pastebėti susidūrę tarpusavyje. Po šio tyrimo etapo psichologas surado kažką labai smalsu.
Kai savanoriai buvo paprašyti prisiminti įrašų turinį, buvo naudojamos labai specifinės frazės, kad jiems būtų galima pasakyti, kad jie turėjo išprovokuoti tai, ką matė. Kai kuriems žmonėms jų vartojama frazė buvo žodis "susisiekė", o kitais žodžiais jis buvo pakeistas į "hit", "susidūręs" ar "sugedęs". Likusi bausmė visada buvo vienoda visiems žmonėms ir tik pakeitė žodį, su kuriuo buvo apibūdintas susidūrimo veiksmas. Tai, ko savanoriai buvo paprašyti padaryti, buvo pateikti savo nuomonę apie greitį, kuriuo važiuoja automobiliai, kuriuos jie matė.
Nors visi savanoriai matė tą patį, Elizabetas Loftus tai pastebėjo kaip jie buvo prašomi prisiminti, kas pasirodė vaizdo įrašuose, pakeitė jų prisiminimus , Žmonės, kuriems buvo pateiktos instrukcijos su žodžiais "susisiekė" ir "nukentėjo", teigė, kad automobiliai važiuoja mažesniu greičiu, o tai buvo žymiai didesnis, jei būtų paprašyta žmonių, su kuriais jie buvo pakviesti. vartojamos sąvokos "susidūrė" ir "sugedo".
Tai reiškia, kad žmonių prisiminimai skiriasi priklausomai nuo šoko intensyvumo laipsnio, kurį siūlo mokslininkų grupės vartojami žodžiai. Vienas žodis galėtų padėti savanoriams sukelti šiek tiek skirtingus vaizdus apie tai, ką jie matė .
Prekybos centre
Elizabeth Loftus, bandydamas susidurti su automobilių vaizdo įrašais, pateikė įrodymų apie tai, kaip ši informacija gali pakeisti prisiminimus. Tačiau jo atradimai nuėjo toliau, parodydami, kad galima pasiūlyti "įvedinėti" melagingus prisiminimus atminties .
Šis tyrimas buvo šiek tiek sudėtingesnis, nes norint tai atlikti reikėjo turėti informacijos apie savanorių gyvenimą. Štai kodėl Loftus užmezgė ryšius su kiekvieno iš jų draugais ar giminaičiais.
Pirmajame tyrimo etape savanoriams buvo pasakyta, po vieną, keturi anekdotai apie kiekvieno iš jų vaikystę. Trys iš šių prisiminimų buvo tikri, o paaiškinimai apie šią patirtį buvo sukonstruoti dėl informacijos, kurią savanorių giminės atidavė Loftusui, tačiau viena buvo klaidinga, visiškai išrastas. Visų pirma šis išgalvotas anekdotas buvo apie tai, kaip dalyviai prarado save prekybos centre, kai jie buvo mažai .
Po kelių dienų savanoriai vėl buvo apklausiami ir paklausė, ar jie prisimena ką nors apie keturias istorijas, kurios buvo paaiškintos pirmojoje tyrimo dalyje. Vienas iš keturių žmonių sakė, kad prisimena kažką, kas atsitiko, kai jie pametė prekybos centrą. Be to, kai jiems buvo pasakyta, kad viena iš keturių pasakojimų buvo klaidinga ir paprašyta atspėti, kuri iš jų buvo gryna fantastika, penki iš 24 dalyvavusių žmonių nepateikė teisingo atsakymo. Elžbieto Lofto nemažai pastangų, atmintyje atsispindėjo klaidinga atmintis
Šių tyrimų reikšmė
Atradimai, kuriuos atliko Elizabeth Loftus jie buvo žiaurios šokos teismų sistemoms visame pasaulyje iš esmės todėl, kad jie nurodė, kad prisiminimai gali būti iškraipyti be mūsų pastebimų, todėl liudytojų ir aukų teikiama informacija iš pirmų rankų neturi būti patikima. Dėl to buvo laikoma, kad labai svarbu, kad nuolatinės versijos, susijusios su materialiais įrodymais, būtų prieinamos.
