Psichologijos ir antropologijos skirtumai
Psichologija ir antropologija yra du žinių ir tyrimų skyriai, kuriuos dažnai galima supainioti. Abi yra labai svarbios žmogaus studijoms, tačiau jie tai daro įvairiais būdais.
Bet ... Kur tiksliai šie skirtumai tarp psichologijos ir antropologijos? Ar jie yra pakankamai susiję, kad šias dvi disciplinas būtų galima laikyti atskiromis kategorijomis? Žinoma, jei abu yra skirtingi vardai ir yra skirtingų universitetų karjeros atstovai, tai kažkas. Pažiūrėkime, kuriuose taškuose apibūdinamas kiekvienas iš jų.
- Susijęs straipsnis: "Psichologijos ir filosofijos skirtumai"
Pagrindiniai skirtumai tarp antropologijos ir psichologijos
Tai yra pagrindiniai psichologijos ir antropologijos aspektai. Kai kurie iš jų nurodo tai šiais dviem disciplinomis tam tikrais atvejais sutampa , ir tam tikras dalykas yra tai, kad praktikoje neįmanoma izoliuoti visko, ko kiekvienas iš jų tiria. Tačiau abu išlaikyti savo tapatybę būtent todėl, kad šis sutapimas nėra visiškas, toli gražu ne.
1. Psichologija yra paremta socialine prasme
Psichologija yra labai platus mokslas, ir Ne viskas, kas apima, yra susijusi su žmogaus socialiniu aspektu , Pavyzdžiui, pagrindinė psichologija ar biopsichologija orientuojasi tik į asmens tyrimą, ir, jei jie atsižvelgia į kažką kita, o ne tai yra keletas labai ribotų kintamųjų.
Kita vertus, antropologija visada studijuoja žmogų kaip tą, kuris yra visuomenės, kurioje jis gyvena, produktas. Tai reiškia, kad tyrinėjama, kaip skirtingos kultūros (ir jų ryšys su biologija biologinės antropologijos atveju) yra išreiškiamos žmonėms būdingų elgesio įvairove.
- Galbūt jus domina: "Pagrindinės sociologijos rūšys"
2. Laikinas tyrimo tikslas
Antropologija visada prasideda istorine perspektyva. Bandoma suprasti, kaip atsirado tam tikri elgesio modeliai ir tam tikros išraiškos formos, atsižvelgiant į tai, kaip kartos perima ankstesnes kartas.
Taigi antropologai beveik visada formuluoja savo temas, kurias reikia ištirti, ir hipotezes, kurios atsako į šiuos klausimus Analizuojant daug laiko , Tai leidžia mums geriau suprasti tas kultūrines ar etnines savybes, kurios laikomos laiko išbandymu.
Kita vertus, psichologija dalis laiko analizės daug rečiau , Tai reiškia, kad numatoma, kad dalis jų išvadų yra nesenstantis. Tiesą sakant, didžioji dalis tyrimų, kuriais grindžiami jų pasiekimai, yra pagrįsta čia ir dabar nuo matavimo momento.
3. Visuotinumo reikalavimas
Kaip matėme ankstesniame punkte, gera psichologijos dalis siekia nenumatytų išvadų. Tai suteikia mums patarimų apie kitą psichologijos ir antropologijos skirtumus: pirmasis ne visada atsižvelgia į kultūros poveikį ir joje daugiausia dėmesio skiriama biologinei ir genetinei veiklai, o antrasis, nors ir gali atsižvelgti į fizinius grupių skirtumus, pabrėžia, kad įpročiai, simboliai ir tradicijos, sukurtos kolektyviai, yra perduodamos nuolat bendraujant su aplinka
Tai reiškia, kad antropologija tyrinėja žmogų, susijusį su istoriniais ir kultūriniais nenumatytais įvykiais, kuriais jis gyvena, o psichologija tai nereikia daryti ir taip pat gali pasirinkti analizuoti kokie visi žmonės turi bendrą savo pačių pagrindinių veiksmų , be interpretacijų.
4. Jie naudoja skirtingus metodus
Psichologija daug naudoja eksperimentinį metodą, kurio metu kruopščiai stebint tyrėjus atliekamas reiškinys (šiuo atveju - psichologinis), atsargiai ir objektyviai užfiksuojant faktus ir lyginant juos su duomenimis, gaunamais su kitais žmonėmis kad šis reiškinys nebuvo sukurtas.
Jis taip pat naudoja koreliacinius tyrimus, kuriuose renkami įvairūs duomenys, kuriuos pateikia daugybė asmenų, kad galėtų analizuoti šiuos rezultatus ir sužinoti, kaip kintamieji sąveikauja, kokie elgesio modeliai atsiranda ir tt Pavyzdžiui, šis metodas leistų suvokti, ar žmonės su depresija linkę daugiau galvoti apie savižudybę nei kiti, ar ne.
Šios dvi metodikos yra pagrįstos kūrimo labai kintamųjų sistema ir "tvirta", kurią "užpildo" užfiksuota informacija , Tai yra kiekybinės studijų formos.
Antropologija taip pat gali pasinaudoti šia kiekybine technika, tačiau yra apibrėžta gana kokybiniais metodais , kurie prieš pradedant tyrimą nesudaro griežtų schemų, tačiau realiuoju laiku prisitaiko prie to, kas pastebima apie tyrimo objektą.
Pavyzdžiui, kai antropologas ketina gyventi su Amazonės džiunglių gimine, kad galėtų pasisakyti apie tai, ką jie mato, ir apklausti klano narius be aiškios ir labai struktūrizuotos scenarijų, jie naudoja kokybinius metodus.
