Patvirtinimo šališkumas: kai mes matome tik tai, ko norime matyti
Kai kurie žmonės su emocijomis nustato širdį ir racionaliai smegenis. Tai klaida Kaip rodo daugelis tyrimų, neracionalumas puikiai integruotas į mūsų nervų sistemos veikimą, kuris apima žmogaus smegenis.
Vienas iš mūsų elgesio aspektų, kuriame labiausiai pastebimi šis neracionalus komponentas, yra pažinimo šaltiniai, ty deformacijos, pagrįstos būdais, kurie linkę būti nesąmoningi ir priversti. Vienas iš dažniausių yra patvirtinimo šališkumas, kuris labai dažnas tiek mūsų kasdieniame, tiek profesiniame gyvenime. Pažiūrėkime, iš ko ji susideda.
- Susijęs straipsnis: "Kognityviniai šališkumai: įdomus psichologinis poveikis
Kas yra patvirtinimo šališkumas?
Apibendrintai sakoma, kad patvirtinimo šališkumas yra linkęs Suteikite daugiau duomenų, kurie tinka mūsų įsitikinimams, svarbą ir patikimumą tiems, kurie prieštarauja jiems, nors iš pradžių tiek informacija yra taip pat pagrįsta.
Šis šališkumas yra ne tik neigiamas, nes jis prisideda prie to, kad mūsų idėjos nesikeičia. Be to, dėl jo poveikio kyla rizika, kad manysime, kad visiškai ginčytinos ir apgalvotos idėjos yra beveik atskleistos tiesos, grynai objektyvios žinios, kurios būtų neprotingos įtarti. Tai reiškia, kad patvirtinimo šališkumas yra blogiausias filosofijos priešas, nes jis nuolat stiprina idėjas, kurias mes automatiškai nusprendėme tikėti bet kokia kaina.
Kognityviojo disonanso vaidmuo
Kognityvinis disonansas yra gerai žinoma psichologijos koncepcija ir susideda iš nepatogumų jausmo, kurį patiria mes, kai mintis sutampa su vienu iš mūsų įsitikinimų.
Kartais mes mokomės konstruktyviai valdyti šį diskomfortą, pakeisdami savo paaiškinimus apie tikrovę, o kartais mes to nesuvokiame ir tiesiog manipuliuojame šiomis idėjomis bet kokiu būdu taip, kad svarbu tai, ką anksčiau tikėjome , Patvirtinimo šališkumas yra vienas iš tų elementų, kuris mus leidžia atmesti provokuojančias idėjas, nes jie yra.
Norint geriau suprasti, kas yra patvirtinimo šališkumas ir būdas, kuriuo kognityvinis disonansas gali būti netinkamai valdomas, pažvelkime į kai kuriuos pavyzdžius, pagrįstus fiktyviu atveju.
- Galbūt jus domina: "Netikras pasitikėjimas savimi: sunki savęs apgaudinėjimo kaukė"
Patvirtinimo šališkumo pavyzdžiai
Įsivaizduokite, kad apsilankęs kai kuriose tinklalapiuose, priklausančiose tolimiausiems šalims, žmogus pradeda pasirodyti idėją, kad kelių Afrikos šalių juodoji populiacija yra mažiau protinga nei europiečiai ir azijiečiai.
Remiantis šiuo požiūriu, šiuose regionuose gyveno skurdas ir mažai technologinė plėtra, nes šio regiono gyventojų vidutinis kognityvinis gebėjimas būtų mažesnis. Tai viliojanti idėja, nes ji siūlo paprastą paaiškinimą apie reiškinį, kurį mes anksčiau manėme, buvo sudėtingesnis, ir dėl to ir net jei jis to nesupranta, tas žmogus pradeda priskirti šitose srityse patiriamą skurdą ir nelaimę žemai šių žmonių inteligencijai.
Tačiau, nes jo idėjos blogai derina daugelio jo kaimynų mąstyseną, šio asmens įsitikinimai greitai susiduria. Kai kurie teigia, kad juodaodžių gyventojų intelekto žemesnioji prigimtis yra savaime suprantama, ypač atsižvelgiant į tai, kad vis dar žinoma, kad kai kurie žmonės yra labiau ar mažiau protingi. Atsižvelgiant į tai, žmogus supranta, kad asmuo, kuris tokiu būdu atsako, yra žinomas kaip kairiųjų aktyvistas, todėl daro prielaidą, kad jo realybė buvo išprovokuota propaganda laipsniškas Tai reiškia, kad jis neatsižvelgia į tai, ką jis sako.
Kitas asmuo atkreipia dėmesį į tai, kad nors Vakarų šalyse beveik nėra vergijos, anksčiau užregistruotų juodųjų kartų skurdas daro įtaką naujų kartų ugdymui, todėl daugelio vaikų vystymąsi apsunkina prastos kokybės mokslas, bloga mityba ir kiti veiksniai, kurie parodė, kad prisideda prie IQ nuosmukio. Bet šis paaiškinimas, kito akyse, yra pernelyg suvaldytas, todėl jis jį atmeta: paprasčiausias paaiškinimas Turi būti ta, kad ši tendencija mažai žvalgybai yra žmonių biologijoje.
Galiausiai, kaimynai nurodo, kad net viduriniosios klasės juodi žmonės - stigma, kuri dėl rasizmo sveria juodus žmones apskritai, gali sugriežtinti jų gyvenimo trukmę, taigi jie to nedaro tiek daug svarbu švietimui iš mažų, todėl atsiranda daugiau nesaugumo ir mažiau patirties žvalgybos testams, akumuliatoriaus pratimams, kurie labai primena viską, kas padaryta akademiniame kontekste. Tačiau šis paaiškinimas dar nėra toks paprastas ir "hermetiškas" kaip idėja, kad juodieji žmonės yra mažiau protingi tai taip pat laikoma realybės deformacija kad jis atitiktų savo ideologiją.
Ateityje šis asmuo žiūri į visus juodųjų žmonių vaizdus, kurie pasirodė televizijoje ir kitose žiniasklaidos priemonėse, ir kiekvieną kartą, kai jis žiūri afroamerikiečių piliečio žmogžudystę, jis, pavyzdžiui, priskiria jį neįgaliesiems iš to uždirbti civilizuotą gyvenimą. Kita vertus, kai jis mato juodą žmogų, kuris sėkmingai gyveno ir turi puikų išsilavinimą ir mokymą, jis priskiria tai, kokią įtaką jam turėjo "baltoji kultūra".
Nepaisydamas to, kas prieštarauja mums, priimant tai, kas dar kartą patvirtina mus
Kaip mes matėme pavyzdyje, patvirtinimo šališkumas gali daryti dramatiškus padarinius, kaip mes interpretuojame tikrovę , Pavyzdžiui, tai reiškia, kad tikėjimo paprastumas laikomas teigiama jo kokybe, nepaisant supaprastinimo pavojaus: tai gali paskatinti mus į apykaitinę mąstymą, nes toks paprastas tikėjimas paaiškina viską ir tuo pačiu nieko nepasako.
Kita vertus, dar viena patvirtinimo šališkumo ypatybė yra ta, kad visa patirtis, kuri gali būti naudojama įsitikinimui sustiprinti, tuoj pat užfiksuoja mūsų dėmesį, o mūsų prieštaraujantys dalykai yra ignoruojami arba, kaip įmanoma, vedame mus į pirštus apie juos, ieškodamas bet kokio paaiškinimo, leidžiančio mums pamatyti, kad mūsų idėjoms nereikia grėsti.
Pavyzdyje hipotezės, grindžiamos socialine įtaka ir išsilavinimas, atmetamos sistemingai pritaria paaiškinimui, paremtam biologija, bet atvirkščiai atsiranda, kai mato juodąjį žmogų ir yra daug labiau suformuotas nei vidutinis pilietis: šiuo atveju paaiškinimas yra socialinis.
