yes, therapy helps!
Ar galime pasitikėti nusikaltimo liudytojų ir aukų liudijimu?

Ar galime pasitikėti nusikaltimo liudytojų ir aukų liudijimu?

Kovo 4, 2024

Kai kuriose šalyse, tokiose kaip Jungtinėse Amerikos Valstijose, įstatymas numato, kad nukentėjusiojo ar liudytojo liudijimas yra panašus į nusikalstamą ginklą, kaip įrodytaa , Bet, Ar liudytojų prisiminimai yra pagrindinis tikslas ir pakankamai patikimas atvejis?

Ginklas yra fizinis ir apčiuopiamas įrodymas, iš kurio galima gauti labai naudingos informacijos: kas buvo jo savininkas arba kuris jį paėmė pėdomis. Bet žmogaus atmintis nėra kažkas objektyvi ir nekintama. Tai neveikia kaip kamera, kaip parodė įvairūs psichologijos tyrimai. Tiesą sakant, psichologas Elisabetas Loftus XX a. Įrodė, kad netgi galima sukurti klaidingus autobiografinius prisiminimus žmonių protuose.


Klaidingų prisiminimų kūrimas

Beveik visi mūsų asmeniniai prisiminimai yra modifikuoti, trukdyti patirtimi ir mokytis , Mūsų atmintyje nėra išsamios fiksuotos ir išsamios fakto atminties, priešingai, mes tik prisimename ką nors, ką galėtume pavadinti "esme". Prisimindami tik pagrindus, mes galime susieti prisiminimus su naujomis situacijomis, kurios yra panašios į pradines aplinkybes, kurios sukėlė atmintį.

Tokiu būdu atmintis yra vienas iš ramsčių, dėl kurių mokymasis įmanomas, bet ir viena iš mūsų prisiminimų pažeidžiamumo priežasčių. Mūsų atmintis nėra tobula, ir kaip mes dažnai matėme be staigmenų; Tai yra klaidinga.


Ilgalaikė atmintis ir prisiminimų atgavimas

Reikėtų pažymėti, kad mūsų prisiminimai yra saugomi to, ką mes vadiname ilgalaikė atmintis, Kiekvieną kartą, kai mes parodome atmintį kasdieniame gyvenime, tai, ką mes darome, yra sukurti prisiminimus su gabalais, kuriuos mes "išvedame" iš ten. Atminties iš ilgalaikės atminties persiuntimas operacinei sistemai ir sąmoningai vadinamas atkūrimu ir yra kaina: kiekvieną kartą, kai ką nors prisimename, tada grąžinsime ją į ilgalaikį sandėlį, atmintis šiek tiek pakeista maišant su dabartine patirtimi ir visi jo kondicionavimo veiksniai.

Be to, žmonės nepamenu, mes iš naujo elgdamiesi, mes vėl kuriame faktus kiekvieną kartą, kai mes verbalizuojame juos, visada skirtingais būdais, visada kurdami skirtingas tos pačios įvykio versijas. Pavyzdžiui, prisimenant anekdotą tarp draugų gali išprovokuoti diskusijas apie drabužius, kuriuos tą dieną dėvėjo ar kada tiksliai atvyko namuose, detales, kurios gali būti pakeistos, kai atnešime atminimą į dovaną. Išsami informacija, į kurią mes nekreipiame dėmesio, nes jie paprastai nėra reikšmingi, bet yra svarbiausi bandyme.


Emocijų poveikis atmintyje

Emocinio streso situacijos taip pat labai veikia liudytojų atmintį ir ypač aukų atminimą. Tokiose situacijose poveikis atneša daugiau ar mažiau nuolatinę žalą. Pasekmės yra nepaprastai ryškios mažų detalių atminties ir gilios tuštumos apie veiksmus ir aplinkybes, kurios gali būti svarbesnės.

Periferiniai prisiminimai yra labiau tikėtini negu centriniai įvykiai, turintys didelį emocinį poveikį , Bet ypač emocijos maudosi ir mirkymas prisiminimus apie subjektyvumą. Emocijos daro prielaidą, kad tai, kas mums pakenkė, gali pasirodyti kur kas labiau neigiamas, iškraipytas, negraži, nepakenktas ar žiaurus, nei objektyviai; ir priešingai, tai, kas susiję su teigiamu jausmu mums atrodo gražesnė ir idealus. Pavyzdžiui, smalsu, niekas nekenčia pirmosios dainos, kurią girdėjo su savo partneriu, net jei ji groja radijo ar naktiniu klubu, nes ji buvo susijusi su meilės jausmu. Tačiau mes neturime pamiršti fakto, kad geresnio ar dar blogesnio objektyvumo tyrimas yra būtinas.

Šokiruojanti žala, pvz., Išžaginimas ar teroristinis išpuolis, auka gali sukelti potrauminio streso būklę, išprovokuoti įžeidžiamus aukos prisiminimus, taip pat užblokacijas, dėl kurių ji negali atgauti atminties. Ir prokuroro ar policininko spaudimas gali sukurti prisiminimus ar liudijimus, kurie nėra teisingi. Įsivaizduokite, kad paternalistikos policijos policininkas jums sako kažką panašaus į "Aš žinau, kad tai sunku, bet jūs galite tai padaryti, jei to nepatvirtinsite, tas žmogus grįš namo nemokamai ir patenkintas". Policininkas ar klastingas prokuroras, kuris spaudžia pernelyg sunkiai atsakymus, atsiras klaidingos atminties. Tik tada, kai nukentėjusysis gali emociškai atsiskleisti nuo fakto ir jį sumažinti, ar jis sugebės (galbūt) susigrąžinti atmintį.

Pasitikėti prisiminimais ...

Technika, skirta išvengti potrauminio streso ir užsikimšimo, yra tai, kad iškart būtų išaiškinti ar pasakyti ką nors apie tai. Išorinė atmintis pasakojimo būdu padeda suprasti .

Kalbant apie liudytojus, visada yra daugiau patikimų prisiminimų nei kiti. Teismo ekspertas, kuris vertina atminties vertę prieš leidžiant liudyti bandyme, niekada nesunku. Optimalus lygis, kurį mes prisimename, yra tai, kai mūsų fiziologinis aktyvavimas yra vidutiniškas; ne toks didelis, kad esame nerimo ir streso būsenoje, kaip gali būti pateikta egzaminui; Ne taip mažai, kad esame atsipalaidavimo būsenoje, kuri valdo sapną. Tokiu atveju nusikaltimas sukelia didelį fiziologinį aktyvavimą, emocinį stresą, kuris yra susijęs su įvykiu ir todėl atsiranda kiekvieną kartą, kai mes bandome prisiminti, mažinant atminties kokybę.

Todėl liudytojo atmintis visada bus naudingesnė nei auka, nes ji yra mažiau emocinė aktyvacija , Būtina pastebėti, kaip smalsumą, kad labiausiai patikima nukentėjusiojo atmintis yra ta, kuri daugiausia dėmesio skiriama smurto objektui, ty ginklu.

Teisminių procesų šališkumas

Kita vertus, turime nepamiršti, kad kartais žvalgybos ratai ir apklausos gali būti netyčia linkusios , Tai yra dėl to, kad egzistuoja neteisingumas, nesvarbu, ar tam tikru būdu formuluojamas klausimas ar tam tikru būdu užsakomas nuotraukų rinkinys. Negalime pamiršti, kad policija yra žmonės ir jauna netikra nusikaltimo auka, taigi jų tikslas yra kuo greičiau užkirsti kelią kalėjimams; Jie galvoja skeptiškai, kad jei auka ar liudytojas sako, kad vienas iš įtariamųjų atrodo kaip kaltasis, tai yra todėl, kad jis turi būti, ir jie negali jo leisti.

Taip pat yra ir gyventojų nuomonės, kad "jei kažkas yra įtartinas, kažkas bus padaryta", kad yra plačiai paplitusi tendencija manyti, kad įtariamieji ir kaltinamieji yra akli kalti , Dėl šios priežasties prieš daugybę nuotraukų liudytojai dažnai linkę manyti, kad jei jie pateikiami tiems dalykams, tai yra todėl, kad vienas iš jų turi būti kaltas, kartais jie yra atsitiktiniai asmenys ir vienas ar du žmonės, kurie sutampa šiek tiek tam tikrų charakteristikų, su kuriomis jie buvo apibūdinti (o tai iš tikrųjų net neturi būti tiesa). Šis policijos, prokuroro, teisėjo, žiuri, liudininkų ir gyventojų pranašumų mišinys gali sukelti tokią kombinaciją, kad nekaltas asmuo yra pripažintas kaltu, kartais tai atsitinka.

Žinoma, aš nenoriu sakyti, kad bet koks liudijimas neturėtų būti vertinamas, bet visada turi būti įvertintas jo teisingumas ir patikimumas. Turėkite omenyje, kad žmogaus protas dažnai būna neteisingas ir kad mes turime emociškai atstumti nuo įtariamųjų, prieš juos teisti objektyviai, ne tik patikimais liudytojais, bet ir griežtais testais.


Military Lessons: The U.S. Military in the Post-Vietnam Era (1999) (Kovo 2024).


Susiję Straipsniai