Antisocialinis elgesys vertinamas iš psichoanalizės
Kalbant apie gilius ir nesąmoningus motyvus tų, kurie daro žiaurius nusikaltimus, psichoanalizė yra kertinis akmuo tų disciplinų, kurios skiria sunkiam darbui bandant atskleisti antisocialų ir smurtinį elgesį, kertinis akmuo.
Smurtinis psichoanalizės elgesys
Šiandien apžvelgsime kai kurių svarbiausių psichoanalizės figūrų psichoanalitinį požiūrį kalbant apie antisocialų elgesį, pabandykite šiek tiek apšviesti šį sudėtingą klausimą.
Sigmundas Freudas
Psichoanalizės tėvas Sigmund Freudas bandė ištirti nusikaltėlius, suskirstydamas ją į dvi kategorijas:
A) kaltininkai už kaltę
1915 m. Freidas paskelbė straipsnį, kuriame jis pareiškė, kad tai yra paradoksalūs, kaip gali atrodyti, šie nusikaltėliai pateikia kaltės jausmą prieš nusikaltimą , priežastys, kodėl jis daro išvadą, kad jo aktas yra nusikalstamo subjekto psichinė pagalba, susijusi su poreikiu sušvelninti ankstesnę kaltę. Kitaip tariant, atliekant nusikalstamą veiką, subjektas patenkina poreikį savęs bausti iš sąmoningo kaltės jausmo (kuris, jo nuomone, yra kilęs iš pirminės kaltės Eidipo komplekse: nužudyti tėvą likti su motina).
Dėl Freudo kaltė yra dvilypis gyvenimo ir mirties instinktų pasireiškimas, nes kaltė kiltų iš įtampos tarp superego ir id, kurie pasireiškia latentiniu poreikiu būti nubausti. Ji taip pat paaiškina, kad sąmonėje laukia tik kaltė, tačiau dažnai ją slopina sąmonė.
B) nusikaltėliai, neturintys kaltės jausmų
Jie yra dalykai, kurie jie nesukūrė moralinių kliudymų ar tiki, kad jų elgesys yra pagrįstas už jų kovą su visuomene (psichopatinių ir psichopatologinių asmenybių) su ryškiu "super ego" silpnėjimu arba su ego struktūra, negalinčia išsaugoti agresyvių impulsų ir sadistinių tendencijų per gynybos mechanizmus.
Ji taip pat prideda dvi nusikalstamo veikėjo charakteristikas: egocentrinį ir destruktyvią tendenciją, tačiau taip pat sakoma, kad visose vyrose dėl narcisizmo egzistuoja natūralus disponavimas arba agresyvumas.
Alfredas Adleris
Alfredas Adleras buvo vienas iš pirmųjų Freudo teorijų studentų ir pirmojo disidento, vadinamojo individualios psichologijos kūrėjas , Plazmas visas savo darbą, pagrįstą trimis pagrindiniais postulatais: jausmais žemesnio laipsnio, galios impulsai ir bendruomenės jausmai, Jai bendruomenės jausmai yra tie, kurie susilpnina žemesnio laipsnio jausmus (kurie taip pat yra įgimtos ir visuotinės) ir kontroliuoja valdžios impulsus.
Adleras pabrėžia, kad stiprus nepilnavertiškumo jausmas, asmeninio pranašumo siekimas ir nepakankamas bendruomenės jausmas visada atpažįstamas fazėje prieš elgesio nukrypimą. Taip pat antisocialinė veikla, nukreipta prieš kaimyną, įgyjama anksti tiems vaikams, kurie patenka į klaidingą nuomonę, kad visi kiti gali būti laikomi jų priklausymo objektais. Jų pavojingas elgesys priklausys nuo bendruomenės jausmo laipsnio. Pasak Adlerio, nusikaltėlis yra įsitikinęs savo pranašumu, vėlesne ir kompensacine pasekme jo nepilnavertiškumui nuo ankstyvos vaikystės.
Theodor Reik
Teodoras Reikas daugelį jo teorijų ir tyrimų skyrė nusikalstamam elgesiui. Pavyzdys yra jo knyga Kriminos psichoanalizėl, kur Reik pabrėžia, kad tarp psichoanalių ir kriminologų turi būti bendromis pastangomis paaiškinti baudžiamieji faktai, kuriuose teigiama, kad viena iš efektyviausių būdų atrasti anoniminį nusikaltėlį yra nurodyti nusikaltimo motyvą.
Jis nurodė, kad nusikalstamas veiksmas turi būti asmens psichinės įtampos, atsirandančios iš jo psichinės būklės, išraiška, kad būtų sudarytas pasitenkinimas, pažadėtas jo psichologiniams poreikiams. Pagal psichoanalitines koncepcijas yra nusikalstamų veikų projektavimo mechanizmų: nusikaltėlis iš savo sąmonės bėga, kaip jis tai padarys prieš išorinį priešą, išstumdamas šį vidinį priešą. Esant tokiam slėgiui, nusikalstamas ego kovoja veltui ir nusikaltėlis tampa nerūpestingas ir išreiškia save kaip psichinį prievartą, darant klaidas, kurias faktiškai nustatė nesąmonė.
Tokiu pavyzdžiu būtų subjekto nesugebėjimas palikti savo pėdsakus, bet atvirkščiai, paliekant įkalčius nusikaltimo vietoje. Kitas pavyzdys, kuris parodo nežinomą savęs norą pasiduoti teisingumui, būtų nusikaltėlių sugrįžimas į nusikaltimo vietą.
Aleksandras ir Staubas
Šiems autoriams kiekvienas žmogus iš esmės yra nusikaltėlis, o jo prisitaikymas prie visuomenės prasideda po pergalės per Eidipo kompleksą , Taigi, kai normalus žmogus patenka į latencijos laikotarpį, norėdamas sulaikyti tikrąsias nusikalstamas jo impulsų tendencijas ir sublimuoti juos pro socialiniu požiūriu, baudžiamoji atsakomybė tampa nepagrįsta.
Jis teigia, kad neurozė ir nusikaltėlis nesugeba išspręsti jų santykių su šeima problemos socialiniu požiūriu. Nors neurotiškas išprovokuoja simboliškai ir per isterinius simptomus, nusikaltėlis pasireiškia per savo nusikalstamą elgesį. Visų neurotikų ir daugumos nusikaltėlių bruožas yra nepakankamas superego įtraukimas.
Sandor Ferenczi
Sandor Ferenczi stebėjo įvairių anarchistų nusikaltėlių psichoanalizę, kad Edipo kompleksas vis dar buvo visiškai evoliucionuotas, savaime suprantama, kad jis dar nebuvo išspręstas ir kad jo veiksmai simboliškai atstovavo perkeltajam kerštui prieš primityvią tironiją ar jo tėvo žiaurus. Jis nustato, kad nusikaltėlis niekada negali išaiškinti, ką jis padarė, nes jis yra ir visada jam bus nesuprantamas. Priežastys, kurias jis skiria dėl savo piktadarių, visada yra sudėtingos racionalizacijos.
Sandorui asmenybė susideda iš trijų elementų: Aš instinktyvus, Aš tikra ir Aš socialinis (panašus į antrąją Freudo tema: tai, aš ir superego), kai subjekte dominuoja subjektas, Ferenczi sako, kad jis yra tikrasis nusikaltėlis; Jei tikrasis savęs yra silpnas, nusikaltimas prisiima neurotišką charakterį ir, kai silpnumas išreiškiamas, yra sutelktas į socialinės savęs hipertrofiją, nusikaltimai yra kaltės jausmo padariniai.
Karlas Abraomas
Froido mokinys Karlas Abraham teigia, kad Asmenys, turintys nusikalstamų savybių, yra nustatomi pirmajame sadistine stadijoje : asmenys, turintys agresyvių ypatybių, reguliuojamų malonumo principu (kaip mes pasidalinome ankstesniame straipsnyje, antisocialinės asmenybės turi išprovokuoti burnos agresyvumo požymius žmogaus figūros Machovero bandyme).
Jis taip pat atkreipė dėmesį į karo ir toteminių festivalių panašumus, pagrįstus jo mokytojo darbu, nes visa bendruomenė susibūrė, kad darytų tai, kas asmeniui visiškai draudžiama. Galiausiai reikėtų pažymėti, kad Abraomas atliko daugybę tyrimų, siekdamas suprasti nusikaltėlių iškraipymus.
Melanie Klein
Melanie Klein'as nustatė, kad vaikai, turintys socialines ir antisocialines tendencijas, bijojo galimos atsakomybės už savo tėvus kaip bausmę. Jis padarė išvadą, kad ne superego silpnumas, bet didžioji šio žmogaus sunkumo laipsnis yra atsakingas už asocialių ir nusikalstamų žmonių būdingą elgesį , tai dėl to, kad ankstyvoje sadistinėje fazėje jo tėvams buvo išprovokuoti nerealūs baimės ir fantazijos.
Kai vaikas sugeba atsieti nerealus ir destruktyvus imago, kurį vaikas projektuoja savo tėvams, ir socialinio prisitaikymo procesą inicijuoja įvedus vertybes ir norus grąžinti numatomas agresyvias fantazijas, tuo labiau tendencija ištaisyti savo kaltę suklastotas tėvų vaizdas ir auga jų kūrybiniai gebėjimai, labiau paguos superego; bet tais atvejais, kai stiprus superego struktūra vyrauja dėl stipraus sadizmo ir destruktyvių tendencijų, bus stiprus ir didžiulis sielvartas dėl to, ką asmuo gali jausti priversti sunaikinti ar nužudyti. Mes matome, kad tie patys psichologiniai asmenybės šaknys gali išsivystyti į paranoją ar nusikalstamumą.
Jacquesas Lacanas
Be abejo, Jacquesas Lacanas yra labiausiai žinomas dabartinės psichoanalizės rodiklis , Ką labiausiai domisi Lakanu dėl kriminologinių klausimų buvo nusikaltimai, kuriuos padarė psichoziniai paranoitai, kur jų elgesio priežastis yra manijos ir haliucinacijos. Lacanui kyla agresyvus diskas, kuris išsprendžia nusikaltimą, nes psichozės pagrindu būdinga sąlyga gali būti laikoma nesąmoninga, o tai reiškia, kad tyčinis turinys, kuris ją perduoda sąmonėje, negali būti išreikštas be įsipareigojimas integruoti į temą socialinius poreikius, t. y. be nusikaltėlio sudedamųjų motyvų kamufliacija.
Objektyvūs nusikaltimo veiksniai, aukos pasirinkimas, baudžiamasis veiksmingumas, jos atskleidimas ir vykdymas nuolat keičiasi atsižvelgiant į pagrindinės padėties reikšmę. The nusikaltėlis kad jis supranta kaip paranojos pagrindą, būtų tiesiog nepakankamas abstraktumas, jei jis nebūtų kontroliuojamas daugybe socialinių instinktų koreliacinių anomalijų. Kito žudymas reiškia tik bandymą nužudyti save, būtent todėl, kad kitas atstovauja mūsų pačių idealą. Tai bus analitiko darbas, norint rasti prievartinį turinį, kuris sukelia psichines klaidas, kurios sukelia žmogžudystę.
Erichas Frommas
Humanistinio psichoanalito, jis siūlo, kad destruktyvumas skiriasi nuo sadizmo ta prasme, kad pirmasis siūlo ir siekia pašalinti objektą, bet yra panašus tiek, kiek tai yra izoliacijos ir impotencijos pasekmė. Dėl Ericho Frommo, Sadistinis elgesys yra giliai įsišaknijęs fiksuojant analinį sadistinį sceną , Jo atlikta analizė mano, kad naikinimas yra egzistencinio sielvarto pasekmė.
Be "Formo", destruktyvumo paaiškinimas negali būti aptinkamas kaip gyvūnų ar instinktyvus paveldas (pvz., Lorenzas), bet turi būti suprantamas kaip veiksniai, kurie atskiria žmogų nuo kitų gyvūnų.
Bibliografinės nuorodos:
- Marchiori, H. (2004). Kriminalinė psichologija, 9-as leidimas. Redakcija Porrúa.
- Fromm, E. (1975). Žmogaus destruktyvumo anatomija, 11-as leidimas. Redaktorius XXI amžiuje.
